О ярлыках

Дарлана

Цитата:

констатация факта.

что есть факт? и факт для кого?

нужно определить понятия иначе запутаемся.

навешивание ярлыка есть нежелание вникать в ситуацию.
Что сделать, чтобы "Для человека незрелого, с нарушенными границами, плохо понимающего, что карта - не есть территория" приговор не стал приговором? Надо с рождения прививать человеку желание развиваться независимо от внешних факторов. Плюс как только на тебя вешают ярлык, значит ты выделяешься из толпы и людей это раздражает В конце концов, сегодня на тебя навешали ярлык, а завтра те, кто навешал, уже забыл об этом.

Ну а все асоциальные слои общества - это не ярлыки, это факты. Только дурак, увидев единожды тебя пьяным, скажет, что ты алкаш.

Согласна с мнением, что ярлык сильно сужает восприятие того, кто его навесил. Но с безопасностью ярлыка для того, на кого навесили - согласна не вполне. Это безопасно, да, если один навесил, парочка согласились. А если согласились все окружающие? Оно, конечно, информация куда меняться, но узкое восприятие человека всем окружением его развитие сильно тормозит, имхо.
А вообще я не знаю, ярлык - это плохо, или хорошо? Вообще-то это нормально для человека выделять своих среди чужих и различать чужих среди своих. И ярлыки всего лишь навсего ускоряют этот процесс, являясь отражением естественной человеческой "общинности".

Имхо, между фактами и ярлыками разница невелика. Ярлык=факт. Ну иногда слегка преувеличенный, может быть.

Yamama
Запойный алкоголик (особенно при наличии соответствующего диагноза) - слишком легкий случай, когда ярлык и факт совпадают. Некоторые последователи профессора Жданова считают алкашом любого человека, который употребляет спиртное (даже бокал шампанского на Новый год). И получается, например: факт - человек выпивает кружку пива по пятницам, ярлык борца за трезвость - алкаш с атрофированным мозгом, ответный ярлык - ненормальный сектант-ждановец. Вот и пообщались. А ведь, вполне возможно, каждый из них маниакально собирает разные записи "Аиды", и им есть, что обсудить в куда более продуктивном ключе. Но ярлыки уже навешаны, момент упущен.

хм.. ну даже если брать хлесткий ярлык "алкаш": у нас есть знакомый - прекрасный мастер своего дела (не называю, дабы не конкретизировать человека), тонкий знаток музыки, при этом - запойный алкоголик. Возможно, если бы мы общались с ним ежедневно или жили бок о бок, это наложило бы отпечаток на общение, а так - это просто факт, о котором я знаю, но не он характеризует для меня этого человека. И он не влияет на общение.
А уж если брать другие, т. наз. ярлыки, даже если это факты, о чем они Вам говорят: "она пишет только о детях" - это значит, что ее интересуют только дети? Не обязательно. Это означает, что она зашоренная личность, закопавшаяся в пеленки? Далеко нет. И, кстати, если посты пространные, а не "выросли на 2 см, весим 15 кг, какаем регулярно" - то даже в постах о детях можно найти столько интересного про самого человека, что характеристика "она пишет только о детях" отпадет сама.
Ярлык - это не факт, это - отношение к человеку. Стандартизованное отношение не как к личности, а как к [групповой принадлежности], а отношение неизбежно накладывает отпечаток на общение. И общение получается уже не свободным, а пропущенным через призму этого отношения.
Золотая нить и я предлагаю Вам ответить на вопрос: зачем это _Вам_? Что Вам дают ярлыки, присваиваемые Вами окружающим? Если бы Вы этого не делали, что бы с Вами было?

Ну да. То, что разные люди живут в разных системах координат и не могут продуктивно общаться без сверки терминологии - это же очевидно! Но тем не менее, навешивая ярлык, человек руководствуется наиболее заметным и значимым для себя фактом о том, на кого навешивает. Причем члены одной группы скорее всего выделят один и тот же признак и навесят одинаковый ярлык не сговариваясь. Но существует ряд фактов и явлений, которые одинаково воспринимаются большинством людей одной нации (независимо от принадлежности к мелким группам и сообществам). Ярлыки на основе таких фактов самые живучие и опасные. Потому что одно дело, когда тебя (например) алкоголиком считают какие-то "ждановцы" (которых ты знать не знаешь и можешь еще сто лет не знать и не иметь с ними никаких дел), и совсем другое - когда каждая собака во дворе, все знакомые, сослуживцы, представители органов правопорядка и прочие. Потому что, имея какой-либо некрасивый ярлык, огребаешь в полной мере стиль общения, принятый социумом в отношении группы, куда тебя определила людская молва. А вырваться из этих рамок по силам не каждому. И опасность ярлыков именно в этом.