О ярлыках

Соглашусь, что смысл и назначение ярлыков - разграничение групп и сообществ, идентификация себя со "своими" и дистанцирование от "чужих". Не могу сказать, что это вредно - имхо, это естественно, и все мы в разной степени этим пользуемся в более или менее выраженной форме (и сами являемся носителями ярлыков, даже если того не осознаем). Но в крайних случаях для носителя ярлыка это может быть опасно - когда ярлык предполагает определение его носителя в маргинальную группу, и все значимые для человека люди с таким определением согласны.

Yamama
Я согласна, что не на пустом месте ярлыки появляются. Только невозможно определить, является ли некий результат следствием врожденных качеств, которые подразумеваются ярлыком, или следствием воплощения общественных ожиданий. То есть, мог ли результат быть иным, если б не было ярлыка? "Если человека называть свиньей, рано или поздно он захрюкает"

Дарлана, соглашусь. Но дело, имхо, не во врожденных качествах. Ярлык - это как проявили себя в этом сообществе предшественники из данной социальной группы. Большинство представителей, общая тенденция. И для все новых - воплощенное общественное ожидание, своего рода инструкция, как общаться и как относиться, какое непонятное поведение чем объясняется и почему простительно (или непростительно).
Вырваться трудно, да.
Но ведь функция ярлыков - не чтобы помогать вырваться, правда? А чтобы, наоборот, обозначить границы группы и собственную к ней принадлежность, отгородиться от заведомо чуждого, неприятного и неинтересного. Это многое упрощает и позволяет не огребать излишнего негатива от общения, хотя многое хорошее при таком подходе проходит мимо.
Имхо.

Поэтому умные и внимательные люди при оценке других всегда вдаются в детали...

Чем больше думаю над этим, тем тема обретает бОльший объем для меня.
Согласна, что для того, на кого навесили ярлык, это тоже очень важно, особенно если у него есть сторона жизни/качество, зримо или незримо осуждаемое обществом или .. не то, чтобы осуждаемое, но такое, к которому принято как-то относиться. Например, когда мне в разговоре с новознакомыми людьми приходится упоминать, что я домохозяйка (всего с одним ребенком ) уже 6 лет, зачастую после беседа сходит на нет, и я прямо вижу явствоенно читаемое разочарование, типа - ну, чего ты нам можешь поведать, сидящая дома-то..
Второе наблюдение: я стараюсь не использовать ярлыки в повседневном общении, но есть некие качества людей, совсем уж глобальные для моей системы ценностей, которые я сознательно оставляю, это как система безопасности - например, нацист. Конечно, и здесь возможны варианты, но если это качество так выпирает, что человек сам про себя так может сказать, более того, участвует в каких-то группах по этому признаку - всё, для меня это определение, после которого общения быть не может, каким бы ни был интересным в чем-то этот человек. Или "алкаш" применительно к претенденту на руку и сердце - для меня в личной жизни это качество неприемлемо.
Но все-таки, я вижу больше негатива от использования ярлыков, даже и одобряющего свойства: получается, одного - захваливаем во всем, даже если он хорошо себя проявил в чем-то одном, а другой - во всем плох и ничто от него не будет иметь ценность. Теряется объективность суждений. Думаю, это особо значимо для детей. "Отличник" и "хулиган".