О ярлыках

Золотая нить
Мы все фильтруем базар, стараясь соответствовать общепринятым нормам. Ну, или наиболее вежливые из нас фильтруют. Даже если внутри себя мы как-то классифицируем людей по неким признакам, делиться своими наблюдениями хорошо воспитанные люди предпочитают осторожно и с массой оговорок про исключения и неоднозначность выводов, чтобы ненароком не обидеть кого-то из присутствующих, кто случайно обладает обсуждаемым качеством, а мы бы никогда на него такое не подумали, поскольку в нашем представлении "такие люди" ведут себя совершенно по-другому. Таким образом, все мы несвободны и находимся в рамках, определяемых правилами хорошего тона. Иначе на нас мигом навесят ярлык ограниченной хамки.

Yamama
Я имела в виду, что если человека по одному признаку "запирают" в некой группе, члены которой априори не могут реализовать свои таланты в конкретной области, поскольку ярлык предполагает отсутствие подобных талантов, общество может потерять того единственного из всей этой группы, кто мог бы сделать открытие, написать гениальное произведение и т.п. Помимо иерархии внутри группы и групп между собой, должны быть возможности перехода из одной группы в другую. Чем меньше эти возможности (т.е., чем сильнее действие ярлыков), тем выше риск пропустить алмаз среди горной породы. Особенно если спуститься в "нижнюю" группу очень просто, а вот подняться на ступеньку выше - почти невозможно: в этом случае получаем маргинализацию населения (думаю, в наше время это особенно актуально, когда люди с ярлыком "спившиеся селяне и их дети" практически обречены , что явно не на пользу стране и обществу в целом).

Дарлана, возможности перехода есть всегда. Они сильно ограничены в обществах с традиционными, четко установленными кастами, но даже там есть. Разве что из мафии (по слухам) выйти нельзя.
А в обществе, где границы между группами б-м условны, выйти из группы и переломить стереотип - легко. Достигается сменой занятия и круга общения всего лишь.
Опять же, если благодаря некоему стереотипу некий талант заперт в неподходящей для него среде, общество от этого ничего не теряет. Во-первых, потому что у него таких и всяких разных талантов до фига, и большинство на своем месте. А во-вторых, если талантливый человек не нашел в себе физических и душевных сил покинуть неподходящую группу (границы которой условны, помним), то с большой долей вероятности ему не хватит физических и душевных сил свой природный талант реализовать на благо общества в полной мере.
И такая неспособность есть личная трагедия таланта, не наносящая весомого вреда всему обществу. Массового же "запирания" талантов в чуждой навешанными ярлыками не наблюдается и наблюдаться в принципе не может. Хотя бы потому, что всегда найдется сообщество, для которого значимы твои сильные стороны.

Yamama
Ну, вот, например, ярлык "гаишник-взяточник" со всякими приколами по ТВ про "честного гаишника, который живет в нищете", порождает стереотип "если я сотрудник ГИБДД, то брать взятки - моя святая обязанность, сам могу и не брать, если претит, но доносить на напарника - западло, да и начальство сами взяточники, так что, еще и бессмысленно". Честный человек, конечно, может сменить род занятий, чтобы снять с себя ярлык взяточника, приклеенный по признаку "гаишник", или изначально не пойти работать среди "оборотней в погонах", но общество ведь от этого скорее проиграет, чем выиграет, особенно если таких избегающих позорного ярлыка много?