дракарис, и не было мальчика!

Моё счастье оплачивается жизнями людей (Др. Хаус)

Вс Авг 04, 2013 21:05

Цитата:

— Не веришь мне, да?
— Вера подразумевает такой уровень неравнодушия, до которого мне в жизни не дорасти.

(House M.D.)

и вот оно то самое ощущение покалывания на кончиках пальцев от нетерпения. а чего же там дальше? а закончит ли автор мастерски свой аттракцион, а не слажает ли? главное, чтобы не слил. чтобы удивил, чертяка. вот тогда ему респект и уважуха.

даааа, и ручки чешутся пролистать в конец и глянуть в замочную скважину. но - держусь, наматываю кишки на ось сюжета.

и близок уже свет в конце тоннеля: 1/3 часть третьей книги трилогии прочитана. и собсна есть 4 основных варианта эндинга. с учетом составляющих на данный момент. и по-хорошему не хочу ни один из них. хочу удивиться, хочу пятый вариант. как обычно, сделайте мне красиво и "Ах" на последних страницах. оборзела, да. признаю.

а читаю вот эту серию: Д. Дэшнер "Бегущий в лабиринте".

чудесная вещица. предварительные ласки сего аттракциона не новы, и можно ТУТ прочитать, откуда примерно ноги растут.

сюжет в вики подробненько описан: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5

на протяжении прочтения серии была стойкая ассоциация с основным постулатом Др. Хауса: "Все врут". включая главного героя. т.к. он тоже нифигашечки про себя не помнит и не знает, так же стерли память (кроме имени), как и остальным. но некоторые парнишки считают его гнидой и предателем, были озарения на этот счет.

всю первую книгу ГГ Томас пытается вкурить, кто он такой, и за каким псом он оказался в таинственном Лабиринте. и вообще какого хулио иглесиаса тут творится? лааадно, война план покажет, главное выбраться из Лабиринта, надрать задницы его создателям а там и выдохнуть можно. а что если ты и есть создатель Лабирианта, а? каково? а если нет? врут же. всяко врут. ВСЕ ВРУТ.

врут тебе. и ты тоже врешь. такие правила игры. побежали, мышки мои.

ну то, что они выйдут из Лабиринта козе понятно, иначе на кой книгу продолжать?

а вот тут то и начинается самый пиздоворот, да-да. оказывается, Лабиринт - это были лишь предварительные ласки. и коль уж вы попали, то обслужат вас по ВИПу, с глубоким проникновением. будет больно, да. но никто и не обещал.

и тут уж придется постараться, чтобы выжить. из читателя выжмут слезу и корвалол. вместо котиков мочить будут подростков, взрослых и стариков. и никто не уйдет обиженным.

за ради чего, спросите вы? а того самого, извечного. стоит ли смерть одного мальчишки спасения человечества? чуете? вспомнили классическое про слезу ребенка и выдохнули. читаем дальше.

и опять-таки все врут. врут друзья, враги и любимые люди. башка идет кругом, кому верит, во что верить? а себе хоть можно верить или тоже?

веселенькое чтиво, да?

хорошая сказочка: огонь, вода и медные трубы.

ладно, больше спойлерить не буду. осталась последняя часть, в которой наконец-то автор нарисует луч света в темном царстве. хоть бы только не упал с трапеции и не сфальшивил. держу пальцы. и жду "Ах" и красиво, ну это в идеале, а так хуч бы не "Фу" и уже не зря.

Цитата:

— Он снова врет.
— Потому что ты не готов к правде.

(House M.D.)

Написано: Хлорка

>> Другие записи в категориях: книгомир

Страница 1 из 1

Сибмама - о семье, беременности и детях » Дневники » дракарис, и не было мальчика!

Автор

Сообщение

may-lyudmila
Академик

На сайте с 25.04.09
В дневниках: 10651
Откуда: Академ

Добавлено: Пн Авг 05, 2013 6:23

Ты скажи главное - кроме нетерпячки вида "ну и чем именно они все это закончат?" хоть есть ради чего читать? А то хочу что-нибудь захватывающее, а плеваться не хочу.

Вернуться к началу

Мамюля
Профессор

На сайте с 12.09.08
В дневниках: 5569
Откуда: Новосибирск, Кировский р-н

Добавлено: Пн Авг 05, 2013 11:06

Т.е. я так поняла, что мужчина сделал сенён с крепкой интригой.
Спасибо. Будем брать под настроение.

А господин Достоевский - спекулянт и эпилептик.

Надо найти уже это место про слезинку. Если оно сконстурировано там и так, как я его помню (а я так помню, что это жжёт напалмом Ванечка Карамазов, тот ещё крендель), там есть над чем поржать.

Вернуться к началу

abarat
Профессор

На сайте с 23.05.09
В дневниках: 4712
Откуда: Барнаул, Молодёжная

Добавлено: Пн Авг 05, 2013 16:28

Чота это мне "Волхва" напоминает :-)

Вернуться к началу

Мамюля
Профессор

На сайте с 12.09.08
В дневниках: 5569
Откуда: Новосибирск, Кировский р-н

Добавлено: Пн Авг 05, 2013 17:35

abarat, как вариант: обе вещи относятся к типу "сенён".=)))

Вернуться к началу

Хлорка
Академик

На сайте с 24.06.09
В дневниках: 14284
Откуда: Барнаул

Добавлено: Пн Авг 05, 2013 20:32

may-lyudmila
нормальная книга. хороший такой экшн. не скучный)))

Мамюля
не, ну там и романтика есть. наконец-то 1 мальчик и 2 девочки, а не наоборот, как щас популярно после Сумерек.

Цитата:

я так помню, что это жжёт напалмом Ванечка Карамазов, тот ещё крендель

ага, он самый.

гугл нашел быстрее, чем я по книге пальцем мусолила:

Цитата:

Из романа (ч. 2, кн. 5, гл. «Бунт») «Братья Карамазовы» (1880) Ф. М. Достоевского (1821 — 1881). Иван Карамазов, беседуя со своим братом Алешей, монахом-послушником, говорит о том, что он не приемлет Бога, который допускает в этом мире страдания невинных детей ради некой «высшей гармонии».
Он поясняет свою позицию так: «Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке», чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»... Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!»
Обычно образ «слезинка ребенка» употребляется, когда речь идет о проблеме соотношения цели и средств ее достижения, когда хотят сказать, что нельзя пытаться достичь каких бы то ни было высоких целей за счет страданий невинных людей.

тут: http://www.bibliotekar.ru/encSlov/17/105.htm

abarat
Волхва не читала, не могу сравнить.

Вернуться к началу

Мамюля
Профессор

На сайте с 12.09.08
В дневниках: 5569
Откуда: Новосибирск, Кировский р-н

Добавлено: Пн Авг 05, 2013 20:47

Хлорка, спасибо, друг, за цитату из Достоевского.
То есть базово - это Ванечкины рассуждения.
Логично, да.
Потому что Ванечка у нас кто? Не убийца, но идейный вдохновитель убийства.
Пять баллов Фёдору Михайловичу за точное описание шулерских приёмов, и дальше уже начинаются проблемы его читателей.

Вернуться к началу

Хлорка
Академик

На сайте с 24.06.09
В дневниках: 14284
Откуда: Барнаул

Добавлено: Пн Авг 05, 2013 21:26

Мамюля
да там без Ванечки просто бы была социальная бытовуха.
а так: куча пафосных цитат. почти Шекспир по популярности.

Вернуться к началу

Мамюля
Профессор

На сайте с 12.09.08
В дневниках: 5569
Откуда: Новосибирск, Кировский р-н

Добавлено: Пн Авг 05, 2013 21:36

Хлорка, куча пафосных цитат, которые отрываются от контекста и летают сами по себе.
И вот именно те, кто не помнит, что "рукописи не горят" сказал Воланд, с шансами будут ныть про клиповое сознание у молодёжи.

Вернуться к началу

Сибмама - о семье, беременности и детях » Дневники » дракарис, и не было мальчика!

Страница 1 из 1