Тут фильм вышел


Разумеется, как только я узнала об этом фильме, поняла, что мне туда обязательно надо. Это же великий Амундсен!
Сходили мы ещё в пятницу, но только сейчас собралась написать. Ну что сказать, фильм мне скорее не понравился. Авторы попытались в двухчасовой фильм впихнуть всю сложную и насыщенную жизнь Амундсена, поэтому получилось как-то совсем клипово, разбито на короткие эпизоды. Я очень хорошо знаю первоисточник, поэтому мне было понятно. Думаю, если не знать, о чем речь, то понять будет сложно. Я-то надеялась, что это будет фильм про Южный полюс, а он про все сразу. Амундсен в фильме совсем не идеальный, но это и нормально - он не был идеальным человеком, он не любил людей, но он просто брал и делал от начала до конца. Зато в фильме совершенно обаятельный Нансен - это прямо хорошо.
Ну ладно, главный плюс фильма в том, что он есть, в том что эта историю подняли на свет, и я очень этому рада. Почему-то именно Амундсен из всех великих путешественников мне ближе всего. Так что именно эти полярные истории очень цепляют что-то во мне. Запись эта про фильм, но если кто-то захочет поговорить о личности Амундсена, борьбе за Полюс, или вообще о полярниках - это я всегда рада

А ещё это для меня историческая запись: мы в первый раз сходили с детьми на взрослый фильм! Я так бы не стала их брать, всё-таки два часа, но сеансов так мало, и идут они так не удобно по времени, что пошли мы всей семьёй. И дети смотрели, и даже что-то поняли. Деня после просмотра фильма очень переживал о судьбе собак, а ещё о судьбе белого медведя, которому не повезло напасть на Амундсена. А общем, Деня сказал, что не понятно, кто важнее - человек или медведь, потому что медведь-то тоже живой, так что стрелять в него не надо. Что-то в этом даже есть, но...
А вот Сережа всеми этими полярными историями очень впечатлился. Все время теперь меня что-то спрашивает, что-то говорит. Вон, сказал, что на маскарад хочет костюм Амундсена а ещё идём вчера мимо кинотеатра, а Сережа как закричит: "смотри, там Амундсен на столбе!" Понятно, что реклама фильма, но забавно.
И вот вам ещё смешная фотография Сережи на фоне шара, который "выглядит как флаг Норвегии"

Этот текст я когда-то встретила, прочитала, улыбнулась и забыла. А тут что-то было несколько обсуждений, которые напомнили мне о нем.

Цитата:

"Вас всех готовили в космонавты" Понимаете, вас всех готовили в космонавты. Должны были появиться десятки, сотни миллионов космонавтов – все, кто мечтал об этом. Вы ведь не думаете, что дети сами решали, что они хотят быть космонавтами? Трехлетний ребенок не может проснуться утром и придумать, что он хочет летать в космос. Детям объяснили, о чем они должны мечтать. Это было частью подготовки. Какая-то грандиозная операция – колонизация дальнего космоса, геноцид инопланетян. Потом, конечно, пришел кто-то умный, планы поменялись, вы оказались не нужны. Сначала вас хотели ликвидировать – Третья мировая, Дарт Рейган, забриски мертвого человека. Но снова появился кто-то умный и предложил оставить про запас. Переподготовкой, конечно, никто не стал заниматься – лишние расходы. Кто выживет, тот выживет. Это как в фильмах про киборгов, которых вырастили безумные ученые и оставили маяться, когда Пентагон перестал финансировать программу. Они бродят по огромным парковкам возле супермаркетов и что-то ищут в небе. Вы пытаетесь понять, почему все так нелепо и нескладно, почему хочется футбол и лететь с балкона. Просто вас готовили совсем к другому. У вас отняли способность любить, оставив только инстинкт размножения, – когда долгие месяцы несколько десятков человек заперты вместе в корабле, лишние конфликты ни к чему. Вам нужны перегрузки, жесткое излучение, вода из мочи – вот почему вы так старательно травите себя. Вы тыкаетесь во все углы этого мира, обдирая в кровь лицо и коленки, и пытаетесь по запаху найти для себя место. Навигаторы стали программистами, пилоты гоняют в тонированных «девятках», специалисты по негуманоидному разуму пишут в жж. И ничего уже нельзя сделать – вмешательство было на уровне ДНК. Ваши дети будут космонавтами. Ваши внуки будут космонавтами. Вы пишете книжки о космонавтах и для космонавтов, и все картины, все фильмы, вся музыка – это разные истории о Гагарине, который проспал 12 апреля. Глухой Циолковский и мертвый Гагарин – вот кто правит вашим миром. Странно, что вы еще живы.

источник https://pikabu.ru/story/vas_vsekh_gotovili_v_kosmonavtyi_1566493
Просто забавный текст. Можно прочитать и кивнуть, если кому-то хочется - можно обсудить. Никаких намеков и глубоких смыслов я в него не вкладываю. Хотя по сути, да, хорошо автор заметил

В четверг прошла моя лекция про Байкал. Даже удивительно, сколько людей пришли меня слушать Причем, большая часть слушателей были мне не знакомы, то есть пришли именно про Байкал слушать, а не за меня порадоваться. Прошло все прямо очень позитивно - я целый час говорила, меня слушали, где надо смеялись, где надо - восхищались красивыми картинками
А вот тут про нас вышла статья на сайте Русского географического общества https://www.rgo.ru/ru/article/dve-puteshestvennicy-pereshli-baykal
Ну, кто читал про мой Байкал, ничего нового в статье не увидит, но пусть будет тут эта ссылка для истории.
А вообще, мне понравилось - я люблю говорить про походы, люблю, когда меня слушают, люблю показывать картинки. В общем, отличный опыт

В этот четверг на встрече Новосибирского отделения РГО я буду рассказывать про наш поход по зимнему Байкал.

Цитата:

Дорогие друзья! Приглашаем вас 4 апреля в 18.30 на встречу с путешественницей Айсой Тупицыной «В поход по льду Байкала». Почему именно сейчас? Потому что завершилась зима - самое красивое время года, когда огромное озеро сковано невероятным прозрачным льдом! Нет никого, кто бы не слышал о Байкале. Многие были там, кто-то только мечтает о поездке. Но иногда хочется не просто увидеть, не просто остановится и ехать дальше, а почувствовать его, пройти по этому льду, жить там, увидеть все, что Байкал готов показать. Айса расскажет о походе по льду Байкала от Малого Моря и острова Ольхон через Байкал к полуострову Святой Нос и Чивыркуйскому заливу. Айса Тупицына - турист, фотограф, путешественник, имеет опыт нескольких десятков горных, пеших, лыжных походов от Урал до Тянь-Шаня и от Турецких гор до вулканов Камчатки. На Байкале она была много раз и, наверное, на этом не остановится. А еще она приобщает к походам своих детей - хотя, зимний Байкал у детей еще впереди! Место проведения мероприятия: Институт геологии и минералогии СО РАН, Академгородок, пр. Академика Коптюга, 3. Малый зал, каб. 332 Время: 18.30 Регистрация обязательна: о своем участии необходимо по адресу: reg54@rgo.ru

Буду рада видеть всех интересующихся

Сходили и мы вчера на выставку "Тело человека". Правда, у меня ощущение, что вся Сибмама там уже побывала, но если кто-то, вдруг, не успел: очень рекомендую!
Выставка в отделе природы Краеведческого музея. Очень здорово, что все интерактивное, все можно потрогать, поковырять. Я прям с удовольствием сама вспомнила анатомию. Дети, явно, что-то уяснили для себя. Особенно интересно было Дене показать, какие именно мышцы не работают в глазу, и откуда косоглазие а потом ещё была экскурсия - для детей очень здорово - как раз на понятном им уровне.


Потом дети залипли на шумных экспонатах: где надо кричать, прыгать, катать шарики. Ну, оно и понятно
А вот я залипла у стола с суставами. Почему у нас в универе не было таких макетов: по ним куда понятнее все эти круглые-плоские-какие ещё типы гораздо понятнее по моделям, а не когда крутишь в руках две кости и они как-то как хотят, так и крутятся


В общем, очень интересно и познавательно

Вопрос чисто технического характера. Вот вы читаете чей-то дневник, пишите комментарий, хозяин дневника вам отвечает, и многие очень быстро пишут что-то в ответ. Как вы следите за этими комментариями, чтобы быстро отвечать? Вы к каждой записи нажимаете кнопку "следить за ответами в записи"? Если да, то не надоедает ли читать десятки комментариев не очень имеющие отношение к вашему с хозяином дневника диалогу (очень часто получается, что пост об одном, а комменты вообще о другом, да еще и о разном другом). Или вы просто обновляете ленту дневников и смотрите, что цифра с комментами изменилась?
Может, все-таки есть какой-то более удобный способ, чтоб один раз где-то настроить уведомления, хотя бы в варианте: следить за всем, где я что-то написала? Или, может, что-то еще удобнее есть.

Первый раз мой пост в Инсте набрал больше 100 лайков. Это пост со вчерашними медвежатами. На данный момент у него 137 лайков, а до этого ни разу даже 100 не набиралось (плохой я блоггер, да). Но, надо сказать, я не рада этой новости, а скорее сильно удивлена. Ну, не могу я понять, почему, когда я выкладываю какой-то супер-пейзаж, он гораздо менее интересен. Ну, ладно, предположим, что животных любят больше, чем пейзажи - это вполне можно понять. Но я несколько дней назад выкладывала в Инсте фотографии нерпы. Там же малыш-белёк - он такой ми-ми-милый. И все равно у нерпы этих лайков в два раза меньше.
В общем, чего-то я в фотографии не понимаю. Да и у нас на Сибмаме тоже часто бывает, что я вообще не могу понять, какая фотография понравится, а какая нет. Я очень редко угадываю, какая фотография выиграет фото-недели. Мне всегда нравится что-то не то

Сходили сегодня в зоопарк. Хотели увидеть медвежат - их и увидели. А вот многих кошек почему-то не было, да и вообще много кто попрятался. Но зато два белых ми-ми-мишки Они такие беленькие, пушииистые - прелесть


( больше медвежат )

Большую часть вчерашнего дня я провела в изысканиях, куда бы съездить на майские. Получается, что поздно спохватилась, потому что на первые майские, которых больше, уже дешевые билеты позаканчивались. Считали мы разные варианты, а остановились на самом простом: полетим на 9 мая в Москву.
Сережка удивительно обрадовался, прямо и то хочу, и это. И кремль увидеть, и этожстолица, и зоопарк даже не в первых рядах. Деня как-то с меньшим энтузиазмом, но "там же много чего есть". Да уж, есть там очень много всего, а времени совсем не много.
Кто что посоветует обязательное к посещению в Москве? А то я там, так чтоб не проездом, была еще в школе. Мы хотим обязательно зоопарк и Красную площадь, а остальное - обсуждается. Сразу скажу, что всякие выставки не очень интересно, театры - тоже. На самом деле, понятно, что нам, чтобы с удовольствием провести время хватит многочисленных парков, но вдруг есть что-то такое, что прям нельзя пропустить.
А еще, может кто скажет что-нибудь полезное про празднование 9 мая. Или там такие толпы, что и соваться не стоит?
О, пока писала, подумала, может есть какие-нибудь красивые речные прогулки? Это где посмотреть?

Что-то в последнее время много попадается всякого про феминизм, вот решила тоже написать свои мысли на эту тему.
Сама я себя феминисткой называю разве что в шутку, ни в каких подобных организациях не учавствую, идти куда-то обсуждать все это тоже не собираюсь. Так, поразливаюсь у себя в дневнике немного. Просто мой поток мыслей, а то в голове крутятся, мешают.
Я не буду тут писать про равные права и не равные возможности. Это и так всем понятно. Понятно, что женщины слабее физически, понятно, что им, в силу чисто физиологический причин, доступно не все - и это нормально. А не нормально сначала брать права, а потом, когда в ответ вспоминают об обязанностях, говорить "ну, я же девочка".
Вспомнила тут историю из походной жизни (вон, на мой взгляд, очень феминистское хобби). Одна моя подруга (во избежании непонимания сразу скажу - к ней отношусь очень хорошо, и, с удовольствием, пойду с ней в поход еще раз) рассказывала, как она ходила на Эльбрус: "Ну, а что мне там? Мне мужики сказали, что мое дело просто идти и сильно не ныть, а остальное они сами сделают. Поэтому, мне непривычно, что в походе надо делать столько всего". И вот это меня прям удивило! На мой взгляд, если ты идешь в поход, то ты работаешь на равных, с единственной разницей, что рюкзаки у девушек, как правило, легче. Вот это про равные права и обязанности: ну, не понимаю я, почему если девушка хочет в горы, то вся группа должна вокруг нее прыгать (а есть такие, кто считает, что так и надо). Точно так же как, разумеется, я не понимаю вот это: "что девушкам в горах делать".

Про заботу
Вроде бы противоречит всем этим моим рассуждениям об обязанностях то, что я очень даже люблю, чтобы обо мне заботились. Но, мне кажется, нет никакого противоречия: забота же это не когда человек не может сам справится, а когда кто-то другой хочет сделать ему приятное. Мы заботимся о близкий не потому что они без нас не могут, а потому что нам этого хочется. И это не связано с полом или еще чем-то. Вон, когда мы заботимся о наших любимых мужьях, это же никак не делает их слабыми.

Про цветы
Вот цветы я люблю, и тоже как-то не считаю, что это как-то противоречит независимости женщин. Ну, если они красивые!
А вот история про мужиков, которые на восьмое марта заломились в какое-то феминистское кафе и дарили женщинам тюльпаны, меня жутко возмутила. Не потому что тюльпаны это плохо, а потому что плохо насмехаться над чужими взглядами. Если женщины пошли в это кафе, то вряд ли они хотели видеть смеющихся над ними мужчин. Вряд ли я сама бы стала гнать их из перцового баллончика, но мне было бы очень плохо на месте этих феминисток.

Про внешность
Фразу про "фемок с небритыми подмышками" за последнюю неделю я прочитала дважды. И очень меня это все покоробило. Неужели, правда, чьи-то волосы, в каком-угодно месте, могут так беспокоить посторонних людей?!
Вообще, тема внешности для меня очень болезненная. Мне кажется, что как раз этот самый боди-позитив мне бы очень пригодился. Да вот только не видела я его ни разу этого позитива. Даже как-то пыталась специально поискать на просторах интренета что-нибудь для себя полезное на эту тему, а нашла только кучу противников боди-позитива. В общем, тоска сплошная.

Про "феминитивы"
Великое открытие, которое я вынесла из статьи на Сибмаме: оказывается, слово "автор" может оскорбить женщину и надо говорить "авторка" Меня вот как-то прям покоробило! Мой внутренний феминизм скорее наоборот требует слов в мужском роде.