В ожидании зимы

Удивительно, но предыдущий пост про действительно хорошие книжки Нади пролайкал всего один человек. То ли вы разомлели от жары и не можете дочитать мои гипердлинные посты до конца, то ли на самом деле любите интеллектуальную литературу, просто многие боятся в этом признаться. Ладно (зловеще) будет вам интеллектуальная литература ! Но не сегодня. Сегодня поговорим о зарубежных детективах.

А пока не забыла – вот группа Нади в VK, где, в отличие от меня, она пишет короткие, но интересные посты о византийской истории, средневековой косметике и прочее… Если вы есть в VK – подписывайтесь. Не пожалеете (Надя неназойлива, ленту вам не заспамит).

Византийский детектив

Ну а теперь к другим детективам, зарубежным. Книги, про которые я напишу сегодня, не новинки (хотя в момент выхода наделали шума), не поразили мое воображение, не написаны моими друзьями, словом, вообще-то я не собиралась про них рассказывать. Но, просматривая список прочитанных книг, я обнаружила, что все они написаны писателями из разных стран: Китая, США, Германии, Англии и Бразилии. Мне показалось забавным объединить их в одну подборку, рассказав про каждую буквально несколько предложений, не относящихся к сюжету (кстати, все они про маньяков). Просто какие-то забавные детали.

Лэй Ми. Серия «Профайлер» о профайлере Фан Му (Китай)
На мой взгляд, это совершенно американские, по сути, маньячные детективы, но из описания книг (их пять в серии) я узнала о существовании азиатского жанра иямису – это остросюжетные триллеры, где у героев не все в порядке с кукушечкой. Начав читать с книги «Профайлер», я поняла потом, что совершила ошибку. Автор начал серию с книги «Седьмой читатель», но… когда дописал серию, понял, что первый роман – г*вно, и со всем своим возросшим писательским мастерством переписал его. В результате чего книжные сервисы предлагают книги в неправильном порядке.

Так что не повторяйте мою ошибку, если начнете читать – то с «Седьмого читателя», потому что в последующих книгах пересказывается содержание первой. Теперь про забавные моменты.

Скрытый текст: Показать Хотя сюжет вполне себе европейский, детали и атмосфера – китайские. Я уже упоминала как-то в комментарии недавно, как встретила неразрешимую загадку: у каждого студента есть свой персональный тазик, причем, судя по количеству упоминаний, это какая-то важная часть быта. Они ходят в душ (он в общежитии расположен на этаже) с тазиком! Не стирают в нем. Нет, просто ходят с тазиком! Зачем??? Или вот то, как они обращаются к родителям однокурсников, комендантше общежития, дворнику: тетушка, дядюшка. «Не волнуйтесь, тетушка, Фан Му сейчас придет!». Понятно, что подбор слов – выбор переводчика, но все-таки, переводчик старался подобрать интонационно близкие слова. Очень интересны отношения между юношами и девушками. Во второй книге, «Профайлер» у главного героя завязываются отношения с девушкой. Причем непростой: она из богатой семьи, красавица-модель, капитан команды чирлидеров… В общем, к такой на кривой козе не подъедешь. Но, как только они становятся парой, она ведет себя как образец скромности и смирения. Даже покорности, я бы сказала. Да дорогой, как ты хочешь дорогой, (он подарил ей какой-то копеечный подарок, за что осмеян приятелем) боже, какая прелесть, любимый… Отношения с профессорами в университете. Им принято делать подарки – не делаешь подарки, не попадешь в более продвинутую группу, не поступишь в аспирантуру, в общем, такие подношения, как я поняла, там не только легальны, но и почти обязательны. Типа, если ты заинтересован в будущей карьере – докажи это своим кошельком! Скрыть

Если вы не против остросюжетных триллеров, то здесь к ним добавлена китайская атмосфера, читать интересно, хотя я бросила на третьей книге серии, когда поперла какая-то тема социальной справедливости. Может, еще вернусь.

Ллойд Деверо Ричардс. «Пещерные девы» (США)
В сегодняшней подборке это первая из трех книг, где следствие ведут женщины. И все они как под копирку: сильные, самостоятельные, идущие наперекор начальству и общественному мнению , в целом, это уже клише. И, наверное, уже существует такой жанр – фем-детектив.

Аннотация обещала нечто невообразимое. Это вторая книга из серии детективов о судмедэксперте Кристине Прюсик, причем первая, «Каменные человечки», стала бестселлером №1 на Amazon, обогнав по продажам мемуары принца Гарри. «Каменных человечков» в свободном доступе я, кстати, не нашла. Но если это был шедевр, то ко второй книге автор, полагаю, подсдулся.

Скрытый текст: Показать Кристина Прюсик, как вы, наверное, догадались, из семьи эмигрантов из Восточной Европы, точнее – из Польши. Неприязненное отношение к прошлому семьи в этой прекрасной стране не акцентируется, но чувствуется. Типа «слава богу, что мы теперь в Америке!». Интересно, что в подборке будет еще одна книга со следовательницей-славянкой-эмигранткой, британская. Кристина – судмедэксперт ФБР, однако у нее какие-то странные служебные обязанности. По сути, она в одиночку разъезжает по стране и сама ведет расследование, за что получает нахлобучки от начальства. Ну, то есть даже ведет допросы какие-то... Судмедэксперт. Странно. Процентов 20 книги занимает критика формализма и бюрократии в ФБР. Так-то я тоже против формализма и бюрократии, но описания всех этих внутриведомственных боданий нудные, как служебный формуляр. Видимо, автор пытался «оживить» свою героиню, описывая ее милые слабости и привычки. Не получилось. Я прям сразу вспомнила Майка Омера, который назойливо упоминал, как его профайлер Зоя Бентли медленно ест и какую попсу в машине слушает, типа Бритни Спирс. Эти вставки прямо глаз мозолили. Ну вот, а Кристина Прюсик слушает в машине Баха, это важно, не забудьте дорогие читатели, потому что это ее как-то характеризует. Видимо, не только сами такие героини – клише, но и приемы их описания тоже уже стандартизованы. Представляю, как редактор пеняет автору книги: ну что же вы дорогой, вот она у вас едет куда-то, а что она при этом слушает? Расскажите, какая у нее музыка в машине, без этого никак! Дико раздражала какая-то кривая любовная недолиния, вплетенная в сюжет. Ну нет у нее мужика и нет, поехали дальше. Но нет. Благородный герой является в последний момент, спасает принцессу от дракона, ура, воссоединение любовников, которое мы, оказывается, ждали с прошлой книги. Что к чему? Зачем? Скрыть

Но интрига бодрая, убийцу не угадаете – до конца будете метаться между тремя подозреваемыми.

Андреас Винкельманн. «Дом девушек» (Германия)
И прямиком в Гамбург, где, как вы понимаете, тоже есть маньяки. Следователь, хвала яйцам – мужик, но центральное место в расследовании занимает все равно не он, а простушка-провинциалка, которая разыскивает свою подругу. Мы-то с вами понимаем, что подруга в лапах маньяка (иначе чего огород городить), но в полиции Гамбурга от нее отмахиваются, как от мухи: девушкой больше, девушкой меньше, вот найдете труп, тогда и звоните.

Скрытый текст: Показать Из того, что зацепило. Какая-то странная неполиткорректная развязность персонажей. Я-то думала, что в Германии давно просто за взгляд в декольте можно судебный иск получить, но главную героиню фривольно лапает при найме ее будущий работодатель, и она постоянно пребывает в сомнениях – что теперь делать и как дать понять, что ей не очень нравится, когда ее за задницу хватают. Может, конечно, это сделано из сюжетных соображений. Типа, ага, этот хватает за задницу, наверное, он сексуальный маньяк! А этот не хватает, маскируется гад, наверное, он как раз и есть маньяк! Не поняла я, в общем. Удивило, что героиня приезжает после вуза на стажировку в компанию, и ей не будут платить. Ну, т.е. она работает бесплатно. Жестко. Узнала, что в Гамбурге больше каналов, чем в Венеции. Теперь хочется в Гамбург. Скрыть

Маньяк считывается где-то с середины книги, а вот кто его подручный… в общем, интрига есть!

Роберт Брындза. Цикл «Детектив Эрика Фостер» (Великобритания)
«Девушка во льду» – первая книга цикла из десяти, что ли. Я прочитала две – «Девушку» и «Ночного охотника». И снова следствие ведет женщина со стальными тестикулами! Единственная в лондонской полиции, кто отвечает на вызовы преступного мира, остальным лишь бы упечь, кто под руку подвернется, и закрыть отчетность. А вы думали, только в России так? Нееет, это общемировая тенденция.

Эрика – словачка, приехала из Словакии в юности в надежде на лучшую жизнь. Вышла замуж (поэтому Фостер) за полицейского, сама сделала карьеру в полиции, овдовела (муж погиб по ее вине), и со всем этим грузом вины и комплексов начинает охоту за маньяками. Что удивило:

Скрытый текст: Показать В Лондоне куда ни плюнь, попадешь в словака! Нет, она не расследует преступления внутри диаспоры, но загадочным образом и проститутки, и мафиози, и даже английские аристократы оказываются словаками. Сама Словакия упоминается косвенно, но создается впечатление, что дыра-дырой, откуда надо бежать хоть тушкой, хоть чучелом. В Англию, разумеется. Посмотрев на фамилию автора, я подумала – а, да он, поди, сам словак! Но нет. Чистокровный английский англичанин. А Брындза – это его фамилия по мужу. Это сразу объяснило, откуда в книге столько представителей нетрадиционной ориентации, которые горячо делятся своими проблемами. Ну…. бывает. Книга вышла 10 лет назад, и действие тоже происходит в 2016 году. И в это время в Лондоне есть целые районы, где сотовый не ловит, плохая связь. В Лондоне! Сотик не ловит! Как??? У аристократов-миллиардеров возникают какие-то внезапные и совершенно непонятные мне сложности с покупками телефонов и оплатой телефонных счетов, типа никак нельзя сделать это тайно и анонимно. В чем сложность купить телефон в 206 году я не поняла от слова совсем, но сделать это тайно почему-то невозможно. Скрыть

Первую книгу читать можно, во второй возникает ощущение, что автор ушел в самоповтор. Он, наверное, разгонится к третьей или четвертой книге, не знаю, может, и вернусь к нему, тем более это у него не единственный цикл. Есть еще про бывшую полицейскую Кейт Маршалл, которая – вы все правильно поняли – никак не может прекратить расследовать преступления, тем более что кругом маньяки.

Рафаэль Монтес и Илана Касой. «Безмолвные узницы» (Бразилия)
И снова громкая премьера была. Илана Касой – одна из создателей «Декстера», второй – известный бразильский беллетрист. Главная героиня книги Вероника Торрес… ну вы поняли, да, со стальными. Но дело осложняется тем, что она жительница Сан-Паулу, Бразилия, и в этом оплоте мачизма ей, 40-летней полицейской, светит только должность секретарши начальника участка.

Но она не унывает и… правильно, на свой страх и риск расследует дела о некрофилии и серийных убийцах, которые начальство предпочитает положить под сукно, вот такая молодец. Что удивило и даже шокировало.

Скрытый текст: Показать Вероника счастливо замужем, у нее двое детей. Муж ее, конечно, недооценивает в профессиональном плане, но в целом поддерживает. И вот она общается с коллегой-компьютерщиком, который соглашается ей помочь в расследовании и намекает, мол неплохо бы за это того-этого… Ничего себе, какие они там, в Бразилии сексисты неполиткорректные, подумала я. Но! Вероника снимает комнату в отеле и они едут туда заниматься сексом! Вероника, правда, делает это вроде как в охотку, а не в качестве платы за хакерство, но я все равно офигела. Это ж как надо хотеть раскрыть преступление! Ну, подумала я, может у нее уже брак такой, формальный. Но нет. Она приезжает домой, там романтический ужин, секс, секс без перерыва. Ей все нравится, но она радуется, что подпоила мужа, и он сразу заснул после секса – теперь у нее развязаны руки и можно вернуться к расследованию. Или вот, она звонит патологоанатому, чтобы неофициально узнать о его заключении. Авторы считают нужным пояснить, почему она так запросто это делает: «Однажды они переспали, но поскольку оба были женаты, а секс был так себе, то стали хорошими друзьями». Дорогие любители чтения, у меня вопрос: что вообще происходит в Бразилии, кто-нибудь в курсе? Скрыть

Книга становилась все жестче и жестче, так что в конце концов даже меня, человека, который перечитал почти всего Франка Тилье, проняло. Я посмотрела, чем дело кончится, и решила свернуть это занятие, не буду дочитывать, там жесть какая-то.

Но! Netflix снял по этой книге сериал «Доброе утро, Вероника», три сезона. Который взял кучу каких-то премий, и, судя по всему, для него образ главной героини существенно переработали. Вместо чумы с пулей в голове там вменяемая, хоть и амбициозная тетка, которая пытается совместить семью и карьеру. В общем, русские читатели сериал хвалят, книгу ругают. Поставила себе галочку на этот сериал. Потому что интрига-то интересная, но написано адово. Не в смысле плохо, а в смысле – читать такое тяжело, маркиз де Сад повеселее писал.

Ну вот, дорогие любители книг, рассказывайте: что из этого читали? Что будете читать? Все книги есть, если что, бесплатно на Яндекс.книгах с хорошей озвучкой

Ну и традиционное: кто дочитал пост до конца, не стесняйтесь, жмякайте на цветочек, ваши лайки очень важны для нас!

И снова здравствуйте, мои дорогие любители чтения!

Признайтесь, утомились немного от знакомства «с актуальными манифестациями духа и интеллектуальными прорывами эпохи»?

Ну ничего, сейчас передохнем!

Кстати, пока не начали передыхать, помните, я рассказывала вам про книги Марины Чуфистовой ? Я же взяла у нее интервью потом. Не спрашивайте, что мне помешало дать на него ссылку хотя бы тут, в блоге. Ну, вот я такая прекрасная.

Даю ссылку, кому интересно – почитайте, кому не интересно – просто перейдите по ссылке на пару минут, поднимите посещаемость сайту.

Ссылка на интервью с Мариной Чуфистовой

В начале я написала, что вспомнила про интервью с Мариной кстати, и действительно, кстати, потому что с автором, о книгах которой я сегодня расскажу, я, как и с Мариной, познакомилась на писательских курсах. Поэтому знаю не только сами книги, но и как и почему они появились на свет, а это, согласитесь, не менее интересно, чем само чтение, правда?

Итак, Надежда Салтанова и ее византийские детективы! Под спойлером – как они вообще написались.

Скрытый текст: Показать Надя родилась в Питере, там же училась в университете, стала биохимиком. Потом, как многие ученые, вместе с ученым мужем уехала в США. Там она и сейчас благополучно работает по специальности, в частной компании, которая разрабатывает и выпускает медицинские тесты. И вот однажды американская подруга, зная, что Надя любит исторические приключенческие романы, пригласила ее на средневековый фестиваль – ну, что-то вроде наших сборищ реконструкторов. Наде, которая этим не занималась, отводилась скромная роль: побыть массовкой, походить туда-сюда в карнавальном костюме, ну и получить удовольствие от разворачивающегося вокруг нее зрелища по мере возможности. Но Надя же ученый, она так не смогла. Она подумала, а как звали ее героиню (ну, не Надя же…), к какому сословию она могла принадлежать, как выглядели и назывались все предметы ее гардероба, что она ела, что пила, какими столовыми приборами пользовалась, чем вообще занималась по жизни, ну и так далее. Фестиваль закончился, а придуманный образ остался. Ну и постепенно оброс текстом. Скрыть

Так появилась молодая, недавно овдовевшая аптекарша (ну, то есть практически Надина коллега) Нина Кориарис, жительница Константинополя середины X века.

Нина – женщина решительная и самостоятельная, сумела отстоять свою аптеку (что для женщины в то время весьма непросто), поскольку помимо обычной для фармацевтов того времени деятельности занималась изобретением и изготовлением косметики (как вы понимаете, это хобби и самой Нади) и пользовалась покровительством высокопоставленных дам.

И все бы хорошо, но бедняга Нина все время попадает в переплет, постоянно рядом кто-то подозрительно умирает. А поскольку правоохранителям проще обвинить во всем аптекаршу, да и дело с концом, приходится шевелить мозгами…

Главное достоинство этих книг, это, как я уже отмечала, тщательно изученный и любовно описанный быт и всякая социалка. Детективная интрига как раз не самая сильная Надина сторона. В первой книге («Яд империи», первоначальное название «А в чаше – яд» мне нравилось больше…) у читателя вообще нет шансов самому догадаться, кто убийца (это некритично, так, например, написаны все романы о Шерлоке Холмсе, но сегодня принято все же заигрывать с читателем и давать ему понять, что он умнее героя…).

Во втором, «Кольцо царя», по моему личному мнению, Надя перестаралась с любовными линиями, у аптекарши сердечных треволнений едва ли не большое, чем суеты с трупами, но многим нравятся исторические любовные романы.

Вот третий роман, «Невеста василевса», опять-таки на мой вкус, получился идеальным и очень сбалансированным. Ну и Надя уже дописывает четвертый роман, фанаты в моем лице в предвкушении.

Тут я должна признаться в одной постыдной вещи.

Скрытый текст: Показать Только к середине второго романа я, тупица, догадалась (и, конечно, немедленно выяснила, что догадалась верно), что абсолютно дикие, на наш современный взгляд, сюжетные повороты, это не извращенные Надины фантазии, а реальные исторические события! То есть, Нина Кориарис и все ее приключения, разумеется, выдуманы, а вот все, совершенно все, что касается дворцовых персонажей и интриг высшего света Византии – это основано на тщательно изученных автором хрониках. Ну, то есть что-то вроде Мориса Дрюона, только не так масштабно. С другой стороны, надеюсь, Надя еще распишется. Надо сказать, правители Византии так лихо зажигали, что почитать стоит хотя бы ради этого. Мы, в большинстве своем, мало знаем об истории Византии, а она того стоит. Скрыть

В общем, это легкое, действительно легкое, но не тупое чтение, где есть и детективная линия, и про любовь, и очень много «дворцовой» части, причем не залипуха из серии «секс в гареме», а все весьма деликатно с исторической точки зрения.
Ну и атмосфера, атмосфера… вскипающие от жары улицы Константинополя, второго Рима, торгового перекрестка мира, лавка аптекарши, вино, оливки, и рецепты, рецепты…

Скрытый текст: Показать Растопить воска среднюю меру, добавить растертой адрагантовой камеди размером с нуммис. Влить четверть меры масла виноградного, на арнике настоянного. Как остынет и слегка затвердеет, растереть в ступе хорошенько до мягкости. Вмешать кошенильный порошок, растертый слой жемчужницы с ракушки и щепоть порошка из цветов арники. Растирать все, пока помада не станет ровной да гладкой… Скрыть

И снова здравствуйте, мои дорогие любители чтения!

Сегодня у нас на повестке дня сравнительная новинка – «Возвращение Синей Бороды» Виктора Пелевина. Рекламировать этот роман нет особого смысла: любители Пелевина и так уже его прочитали, не-любители его и после моего отзыва читать не станут.

У меня же с Пелевиным отношения сложные и неоднозначные (к текущему роману они отношения не имеют, так что под спойлером, его можно и не открывать).

Скрытый текст: Показать Надо сказать, что ранний Пелевин мне очень нравился, хотя сейчас я понимаю, что не понимала приблизительно 3/4 того, что там написано. И сейчас половину не понимаю, хотя со временем просто офигеваю от его визионерства – ну, помните «Generation П», где в телетрансляции Ельцин зависал, потому что «американцы частоту отрубили»? Это же про сегодняшние ИИ-ролики, которые все чаще становятся инструментом политических манипуляций! Но отвлеклась. Мы с вами уже говорили о постмодернистской литературе, и о том, что собственно сюжет там не существенен, поскольку вся книга – это просто большая интеллектуальная игра с читателем. И читатель этот должен быть на одной волне с писателем, чтобы ловить все зашитые и зарытые в текст пасхалочки, и как бы мыслить параллельно с текстом. А это, надо сказать, непросто. Настолько непросто, что у меня в какой-то момент от Пелевина стали возникать те же ощущения, как когда я была школьницей и аспиранты и мнс-ы, которым нравилось с нами возиться, притаскивали нас в универ на выступление какого-нибудь научного светила, писателя или, того хуже, философа. И я сижу такая, из слов понимаю только предлоги, но общий настрой – восторженный. Моя любимая книга – «Священная книга оборотня», и спроси меня кто, отчего она мне нравится – я даже не отвечу. Просто, когда я дочитала ее до конца, у меня осталось четкое ощущение, что я только что узнала что-то очень важное, просто в самое сердечко, но что именно – я не могла ни сформулировать, ни даже вспомнить. Как говорилось совсем в другой книге и даже не Пелевина, «Кстати, из этих стихов невозможно запомнить ни строчки, я уже проверял! В этом они похожи на самые могущественные заклинания древности, иные из которых приходилось заучивать изо дня в день в течение столетий». Но был эффект «бабочек в животе», который я, к слову сказать, никогда не испытывала, когда влюблялась, зато, зато! Когда долго бьешься над какой-нибудь трудной задачей (или текстом) и вдруг приходишь к ответу и… и ты еще даже не можешь выстроить логику решения, но уже знаешь, что поймал ее и воспроизведешь, если начнешь решать с начала… то вот эта щекотка на уровне солнечного сплетения появляется. В юности я влюблялась в дифференциальные уравнения, видимо. И в романы Пелевина. Скрыть

Ну вот, а теперь собственно, о «Возвращении Синей Бороды». Это, как и «Искусство легких касаний», пересказ выдуманного романа выдуманного писателя Константина Голгофского (полагаю, альтер эго самого Пелевина, над которым он и иронизирует, и попрекает его, но и любуется им тоже). Начав читать, я радостно заржала, потому что в начале книги (Пелевина, не Голгофского) дано точное определение цели и смысла моего блога.

Скрытый текст: Показать Цель нашей компиляции – компактная репрезентация «Синей Бороды» для бизнес-элиты, высших менеджеров и членов их семей, желающих комфортно и быстро ознакомиться с актуальными манифестациями духа и интеллектуальными прорывами эпохи для последующего обсуждения за обедом в хорошем обществе. Скрыть

(задумчиво) Переименовать, что ли, блог в «Синопсис для VIPов»… Вы же VIPы, мои дорогие любители чтения?

Сюжет, как вы понимаете, там не главное, хотя он есть. Здесь я не удержусь и процитирую Пелевина, который описывает «роман» Голгофского, но и к самому Пелевинскому произведению это относится в равной мере.

Скрытый текст: Показать Да, в нем есть четкая и понятная сюжетная линия, но она не столько скелет, на котором гармонично нарастает плоть художественного высказывания, сколько вешалка, где К. П. Голгофский размещает свои не имеющие особого отношения к сюжету впечатления, размышления и сентенции (в роман даже включены другие литературные произведения – повесть, эссе и короткая поэма). Скрыть

В основе сюжета довольно банальная уже идея «эффекта бабочки», описанная Брэдбери, когда путешествие в прошлое (у Пелевина – вселение в сознание исторического персонажа) приводит к неким последствиям в будущем. Но противостоят героям не порожденные этим вмешательством злодеи, а… гомеостазис мироздания, то есть стремление вселенной сохранить равновесное состояние, нарушаемое такими «проколами времени» (это уже из Стругацких).

К персоне Жиля де Ре, сподвижника Жанны Д’Арк и, по некоторым версиям, прототипа сказочного аристократа Синей Бороды, Пелевина (Голгофского) заставил обратиться скандал, связанный с островом Эпштейна (это не спойлер, это в аннотации к книге написано).

Видимо, пытаясь подобрать аналог творившимся там безобразиям и найти в них хоть какой-то скрытый смысл, Пелевин нашел только один исторический пример – Жиля де Ре, который вытворял примерно тоже самое, но хотя бы понятно зачем: пытался таким образом пообщаться с дьяволом и обрести власть и могущество.

Вот Пелевин и закольцовывает эти два злодейства. Но, как обычно, максимально запутанно и многослойно, со спецслужбами, высшими силами, масонами, буддизмом… В общем, постмодернизм – он и есть постмодернизм, вы сейчас беседуете с человеком, который уловил от силы каждый пятый намек, зашитый в повествование. Тут я хочу снова процитировать Пелевина, лучше-то не скажешь.

Скрытый текст: Показать Увы, но второй этаж «Синей Бороды» оказывается настолько массивнее первого, что здание в результате рушится. Роман Голгофского – это огромная смысловая руина: пустырь, заросший чертополохом цитат и заваленный обломками отступлений. Скрыть

В общем, стоит ли это читать, если вы не ярый поклонник Пелевина, который читает все, что выходит из-под его пера раньше, чем он об этом подумает.

Вполне можно: сюжет забавный и хитроумный, следить за ним не так уж трудно, и на этом «первом этаже» это вполне себе увлекательная ироничная авантюрная фантастика с многочисленными реверансами конспирологам и любителям заговоров...

Лезть ли на «второй этаж» – личное дело каждого.

Все, временно закончим с умным, и в следующий раз я расскажу вам о серии легких и неназойливых книг, которые можно читать перед сном, в поездке, на даче, без риска нажить мозоли на мозге Но не настолько легких, чтобы было постыдно даже признаваться в подобном чтении, в общем, расскажу о приятных и неглупых исторических детективах, которые вы точно не читали, не отходите от ваших голубых экранов!

И снова здравствуйте, мои дорогие 39 любителей чтения!

Надо полагать, проголосовали уже все желающие. Я еще день подождала, втайне надеясь увидеть круглую и немного мистическую цифру «40». Потом вспомнила, как в начале опроса внезапно для меня стал лидировать вариант с просьбой не выпендриваться и писать про огород и посещение поликлиники, вздрогнула и решила не испытывать судьбу. Поговорим, короче, о литературных новинках .

Оговорюсь сразу, я не читаю модные новинки день в день, поэтому новинками условно считаем все, что вышло в 2026 году. И, так получилось, обе книжки, о которых я собираюсь сегодня-завтра рассказать, можно отнести и к интеллектуальной литературе. Сегодня Евгений Водолазкин и его «детектив» – «Последнее дело майора Чистова».

Детектив в кавычках – потому что, несмотря на наличие трупа и общую канву повествования, которая, вроде бы, соответствует ходу следствия и в итоге предоставляет-таки читателю убийцу, по сути, конечно, дело не в убийстве как таковом. Оно только повод для довольно большого философского эссе, размышлений автора над вопросом: что делает человека – человеком?

Спойлер вообще без спойлера

Скрытый текст: Показать Если искусственный интеллект (также присутствующий в книге, хотя и в несколько карикатурном виде) уже не просто сравнялся с человеческим, но даже превзошел его, что еще требуется для знака равенства между анализирующей машиной и человеком? Воспоминания? Эмоциональная связь? Ну и заодно – что нас формирует людьми в личностном плане? Какие события, опыт, взаимодействия критически важны, а что можно пропустить без ущерба для общей картины? Ответ автор ищет, разворачивая в ходе «следствия» истории всех персонажей, и основных, и второстепенных: где и как они выросли, какие у них были отношения с родителями, сверстниками, возлюбленными и т.п. Подается это, разумеется, не в виде сказок Шехерезады, а этакими наслаивающимися на основное повествование флешбэками. Скрыть

Это, собственно, не спойлер, это почти все в аннотации к книге написано. От того, что вы это прочитали, ваше впечатление от книги не изменится, я в этом уверена. Теперь о моих впечатлениях от чтения.

Скрытый текст: Показать Первые две главы читались с неизменной улыбкой. Потому что Водолазкин, как ни крути, а мастер слова. Велеречивость персонажа, от лица которого ведется повествование – старшего лейтенента – графомана, напоминает о вкусных неторопливых романах XIX века, с долгими отступлениями и постоянными обращениями к читателю напрямую. Авторские ремарки были необыкновенно точны, сравнения остроумны, ситуации комичны, диалоги ярки и абсурдны, персонажи нарочито выпуклы и немного напоминали шаржи на живых людей, вызывая ассоциации с Зощенко. Словом, это пир духа какой-то. Но чем дальше в дебри метафизики забредает автор, тем сложнее становилось сконцентрироваться на тексте, прежде всего потому, что отвлекаешься на собственные размышления – что есть я, сумма каких составляющих образует мою уникальную личность, и куда все это денется, когда мое бренное тело неизбежно скончается. Трудно сказать, такого ли эффекта добивался Водолазкин, может, как раз такого. Одновременно возникает ощущение, что сам автор со всей этой метафизикой бродит по замкнутому кругу. Вызвав один раз у читателя раздумья на тему природы души и ее соотнесения с высшей нервной деятельностью, задается одними и теми же вопросами снова и снова (да не знаю я, куда девается душа после смерти, задолбал, автор! ) И к середине же книги возникает крамольная мысль, ужаснувшая меня саму: графоман в этой книге не только лейтенант Ведерников, от лица которого по большей части идет повествование , но и, прости господи, сам Водолазкин. Скрыть

Стоит ли это читать? Наверное, стоит, если вам нравится Водолазкин, а не уважать его творчество вроде как даже неприлично. Но делать это нужно на даче где-нибудь через месяц, когда самая горячая пора посадок-прополок пройдет, и можно будет расположиться вечером где-нибудь на веранде в одиночестве, с книгой (аудиокнигой) и миской малины. Вот это то самое время и состояние, чтобы читать книгу, с одной стороны – о вечном, а с другой – написанную в легком формате, где размышления о вечном приправлены гэгами в неимоверном количестве.

Завтра (или послезавтра) расскажу свои впечатления от «Возвращения Синей Бороды» Пелевина, а потом (не отходите от ваших голубых экранов) у меня будет, что посоветовать людям, которые хотят читать легкое, легонькое такое чтиво.

Совершенно офигенная история, не без некоторых оговорок, о которых расскажу в конце записи.

Книгу я разыскала, когда болела и, как вы помните, смотрела телевизор. И вот там в каком-то шоу начали перечислять советских и российских звезд, у которых были конфликты с детьми. И в числе прочих назвали и Эдуарда Успенского: «папа» дяди Федора и Чебурашки был алкоголиком, домашним тираном, а дочь вообще сдал в тоталитарную секту. И тут я вспомнила: действительно, была в начале 90-х какая-то мутная история о каком-то псевдоцелителе, организовавшем детскую секту, в которой были отпрыски видных деятелей науки, искусства и даже членов политбюро. Я полезла в интернет освежить память, и да, была такая секта Виктора Столбуна.

Автор книги, судя по всему, на несколько лет младше меня, то есть, все это происходило в СССР в те самые годы, когда я сама была ребенком. И я просто поверить не могу: как?

Итак, кто такой Виктор Столбун

Скрытый текст: Показать Недоучившийся медик, который придумал панацею: поливать ягодицы пациентов анестетиком-хлорэтилом. Ну, там еще что-то было, типа слабых воздействий током, не суть. Сначала он «лечил» так от алкоголизма и стал известен в богемных кругах. Потом стал лечить вообще от всего и пришел к убеждению, что все люди больны шизофренией, кроме него самого. И всех надо лечить, поливая ж*пы хлорэтилом. Понимаю, сейчас это звучит странно. Но по центральным каналам транслировали Чумака и Кашпировского, интерес к неофициальной медицине и не только медицине был огромен, аура, био- и торсионные поля, НЛО… да что там, в Академгородке был прекрасный академик Казначеев, который тоже… хм… изучал странные вещи. Ну, этого как бы маловато для секты, поэтому появилась идеологическая составляющая (а это СССР, начало 80-х годов) – задачей секты стало воспитать новых людей, истинных строителей коммунистического общества. По факту «коммунизм» в представлении Столбуна не сильно отличался от царства божьего на земле в представлении глав других сект, но факт – религиозного компонента не было. Скрыть

Здесь прямо хочется отметить – энтузиазм, с которым советские люди встретили перестройку, вовсе не раздутый журналистами фейк. Действительно (я свидетель), в насквозь идеологизированном советском обществе появился дефицит идеологии (отсюда, кстати, интерес к ауре, биополю и НЛО, о котором я упомянула выше). Все, что предлагала в 80-х годах КПСС, воспринималось как сплошное вранье и лицемерие. В то же время идея построения более справедливого и гармоничного общества не казалась полной дичью – вот же, все, о чем писали фантасты, потихоньку сбывается. Над землей кружит орбитальная станция, по Луне бродят луноходы, просто мы как-то измельчали… «перестали лазить в окна к любимым женщинам» (с). И вот из этой экзистенциальной тоски возникли, ИМХО, и Горбачев, и Столбун.

Теперь немного об авторе книги, Анне Сандермоен. Это не из книги, а результат моих поисков и где-то экстраполяций, так что это не спойлер.

Скрытый текст: Показать Анна Сандермоен – своего рода «советская принцесса». Она – внучка Дины Чедии, пионера исследования радиолярий, видимо, довольно известного советского палеонтолога. После прочтения книги у меня сложилось смутное впечатление, что Дина Михайловна – жертва сталинского режима, высланная из лучшего города в мире – Ленинграда в Среднюю Азию, где влачила ужасающее существование. Вообще говоря, все было не совсем так. В Душанбе Дина и ее супруг (они развелись, правда, ну не суть) попали по распределению после окончания Ленинградского университета, вели активную научную и преподавательскую деятельность и были вполне обеспеченными людьми. Сама Дина Михайловна, вероятно, была довольно богемной женщиной, соратницей Ивана Ефремова и прототипом героинь нескольких ее книг, в общем, все у нее было хорошо. Но вот эта прекрасная восторженная интеллигентная женщина познакомилась со Столбуном и понеслось… Она вступила в его группу сама, в ее квартире обосновалась, собственно, сама секта, она вовлекла туда дочь, зятя, сына (очень успешных по советским меркам: дочь и зять – ученые, сын – оперный певец…) и внучку. Скрыть

И вот тут начинается самое невероятное. Анна описывает какую-то жуткую жуть, не верить в которую у меня нет оснований, но и верить не получается. Дальше спойлер.

Скрытый текст: Показать Итак, детей из вполне благополучных, даже элитных семей, сдают этому дебилу Столбуну, где начинается обычная для религиозных культов история: депривация от родителей, голод, непосильный труд, контроль личного пространства вплоть до гигиены. Естественно избиения, причем публичные, это прям обязательно. Эти несчастные завшивленные голодные дети, которых постоянно поливали хлорэтилом, не живут где-то в пещерах. Их пристраивают в какие-то школы, на какие-то квартиры-коммуны, в один момент они как-то умудряются снять помещение в колонии для несовершеннолетних. То есть, все это видят и… и словно не видят. Нет, детей, конечно, учили маскировать проблемы, поскольку прекрасного Столбуна преследуют «сионисты и империалисты», агенты которых повсюду. Но это же дети. И когда к тебе в школу вдруг приводят десяток завшивленных детей разного возраста, живущих в одном месте и без родителей, ну что-то должно у учителей щелкнуть? Но это еще не все. Они путешествовали автостопом по всему СССР, причем это было просто двое-трое подростков, которым приказывали, к примеру… ну, за месяц доехать из Душанбе до Твери. Без денег, без ничего. Ну сотни дальнобойщиков их подвозили, никто ничего не заподозрил. Из этих несчастных детей организуют то ли хор, то ли театральный коллектив, и они еще и гастролируют, причем чуть ли не в кремлевском дворце. В общем, это надо читать, правда. Скрыть

Настали 90-е, и Столбун вообще оказался на коне. К его услугам была вся центральная пресса, которая хваталась за него, как крысы за сало. В общем, пока Столбун в 2003 году в 70 лет своей смертью не помер, эта оргия длилась и длилась, и никакого конца и края ей не предвиделось.

Потом-то уж спохватились, объявили, что поливать ж*пы анестетиком бессмысленно, и всю историю как-то замяли.

А теперь про минусы этих офигенных мемуаров

Скрытый текст: Показать Многого от женщины, которая семь лет провела в этой секте, ждать, конечно, не приходится. Кстати, после семи лет ада ее жизнь снова стала благополучной – сначала она попала на попечение деда, единственного, кто вообще наотрез отказался иметь дело со Столбуном, потом ее родители развелись, и мать вышла замуж за какого-то… крупного чиновника чего-то там, в общем, все вернулось на круги своя. Из князей в грязи и снова в князи. Неудивительно, что потом Анна уехала в Швейцарию, вышла замуж за норвежца и вполне довольна своей жизнью. Понятно, что жизнь в секте сказалось и на психике, и на интеллекте. Поэтому выводы из этой истории она делает не менее офигительные, чем сама история. Итак, приготовьтесь: да все люди в СССР жили точно так же, как в секте Столбуна! Потому что были зомбированы коммунистами. А тоталитарные секты – это порождение советского тоталитарного режима. Очевидно же – тоталитарный-тоталитарный, все просто, какие еще вам нужны доказательства (с)? Вот в демократическом швейцарском и норвежском обществе никаких сект нет и быть не может. Скрыть

Ну, в общем, с этим спорить даже неохота, и особенно выпукло заметна бредовость этого утверждения стала, когда я читала следующую книжку «Не говори никому».

Там, во-первых, дело происходит в демократичной Америке. А во-вторых, это даже не секта, просто одна тоталитарная семья. Не иначе, Брежневым покусанная.

Но про эту книжку я расскажу завтра.

А про «Секту в доме моей бабушки»: читать стоит, но последние две главы с неумеренным восхвалением швейцарского общества и норвежского мужа можно пропустить.

Я тут сто лет назад обещалась рассказать про книгу Шари Франке «Дом моей матери», ну ничего не рассказала, конечно, решила исправиться. И вот почему.

«Дом моей матери» попался мне в рекомендациях после чтения Веры Богдановой, надо полагать. Книга не особо понравилась, но алгоритм читалки это дело запомнил и ну подсовывать мне документалочки про секты и мам-убийц… Короче, этого добра скопилось уже четыре прослушанных книжки (все, спасибо, я наслушалась), так что я решила рассказать уж про все скопом (хотела вообще одним постом, но вовремя остановилась, решила по книжке за раз). Где, в конце концов, как не на Сибмаме про такие книги рассказывать, можно сказать – тематическое чтение.

Итак, Шари Франке, «Дом моей матери».

С одной стороны, книга интересна тем, что она «основана на реальных событиях», более того, это, в конечном счете, история про маму-блогера. С другой – раздражает тем, что автор книги при этих событиях как раз и не присутствовала.

Маленький спойлер без особых спойлеров.

Скрытый текст: Показать Автор и главная героиня книги – та самая Шари Франке, дочь популярной американской мамы-блогерши Руби Франке. Руби – мормонка (но там никакого многоженства, она из правильных мормонов), в 18 лет выскочила замуж и одного за другим родила шестерых детей. Она именно этого хотела и именно к этому стремилась (из-за религиозного воспитания), но, вероятно, не рассчитала физические, а главное – психические силы. Запереться дома, босой, на кухне, с шестью малышами для деятельной женщины, вообще говоря, непросто. Она со скуки начинает вести блог на ютубе, и внезапно попадает на пик популярности семейных видео. И началась у них совсем другая жизнь, прежде всего – в материальном плане (посыпались рекламные контракты), а затем и в психологическом (жизнь семьи превратилась в реалити-шоу). В конце концов, Руби малость поехала кукухой, свалилась в какую-то мрачную религиозность, четверых младших детей, вообще говоря, истязала, и их у нее со скандалом отобрали. История в Штатах была громкая, вроде как у нас суд над Лерчек – теперь о ней знают даже те, кто до суда ни о каких Чекалиных ни слухом, ни духом. Скрыть

Но фокус в том, что к этому моменту (когда мать тронулась кукухой) старшенькая, Шари, дома уже не жила и с семьей по разным причинам не общалась. Но какой-то бойкий литературный агент уговорил ее монетизировать скандальное родство. И вот она вымучивает из себя книжку, пытаясь убедить нас, что мать – чудовище. Заставляла их всех организованно убирать дом (ну как бы когда у тебя шестеро детей – какие варианты?), не отпустила ее на какие-то сомнительные вечеринки с мальчиками у бассейна (ну как бэ…. а что не так?), но главное, конечно, превратила их жизнь в шоу «за стеклом». С одной стороны, это, конечно, не очень здоровая среда. С другой стороны, деньги с неба не на всех валятся, понравилось бы Шари работать с пяти лет на ферме, как какой-нибудь крестьянской девочке в Мьянме? С третьей – подросток-Шари и сама вела свой блог, где кривлялась ради денег и популярности на добровольной основе, и сожалеет только о том, что мама не давала ей свободно распоряжаться заработанными на блоге деньгами (уж она бы распорядилась, ага...)

В конечном итоге именно мама оказалась виновата во всех неприятностях в ее жизни, в том числе в том, что она спуталась с женатым мужиком. Детский сад какой-то, кажется, личная ответственность у автора даже как концепция отсутствует.

В общем, читая это не можешь избавиться от мысли, что деваха корыстная и какая-то двуличная, и "ради красного словца не пожалеет и отца".

С другой стороны, ну интересно же посмотреть на изнанку жизни модных блогеров? Как выглядит то, что не идет в инстаграм и ютуб?

Три балла из пяти, читать только с большой грусти.

Поэтому расскажу о совсем другой истории: Анна Сандермоен, «Секта в доме моей бабушки», вот ее читать стоит, там и сама история забористая, завтра расскажу почему.

Дорогие друзья, у меня сегодня будет очень приятный день – я, наконец, развиртуализируюсь со своей давней интернет-знакомой, очень успешной молодой писательницей Мариной Чуфистовой. Я обещала вам рассказывать про книги, авторов которых я знаю? Ну вот, рассказываю.

Скрытый текст: Показать Познакомились мы еще четыре года назад на писательских курсах. Марина из Ростова-на-Дону, коренная ростовчанка. А еще профессиональная журналистка, в то время она была главредом местного издания журнала «Собака.ru», многие, наверное, помнят журнал, по-крайней мере его новосибирскую версию. В 2022 году все пошло, как пошло, как пошло, ростовский журнал закрылся (я думаю, он так и так бы закрылся, время этих изданий уходит…), и Марина смогла заняться тем, чем хотела и что у нее прекрасно получается – стала писательницей. Скрыть

Сейчас я вас удивлю, но она пишет не фэнтези про драконов, не детективы про убийства, не любовные романы – она пишет современную реалистичную (по большей части, где не по большей – расскажу) прозу.
Начала она с небольшого сборника рассказов «Под грушевым деревом». Это уже необычно – ну мало сейчас издают сборников рассказов вообще. Это отчасти автофикшн – воспоминания о ее детстве, деревне на юге (вообще у нее, как теперь модно говорит, «локальная» литература, то есть описываются события на ее родине), бабушке, дедушке…

Скрытый текст: Показать И вот я начала его читать этот сборник, начала… и не дочитала. И не потому, что Марина пишет плохо (очень хорошо!), а потому что… ну, период у меня такой в жизни был, наверное. Так все в жизни складывалось не очень. Хотелось во время чтения хотя бы мысленно сбежать к драконам, принцессам, звездным десантам… ну, до сентиментальных историй о подобранных бездомных котятах я не пала, но была близка. А у Марины проза жесткая. Правдивая. Потому что люди, вообще говоря, тоже жестокие. Они убивают коров и едят котлеты из их мяса. Конкретно на этом месте я сломалась, хотя котлеты ем. Но, как настоящая горожанка, я не готова есть того, с кем познакомилась при жизни. Надо, пожалуй, сосредоточиться и прочитать все-таки сборник, тем более что гигантская ж*па моей жизни начала потихоньку схлопываться в интеллигентный анус, моя нервная система уже может выдержать информацию о том, что корова скончалась. Скрыть

Но вот второй роман, «Йалка», я уже рекомендую от всей души, более того, я его уже подсунула всем свои знакомым, и Ира Лешукова его даже прочитала. И подосадовала, что с таким прекрасным текстом должен был поработать редактор более высокого уровня (снобка! ).

Спойлер без спойлера.

Скрытый текст: Показать Итак, давным-давно, в конце 19 века, в России одна из арктических экспедиций обнаружила народность ноули. Это такие йети, у которых вместо лица – пустота. Ну да, это не совсем реализм, но это и не фэнтези. Это, скорее, метафорический прием. И вот, после октябрьской революции, товарищей ноули приняли в дружную семью строителей коммунизма. Как-то они адаптировались, а чтобы не шокировать других строителей коммунизма, носят маски – простенькую можно получить бесплатно от государства. И вот молодой ноули Йалка Симонов переезжает с родного севера в Ростов-на-Дону, чтобы стать стендапером, что довольно непросто, если ты застенчивый йети в маске… Скрыть

Как вы понимаете, это не история про йети, а роман взросления: о том, как молодой человек ищет себя, свое лицо, свой голос, свое место в жизни… Но вот рассказанный через такую офигенную сюжетную метафору. Так что смело подсовывайте книгу своим подрастающим детям, которые считают, что «Над пропастью во ржи» – это скучно.
«Йалка» попал в лонг-лист премии «Лицей» и это круто, а Марина написала еще две книги (вот молодец!)

Третья книга – «День, когда бога не стало», это снова роман взросления о подростках из маленького южного шахтерского городка начала нулевых. Он вошел в короткий список премии «Ясная Поляна», и это уже офигеть как круто!

Скрытый текст: Показать В аннотации книгу обзывают «русской южной готикой», а стиль – «между Харпер Ли и Верой Богдановой» (мне тут в блоге уже указали, что определять автора через других авторов – это моветон, но это не я, это издатели). И вот на мой взгляд это… ну, не чушь, конечно, все это имеет место быть, но не это главное (как и в «Йалке» магический реализм – это не главное). Меня подкупило множество героев (каждый со своим голосом и характером), множество житейских и бытовых подробностей, которые уже через 50 страниц полностью погружают тебя в атмосферу «там и тогда». Ты уже не читаешь, а живешь там. Ну и там возникает тема бога, даже так – Бога. Потому что у подростков из маленького южного городка сложные и неоднозначные отношения с религией, которая одних спасает, других топит. Скрыть

И вот – та-дамм! Третий роман Марины, который вот только вышел, и я его еще не читала. «Отец Сережа» – о священнике, современном, городском, благополучном, который приезжает в служить в сельскую глубинку, а это, знаете ли, непросто. Настолько, что можно и веру потерять.
Поскольку роман я не читала, под спойлером большой развернутый критический отзыв литератора Игоря Попова. Он какой-то офигенно длинный, длиннее, чем я пишу, хотя мне казалось, что меня переплюнуть трудно. Но зато вы сможете решить, читать книгу или не читать.

Скрытый текст: Показать В поисках свободы. О романе Марины Чуфистовой «Отец Сережа» Тяжелее всего писать о настоящей жизни человеческой души. Тяжелее всего читать о настоящей жизни человеческой души. Потому что есть искус скатится либо в дидактический тон, либо в ненужный здесь пафос. И все же самые честные и талантливые произведения погружают в эту странную и противоречивую жизнь человеческой души и притягивают нас к ней. Традиция русской духовной прозы восходит к текстам древнерусских книжников, звучащих как хоровое акапелла, и уже потом обретает авторский голос в текстах Ф. Достоевского, А. Куприна, Л. Толстого, Л. Андреева. Среди какофонии современной терапийной прозы и автофикшена каждый текст, говорящий с нами не столько о травме, сколько о боли, не столько о стыде, сколько о прощении, становится долгожданным честным разговором о том, от чего мы привыкли сбегать или отшучиваться. Новый роман писательницы Марины Чуфистовой «Отец Сережа» балансирует на этих острых гранях жизни, о которые можно и порезаться. Главный герой произведения молодой священник отец Сергий получает приход в хуторе Богданов в Ростовской области на берегу живописной речушки Донец, чистые воды которой влекут всех героев, основных и второстепенных, то ли очиститься, то ли утопиться. Священник выглядит здесь чужеродным и странным пятном на фоне привычного уклада провинциального православного прихода. Все понимают, что долго здесь он не задержится (почему мы понимаем лишь ближе к финалу). Его модные «конверсы» быстро тонут в грязи проселочных дорог, как и дорогая «Тесла», подаренная богатым тестем. Писательница постепенно и умело разворачивает экспозицию романа, знакомя нас с основными героями, их конфликтами с действительностью и друг с другом. Некоторые герои существуют как фантом в воспоминаниях и обращениях отца Сергия. Как, например, загадочный отец А., с которым главный герой постоянно ведет незримый диалог. Но у призраков есть странное свойство воплощаться в реальности, переворачивая ее с ног на голову. Что нужно для хорошего произведения? Кроме яркого, борющегося со своими «тенями», протагониста нам нужны крепкие и яркие антагонисты, которые бы двигали сюжет и обостряли конфликт. Ими в романе стали местный крупный бизнесмен Дубров и его правая рука Котовский. У каждого из героев есть свои подземелья с несгораемыми и непотопляемыми шкафами, полными скелетами. Дубров сражается за спорный участок церковной земли, за что с ним вел борьбу предыдущий священник, сколотивший вокруг себя целый отряд ультраконсервативных единомышленников. У каждого из героев своя правда и каждый по-своему ей служит. Мы постепенно знакомимся с каждым героем произведения, заходим к ним гости, видим их ружья на стенах, которые потом выстрелят в финале романа. Некоторые критики и читатели отмечают острую социальную проблематику, считая ее самой сильной стороной «Отца Сережи». Только вот мне как раз кажется, что социальный конфликт в романе играет роль спускового механизма, чтобы обострить духовный конфликт героев, столкнуть их с реальностью греха, вины и неумолимостью Божьей благодати и провидения, о которых размышляет главный герой. Каждая новая глава приближает нас к разрешению того духовного кризиса, в который попадает герой. И здесь Чуфистова филигранно играет всем инструментарием русской реалистической традиции и при этом умело использует и приемы модернисткой прозы, когда необходимо довести до точки кипения главного героя. Вывернуть его душу наизнанку и показать всю боль и метания отца Сергия. И не удивительно, что временами ты видишь параллели то с «Архиереем» Антона Чехова, то с «Жизнью Василия Фивейского» Леонида Андреева. И эти параллели не заимствования Марины Чуфистовой, а скорее точное авторское чутье, раскрывающее сложность духовного выбора героя, связывающего его с героями классических произведений. Вместе с главным героем, на которого мы периодически будем смотреть через оптику других персонажей романа, мы будем погружаться в разгадку главных тайн его прихода. А правда, в отличие от истины, бывает весьма разрушительной. Она может сломать, может сокрушить, может убить. И каждый тут сам выбирает путь, по которому пойти – либо к покаянию и искуплению, либо к гибели. Но метанойя никогда не бывает без жертвы. Марина Чуфистова написала очень важный и очень актуальный роман о том, какими путями мы приходим к Богу или какими тропинками уходим от веры, плутая в бесчисленных коридорах вины и самонаказания. Истина часто бывает проста, но ее трудно увидеть за разрушительными последствиями правды. Это всегда путь к свободе. И все же, я согласен со словами Даниила Хармса: «Жизнь побеждает смерть неизвестным науке способом». Об этом Марина Чуфистова и написала свой роман «Отец Сережа». Скрыть

Ну и главное: сегодня в 16.30 на фестивале «Новая книга» Марина презентует роман «Отец Сережа» (целый час). Можно подойти, послушать, познакомиться, взять автограф.

Будет она там и в понедельник в 17.30 (дискуссия с какой-то неопределенной темой, но там будет еще и новосибирская Ольга Харитонова, надо ее «Погрязание» поставить в очередь на «а поговорить»), и во вторник в 17.30 – круглый стол «Надо ли автору вести свои соцсети». Знаю, что на Сибмаме много тех, кто пробует сам писать, ну вот – это полезная дискуссия для вас.
Кстати, телеграмм-канал Марины «Не Пелевиным единым», https://t.me/nepelevinone, подписывайтесь, следите за новинками.
Да, фестиваль будт в гастрокорте (мне кажется, максимально дурацкое место), я там буду сегодня и завтра на выступлениях Марины, а во вторник не буду.

Вот, вы хотели молодой крови? (на самом деле никто меня не спрашивал про молодую кровь, ну да ладно). Я вам ее дала!

Вообще-то я собиралась писать про «Дом моей матери» Шари Франке, которую мне подсунули «Яндекс книги» с самой завлекательной аннотацией. Книга в итоге оказалась просто фигней, так что поговорим о ней в другой раз, никуда эта ерунда от нас не денется. А я, тем временем, умоталась в Красноярск навестить маму. И, взяв ноутбук, обнаружила, что у меня с момента предыдущей поездки так и открыта вкладка с вышеозначенной короткой повестью на Литресе, и решила, что это знак судьбы.

Как я уже объясняла как-то, я решила писать не обо всех книгах подряд, а только о любимых, модных, или тех, что написали мои друзья. И вот к последнему пункту я подходила особенно трепетно и как-то все не решалась приступить. Но, как вы понимаете, время и для него пришло.

Что я знаю об авторе

Скрытый текст: Показать Практически все! Так получилось, что с моим мужем они познакомились еще во время поездки в колхоз, которой в Новосибирском университете почему-то предварялось обучение. Каким образом там подружились феники с гумиками, остается неясным (версии сторон разнятся), но, так или иначе, в придачу к мужу я получила и его друзей (а также их жен, детей, собак и котов) и вот уже, страшно сказать, почти сорок лет они и мои друзья (жены, дети, собаки и коты). По образованию Виталий (Александрович, для тех, кто почти 40 лет с ним не знаком) историк, изучавший времена большого террора – ну там, 37-й год, вот это вот все. Этот момент важен для нашей истории. Но в кризисные 90-е ему пришлось заняться бизнесом, поскольку раскопки внезапно открывшихся партийных архивов оплачивались совсем плохо. Надо сказать, он сумел найти для себя отличную нишу и организовать на пару с женой-филологом успешный бизнес: они выпускали отраслевое издание для туристических фирм (и я у них в какой-то момент даже работала). Детали неинтересны, но в общих чертах и их бизнес тоже важен для нашей истории. В один прекрасный день бизнес стал не столь актуален, чтобы заниматься им в режиме 24 на 7, и тут мы с некоторым изумлением и даже недоверием узнали, что Виталий (Александрович, для тех, кто почти 40лет с ним не знаком) – драматург, и пишет пьесу под названием «День как век» (ее легко можно скачать в интернете). Вот про те мрачные сталинские времена и про то, как и ради чего люди шли на сделки с совестью. Вся его так и не дописанная кандидатская диссертация - таким образом чудесно переродилась. «Ну-ну», – подумали мы и недоверчиво хмыкнули. Признаемся, не только мы. Но Виталий (Александрович) не унывал и написал вторую пьесу, немного менее психодраматическую и затейливую, которую назвал «Саныч» (от отчества главного героя, ну, вы понимаете…), а лучшего друга главного героя зовут Димон (мой муж Дмитрий немедленно возгордился) и с этим драматическим произведением он выиграл всероссийский конкурс патриотических пьес для подрастающего поколения. По условиям конкурса победившую пьесу поставили в Мурманске, в Драматическом театра Северного флота, где она произвела фурор (и в театре, и шире, в Мурманске). Так что будете в Мурманске – заходите в театр! По этому поводу я даже взяла у Виталия (Саныча) интервью , которое, в отличие от пьесы, никакого фурора не произвело, ну да не все же такие таланты, чтоб фурор производить. Скрыть

Но мы с вами обсуждать пьесу не будем, ни одну из уже трех, потому что, на мой взгляд, пьеса как литературное произведение, без театра, все-таки… несовершенна.

Поэтому поговорим о прозе Виталия Наумова. И, к радости всего прогрессивного человечества, он осчастливил нас… как бы это помягче сказать… легкой эротикой.

Пользуясь универсальным советом, который дают всем начинающим литераторам «пиши о том, что ты хорошо знаешь» Виталий Наумов написал небольшую повесть о происшествии, случившемся в инфотуре. Я ему указала (на мой взгляд, справедливо, хотя он со мной категорически не согласился), что подводка к повести должна быть больше, поскольку далеко не все знают, что такое инфотур. Исправляю этот, на мой взгляд, недочет.

Скрытый текст: Показать Инфотур, это когда представителей туристических компаний и журналистов, пишущих о туризме, вывозят в какую-нибудь курортную страну, причем все затраты берет на себе принимающая сторона, например, министерство туризма Таиланда. Все эту компанию селят в лучших отелях, возят по лучшим пляжам, кормят, поят, развлекают, в надежде, что потом именно эти отели, пляжи и рестораны они порекомендуют своим клиентам. Скрыть

Завидно стало, да? Ну, тут уж кто на что учился, не всем же быть гидами турагентами, если вы понимаете, о чем я…

Итак, вернемся к литературе.
Спойлер без спойлера

Скрытый текст: Показать Повесть описывает историю, когда между двумя участниками инфотура – уже не очень юным, но необыкновенно умным, привлекательным и сексапильным журналистом и его юной коллегой, которая тоже ничего себе, возникает флирт, который грозит перерасти в нечто большее. Или не перерасти. Скрыть

Казалось бы, подобных историй просто море, это, можно сказать, вообще базис литературы. Зачем читать именно эту повесть?

Наверное, в жизни многих из вас случался момент, когда вам оказывал знаки внимания интересный мужчина за 40. Ну, или вы были свидетелем такого флирта. И, возможно, вам, как и мне, было любопытно: что он при этом чувствует? О чем думает? Может, искренне уверен, что встретил ту, единственную? Или просто ищет разнообразия в постели (какого, в чем оно заключается?) Где для него проходит грань между возбуждением и вожделением? Или ему важнее не секс, а просто ответные комплименты, которые поднимают самооценку?

Конечно, можно прижать его к стенке всеми этими вопросами, или обсудить это с мужем как гипотетическую ситуацию, но, увы, это вряд ли удовлетворит ваше любопытство. Мужчины редко настолько хорошо владеют словом и уж точно не настолько тонко различают оттенки своего эмоционального состояния, чтобы сообщить что-то интересное. Ну вот, а здесь вполне себе мужской взгляд на ситуацию, причем от мужчины, который в состоянии проанализировать психологические нюансы и неплохо об этом написать.
И вот тут нас поджидает сюрприз…

О чем думают мужчины? (спойлер)

Скрытый текст: Показать Если кратко ответить на этот вопрос, то ответ будет звучать так: успокойтесь, девушки, они о вас вообще не думают! Есть ли у автора вполне конкретный момент самолюбования? ИМХО, есть. И, опять-таки ИМХО, всю повесть он словно рассматривает себя, недостижимо и непостижимо прекрасного, через призму сложившейся ситуации. Когда я справедливо указала автору на это обстоятельство (боже, какое наслаждение поругаться с автором не отходя от кассы!), он возмутился и сообщил, что ничего подобного, просто я не вникла в тонкости психологических нюансов. Скрыть

Кстати, читая повесть можно быстро понять, кто любимый автор нашего автора, прямо интонации одного известного романа прорываются наружу. Я не знаю, можно ли это считать минусом и свидетельством литературной несостоятельности, или, как модно говорить, это оммаж, но если будете читать, попробуйте это увидеть.

В общем я как-то по привычки бурчу, а повесть, опубликованная на Литресе, между тем добралась до шорт-листа конкурса любовной прозы, так что мое бурчание можете игнорировать.

Традиционно: кто дочитал мой пост до этого места – жмякните на цветочек, дочитываемость моих лучших постов уже доходит до 10%, надеюсь побить рекорд.

Вряд ли вы читали Виталю, но если вдруг здесь есть его фанатки – буду рада познакомиться.

Если вдруг соберетесь читать – вот ссылка . И, конечно, не пожалейте написать автору несколько теплых слов и отсыпать звездочек.

Если вам жалко тратить на фиг знает что 100 рублей (понимаю...), маякните мне: я честно купила эту повесть и буду рада поделиться с вами прекрасным образцом короткой любовной прозы. Кстати, после этого тоже можно оставить на Литресе отзывы и звездочки.

В общем, же не манж па сис жур поддержите немолодого, но подающего надежды драматурга.
Ну, за любовь!
Хотела найти свое фото с автором в доказательство нашей давней дружбы, но в телефоне ничего подходящего не оказалось, так что держите мое фото драматурга с супругой.

Скрытый текст: Показать [/img] Скрыть

Сколько можно тянуть кота за хвост, дорогие друзья-книголюбы, давайте уже начну да кончу, тем более давно хотела про этот стильный и модный роман написать, еще протяну – опять меня что-то отвлечет.

Постараюсь рассказать про роман так, чтобы с одной стороны, дать о нем представление, с другой – не проспойлерить слишком много (а это трудно). Итак, вышедшие год назад «Семь способов засолки душ» это...

1.Роман про секты. Я же говорю, моднейшая тема, не зря я с Майка Омера начала книжки обозревать. Более того, это роман с местной локализацией. Такое мы одобряем.

Дело происходит в некоем вымышленном Староалтайске, в котором с легкостью считывается Барнаул, главная героиня оказывается в Омске и Екатеринбурге, а по ходу дела все время едет то в Новосибирск, то из Новосибирска (но в сам Новосибирск не заезжает). За что нас так?

2. Чтобы слегка отдалиться от прототипа, которым послужила реальная секта, базировавшаяся в Новосибирске, более того, вообще в Новом поселке возле Академгородка.

Скрытый текст: Показать Богданова, естественно, не стала писать роман уж совсем с нуля, а выбрала такую упитанную, знатную секту, и с нее «списала» весь сектантский антураж. А самая упитанная и знатная секта страны, напомню, наш «Ашрам Шамбалы», а ее гуру, некий Константин Руднев, уже успел даже отсидеть и выйти из тюрьмы на свет божий. И вот тут лично для меня возникает непонятный момент. Из всех многочисленных религиозных сект в нашей стране именно секта Руднева – самая пошлая, самая разухабистая, самая непристойная. Какого черта нужно было выбирать именно ее? Чего стоит только тот факт (и в романе все это пусть косвенно, но есть) что женщины в этой секте обязаны были одеваться как девушки с пониженной социальной ответственностью без всякой социальной ответственности, на которых уже даже на трассе никто не позарится: ходили в одном нижнем белье и чулках в сеточку, прически и макияж а-ля ранние 90-е, ну, помните эти безумные начесы, черную подводку на веках сантиметровую, помаду вырвиглаз... Естественно, не только одевались, но и активнейшим образом сексуально эксплуатировались, в общем фу-фу-фу, если это прошло мимо кого-то, могу только посоветовать почитать про этот треш в старых номерах газеты «Московский комсомолец» (где я когда-то работала, хе-хе...), вот уж кто расписывал эту красоту так, что слюни на стену брызгали... Скрыть

3. Сама Богданова пишет, что мол ее феномен сект волновал как социальная проблема. И как писательница и гражданка именно аспект их безусловной деструктивности она хотела подсветить. Честное слово, сама такое в одном из интервью видела!

Ну... не знаю, насколько она была искренна, но если это действительно ее замысел, то получилось, прямо скажем, совсем не очень.

Спойлер без спойлера

Скрытый текст: Показать Вместо Константина Руднева в романе описывается, естественно, выдуманный лидер секты. И если реальный Руднев – фигляр, фрик, клоун, как он вообще мог какую-то секту собрать – непонятно, то в книге Леонид Дагаев – человек не совсем без паранормальных способностей. Что сразу задает несколько другой вектор: да, скотина приличная, но... хз, как там у шаманов принято, может как раз все норм? Лечит же, в конце концов, неизлечимо больных, духи вон только вприсядку не пляшут под его команду. Может, все-таки надо как-то дифференцировать самозванцев от истинных шаманов? А такой вопрос, согласитесь, сразу уничтожает весь благородный посыл книги на корню. Скрыть

Словом, стоит сделать одно маленькое допущение, и деструктивная секта из источника абсолютного зла становится источником зла относительного. Ну не применять же к потусторонним силам уголовный кодекс!

4. И как только сделано это маленькое допущение, все, естественно, поменялось. Потому что перед нами, вообще говоря, мистический триллер, который восторженные критики (а Богданова – имя очень известное в современной российской литературе, так что критики все восторженные) уже успели окрестить нашим ответом скандинавскому нуару. Мол вот вам ответ – сибирский нуар бессмысленный и беспощадный. У нас тут все по-взрослому. За нуар, кстати, в основном отвечает Староалтайск, намертво застрявший в 90-х: с беспределом, коррупцией, нищетой, как вы там вообще живете в этом своем Барнауле Староалтайске.

Спойлер с небольшим спойлером

Скрытый текст: Показать В чем сюжет? К моменту, когда происходят описываемые в книге события, основателя секты шамана Леонида Дагаева уже нет в живых. В отличие от реального живого Руднева, в романе у верховного шамана есть жена и любимая дочка, а еще – крупное и вполне материальное наследство, в которое Богданова записала даже сеть супермаркетов «Мария Ра». В общем, в Староалтайске многие заинтересованы в Нике Леонидовне Дагаевой, главной героине романа. Девушке, которая то ли себе на уме, то ли вообще не в своем уме, она и сама не очень в курсе. И не все версии, объясняющие ее состояние, ей нравятся. Скрыть

Что еще можно написать?
* Вообще этого городского мистического нуара у нас сейчас как-то даже слишком много (а может, это мне так попадается и попадается ). И Богданова, женщина умная, красиво свой роман продвинула. Я за его появлением на свет не следила, но рекламировали его как книжный сериал: мол, это не то, к чему вы привыкли, это стильно-модно-молодежно каждая глава – отдельная новелла, со своим началом, кульминацией, завершением и крючком-зацепочкой на следующую серию, удобно читать в метро по дороге на работу. Ерунда, по-моему, многие так делают, но из «многие так делают» Богданова сделала фишку, молодец.

* Смешное: ее команда завела новостной канал, что-то типа «Новости Староалтайска», и пока писательница по главам выкладывала свой книжный сериал, практически материализовали несуществующий город. Жители европейской части России, уверенные, что Омск – это Томск, написанный с ошибкой, купились.

* ИМХО, зря в качестве референса «Ашрам Шамбалы» выбран. Меня, конечно, никто не спрашивает , но, честно говоря, они слишком известные и слишком беспредельщики, что сильно мешает воспринимать роман как отдельное литературное произведение.

*Роман, как сейчас модно, с двумя альтернативными концовками. Вот тут я, честно говоря, вообще не поняла авторского замысла. Потому что обычно две альтернативные концовки предусматривают какой-то принципиально разный финал. Здесь же для героини ничего почти и не меняется, ну какая разница, сбоку бантик или спереди. Но это мое частное мнение, может у вас другое будет.

Ну и, наконец, я не поняла, почему роман так называется, признаюсь.

Скрытый текст: Показать Обычно я, со своей буйной фантазией, могу самые дикие версии выдвинуть, но тут реально тупик. Ну хорошо, «Семь...» – это потому что частей в романе семь. А засолка душ – с чем, с кем в романе соотнести? А хз, сама Богданова пишет, что то ли ей приснилась вот такая красивая фраза, то ли придумалась, ну и не выбрасывать же ее. Скрыть

Но если у кого есть ответы на эти волнующие прогрессивные человечество вопросы, я их тоже с удовольствием узнаю...

Кто дочитал до конца – отмечайтесь цветочком, кто уже прочитал «Семь способов...» – делитесь впечатлениями!


В следующий раз расскажу уже про трукрайм - реальный рассказ реального ребенка из реальной секты

Да, я хотела поговорить про Веру Богданову, но... (я уже подумываю, не сделать ли это своей фишкой, роман, до которого вечно не доходит дело)

...но на Сибмаме снова начали обсуждать школьные олимпиады, репетиторов для поступления в престижные вузы, справедливость/несправедливость системы зачисления, и в голове сам собой всплыл сравнительно свежий «Протагонист». Издан, если ничего не путаю, в 2021 году, тогда же и нахватал премий, но до сих пор нет-нет да и всплывет в каких-то обсуждениях, мол, а вот в «Протагонисте» был такой момент, и так далее.

Сначала немного о самом романе.

Протагонист, как известно, это просто главный герой повествования, который может быть хорошим (собственно, героем), плохим (злодеем), вообще амбивалентным. Но еще это термин из античной греческой драматургии – первый актер, первая маска, появляющаяся на сцене.
У автора романа – классическое образование, поэтому и сам роман сделан в духе греческой трагедии: действующие лица (названные масками) сначала представлены, как в пьесе; каждую главу предваряет цитата из античной греческой драмы, сам сюжет, как пишут критики, тоже с многочисленными отсылками к этим произведениям. Словом, если вы отличаете Софокла от Еврипида – получите массу удовольствия. Если, как и я, мало в этом разбираетесь, вам это вообще не помешает наплакаться от этого романа, честное слово.

Традиционный сюжетный спойлер, на этот раз действительно с небольшим спойлером.

Скрытый текст: Показать Собственно роман не выстроен по канонам греческой трагедии, а играет с ними. Потому что сам протагонист – первая маска, первокурсник престижного вуза Никита, покидает сцену раньше, чем начинается представление. Он совершил самоубийство. После чего о своих мыслях и чувствах по этому поводу нам рассказывают другие люди, попутно излагая свои жизненные истории, то есть каждый, по сути, на одну главу становится протагонистом. И каждому приходится принять свое непростое решение – как изменить, исправить свою кривую жизнь, чтобы самому не отправиться следом за Никитой, ну и чтобы рядом больше не возникло таких Никит. Скрыть

Мне писать про «Протагониста» сложно, потому что он попадает в «запросы и боли аудитории» – в данном случае мои лично, ну и, вернемся на пару абзацев выше, возможно и ваши.

Молодые герои – четыре первокурсника «престижной академии», в которой легко угадываются черты и МГУ, и МГИМО, и Вышки, и даже ИТМО. Все они – везунчики, добившиеся возможности учиться в академии талантом, упорным трудом, финансовыми вложениями своих семей – заурядных семей, для которых эти инвестиции, вообще говоря, непосильны.

Скрытый текст: Показать И, конечно, эти везунчики добираются до заветного зачисления изрядно измотанными непосильным трудом, а еще – целым вагоном страхов: разочаровать, не оправдать возложенные на них ожидания и понесенные ради них жертвы, стать «упавшей звездой», ведь все престижные вузы (и даже НГУ, между прочим) – сознательно взращивают внутренний снобизм, элитаризм, ощущение исключительности. На выходе – непомерные интеллектуальные и психические нагрузки (зачастую вкупе с полным убожеством и нищетой общежитской жизни, и я, между прочим, сейчас про общаги МГУ, страшнее которых я даже в Новосибирске не видела) ломают мальчиков и девочек, искажают восприятие реальности, сажают на психостимуляторы (а на антидепрессанты – так каждого первого), провоцируют психиатрические заболевания (достаточно просто любовной неудачи, к примеру, чтобы свалиться в психоз). Скрыть

Тут моя личная история, это можно смело пропустить

Скрытый текст: Показать Главные герои – 2001 года рождения (моя младшая дочка – 2002), и даже старшая сестра «протагониста» Никиты и моя старшая дочка – ровесницы, 1993 года. И вот лично мой младший ребенок – как раз из героев этого романа. Из тех, кто однажды случайно попал в круг интеллектуальных ровесников (в Академгородке это, вообще говоря, несложно), задался целью поступить «в академию» и плана Б, собственно говоря, не имел. А еще – не имел достаточно талантов и способностей, чтобы непринужденно протанцевать по это тропинке, поэтому наша жизнь много лет представляла собой жесткое расписание от шести утра до полуночи, мечтаний «однажды я просто посплю, сколько хочу», бесконечных «не хватило полбалла», выборов олимпиадных тренеров, которых еще надо убедить позаниматься именно с твоим ребенком, поездок на олимпиады, сборы, подготовительные лагеря, на которые, признаюсь, у нас не было денег, мы годами жили перекрывая одну кредитку другой и так по очереди... И весь описанный выше «набор ада» мы получили, включая больницы специфического профиля и диагноз из трех букв, с которым живет и один из героев романа. И я, как и несчастные мамы в этом романе, имею приблизительно столько же представлений и том, как правильно растить такого ребенка, как какой-нибудь скворец (я про птицу, а не блогера), которому подкинули яйцо кукушки. Радуешься – нагружаешь ожиданиями. Тратишь последние деньги на оплату летней школы – нагружаешь ожиданиями в квадрате. Пытаешься объяснить что все это не страшно, и вуз попроще ничуть не хуже – формируешь негативный сценарий. Пытаешься обнадежить, что в следующий раз получится лучше, – обесцениваешь переживания. Это, как вы понимаете, не мои слова, это психотерапевт ребенка все по полочкам разложила. Доходы психотерапевта уже позволяют ей жить на средиземноморском побережье Испании. Возможно, вы думаете, что это какой-то мой личный ад. Нет. Все однокурсники дочери принимали антидепрессанты. В 18 лет. Все. Большая часть – психостимуляторы. Почти все полежали в психушке. У каждого есть свой психотерапевт. Скрыть

Так что я могу поклясться на клавиатуре своего компьютера, что все, что касается «академии» в романе – это совершенно достоверно, и именно так, в мельчайших подробностях, оно и есть. Если у вас тоже умный и амбициозный ребенок – почитайте, может что-то для себя вынесете.

Но! (Вернемся к литературе, наконец), роман вообще говоря вовсе не про пороки элитарного образования! (Да, вот так, неожиданно).

С каждым героем мы все шире и глубже охватываем реальность, проваливаемся вглубь на поколение, на два, узнаем истории родителей.

И вот тут, вообще говоря, становится довольно смешно, потому что сама писательница родилась в 1991 году, и настолько же, насколько хорошо она знает и описывает жизнь зумеров, настолько смутно представляет себе жизнь их родителей.

Скрытый текст: Показать Помните, в 90-е был такой литературный жанр – женский бандитский роман? Главная героиня, непременно бедная и ошеломительно красивая, привлекает внимание главы мафии какого-нибудь Дальнегорска или Синеборска, после чего начинается ее драматичный и пошлый путь по синусоиде «купаюсь в роскоши евроремонтов и ем икру ложками»/ «братков постреляли, последнюю норковую шубу отобрали». Не скажу, что такого не было в реальности, было, конечно. Нас всех оно задело в большей или меньшей степени. Но у Володиной это выглядит каким-то клюквенно-развесистым штампом... Скрыть

Впрочем, пишет она легко, талантливо, живо, и мне без всякого труда удалось убедить себя, что это не более, чем условность выбранного жанра – трагедии с масками. Тем более что пишет она это не просто так, и даже не только для того, чтобы закрутить жуткую воронку не-любви. Она очень красиво закольцовывает сюжет, и читатель обнаруживаем, что исток трагедии погибшего протагониста – это тот самый древнегреческий «неумолимый рок», который предназначил героя и героиню друг другу задолго до их рождения, но и также неумолимо их развел, чтобы они прошли буквально в метре друг от друга, не узнав об этом.

Да, и маски в романе носят все – не древнегреческие, а обычные, медицинские. А как вы хотели, это же 2020 год, коронавирус все-таки... Помните такое? Тогда еще анекдот появился: «И обнаружив забытую маску в кармане старых джинсов в 2030 году ты улыбнешься ностальгически и поправишь съехавший противогаз...»

Собираюсь каждый раз писать покороче, пишу все длиннее и длиннее, простите. Кто дочитал до конца – жмяк на цветочек. Кто читал «Протагониста» – делитесь впечатлениями.