В ожидании зимы

Сколько можно тянуть кота за хвост, дорогие друзья-книголюбы, давайте уже начну да кончу, тем более давно хотела про этот стильный и модный роман написать, еще протяну – опять меня что-то отвлечет.

Постараюсь рассказать про роман так, чтобы с одной стороны, дать о нем представление, с другой – не проспойлерить слишком много (а это трудно). Итак, вышедшие год назад «Семь способов засолки душ» это...

1.Роман про секты. Я же говорю, моднейшая тема, не зря я с Майка Омера начала книжки обозревать. Более того, это роман с местной локализацией. Такое мы одобряем.

Дело происходит в некоем вымышленном Староалтайске, в котором с легкостью считывается Барнаул, главная героиня оказывается в Омске и Екатеринбурге, а по ходу дела все время едет то в Новосибирск, то из Новосибирска (но в сам Новосибирск не заезжает). За что нас так?

2. Чтобы слегка отдалиться от прототипа, которым послужила реальная секта, базировавшаяся в Новосибирске, более того, вообще в Новом поселке возле Академгородка.

Скрытый текст: Показать Богданова, естественно, не стала писать роман уж совсем с нуля, а выбрала такую упитанную, знатную секту, и с нее «списала» весь сектантский антураж. А самая упитанная и знатная секта страны, напомню, наш «Ашрам Шамбалы», а ее гуру, некий Константин Руднев, уже успел даже отсидеть и выйти из тюрьмы на свет божий. И вот тут лично для меня возникает непонятный момент. Из всех многочисленных религиозных сект в нашей стране именно секта Руднева – самая пошлая, самая разухабистая, самая непристойная. Какого черта нужно было выбирать именно ее? Чего стоит только тот факт (и в романе все это пусть косвенно, но есть) что женщины в этой секте обязаны были одеваться как девушки с пониженной социальной ответственностью без всякой социальной ответственности, на которых уже даже на трассе никто не позарится: ходили в одном нижнем белье и чулках в сеточку, прически и макияж а-ля ранние 90-е, ну, помните эти безумные начесы, черную подводку на веках сантиметровую, помаду вырвиглаз... Естественно, не только одевались, но и активнейшим образом сексуально эксплуатировались, в общем фу-фу-фу, если это прошло мимо кого-то, могу только посоветовать почитать про этот треш в старых номерах газеты «Московский комсомолец» (где я когда-то работала, хе-хе...), вот уж кто расписывал эту красоту так, что слюни на стену брызгали... Скрыть

3. Сама Богданова пишет, что мол ее феномен сект волновал как социальная проблема. И как писательница и гражданка именно аспект их безусловной деструктивности она хотела подсветить. Честное слово, сама такое в одном из интервью видела!

Ну... не знаю, насколько она была искренна, но если это действительно ее замысел, то получилось, прямо скажем, совсем не очень.

Спойлер без спойлера

Скрытый текст: Показать Вместо Константина Руднева в романе описывается, естественно, выдуманный лидер секты. И если реальный Руднев – фигляр, фрик, клоун, как он вообще мог какую-то секту собрать – непонятно, то в книге Леонид Дагаев – человек не совсем без паранормальных способностей. Что сразу задает несколько другой вектор: да, скотина приличная, но... хз, как там у шаманов принято, может как раз все норм? Лечит же, в конце концов, неизлечимо больных, духи вон только вприсядку не пляшут под его команду. Может, все-таки надо как-то дифференцировать самозванцев от истинных шаманов? А такой вопрос, согласитесь, сразу уничтожает весь благородный посыл книги на корню. Скрыть

Словом, стоит сделать одно маленькое допущение, и деструктивная секта из источника абсолютного зла становится источником зла относительного. Ну не применять же к потусторонним силам уголовный кодекс!

4. И как только сделано это маленькое допущение, все, естественно, поменялось. Потому что перед нами, вообще говоря, мистический триллер, который восторженные критики (а Богданова – имя очень известное в современной российской литературе, так что критики все восторженные) уже успели окрестить нашим ответом скандинавскому нуару. Мол вот вам ответ – сибирский нуар бессмысленный и беспощадный. У нас тут все по-взрослому. За нуар, кстати, в основном отвечает Староалтайск, намертво застрявший в 90-х: с беспределом, коррупцией, нищетой, как вы там вообще живете в этом своем Барнауле Староалтайске.

Спойлер с небольшим спойлером

Скрытый текст: Показать В чем сюжет? К моменту, когда происходят описываемые в книге события, основателя секты шамана Леонида Дагаева уже нет в живых. В отличие от реального живого Руднева, в романе у верховного шамана есть жена и любимая дочка, а еще – крупное и вполне материальное наследство, в которое Богданова записала даже сеть супермаркетов «Мария Ра». В общем, в Староалтайске многие заинтересованы в Нике Леонидовне Дагаевой, главной героине романа. Девушке, которая то ли себе на уме, то ли вообще не в своем уме, она и сама не очень в курсе. И не все версии, объясняющие ее состояние, ей нравятся. Скрыть

Что еще можно написать?
* Вообще этого городского мистического нуара у нас сейчас как-то даже слишком много (а может, это мне так попадается и попадается ). И Богданова, женщина умная, красиво свой роман продвинула. Я за его появлением на свет не следила, но рекламировали его как книжный сериал: мол, это не то, к чему вы привыкли, это стильно-модно-молодежно каждая глава – отдельная новелла, со своим началом, кульминацией, завершением и крючком-зацепочкой на следующую серию, удобно читать в метро по дороге на работу. Ерунда, по-моему, многие так делают, но из «многие так делают» Богданова сделала фишку, молодец.

* Смешное: ее команда завела новостной канал, что-то типа «Новости Староалтайска», и пока писательница по главам выкладывала свой книжный сериал, практически материализовали несуществующий город. Жители европейской части России, уверенные, что Омск – это Томск, написанный с ошибкой, купились.

* ИМХО, зря в качестве референса «Ашрам Шамбалы» выбран. Меня, конечно, никто не спрашивает , но, честно говоря, они слишком известные и слишком беспредельщики, что сильно мешает воспринимать роман как отдельное литературное произведение.

*Роман, как сейчас модно, с двумя альтернативными концовками. Вот тут я, честно говоря, вообще не поняла авторского замысла. Потому что обычно две альтернативные концовки предусматривают какой-то принципиально разный финал. Здесь же для героини ничего почти и не меняется, ну какая разница, сбоку бантик или спереди. Но это мое частное мнение, может у вас другое будет.

Ну и, наконец, я не поняла, почему роман так называется, признаюсь.

Скрытый текст: Показать Обычно я, со своей буйной фантазией, могу самые дикие версии выдвинуть, но тут реально тупик. Ну хорошо, «Семь...» – это потому что частей в романе семь. А засолка душ – с чем, с кем в романе соотнести? А хз, сама Богданова пишет, что то ли ей приснилась вот такая красивая фраза, то ли придумалась, ну и не выбрасывать же ее. Скрыть

Но если у кого есть ответы на эти волнующие прогрессивные человечество вопросы, я их тоже с удовольствием узнаю...

Кто дочитал до конца – отмечайтесь цветочком, кто уже прочитал «Семь способов...» – делитесь впечатлениями!


В следующий раз расскажу уже про трукрайм - реальный рассказ реального ребенка из реальной секты

Да, я хотела поговорить про Веру Богданову, но... (я уже подумываю, не сделать ли это своей фишкой, роман, до которого вечно не доходит дело)

...но на Сибмаме снова начали обсуждать школьные олимпиады, репетиторов для поступления в престижные вузы, справедливость/несправедливость системы зачисления, и в голове сам собой всплыл сравнительно свежий «Протагонист». Издан, если ничего не путаю, в 2021 году, тогда же и нахватал премий, но до сих пор нет-нет да и всплывет в каких-то обсуждениях, мол, а вот в «Протагонисте» был такой момент, и так далее.

Сначала немного о самом романе.

Протагонист, как известно, это просто главный герой повествования, который может быть хорошим (собственно, героем), плохим (злодеем), вообще амбивалентным. Но еще это термин из античной греческой драматургии – первый актер, первая маска, появляющаяся на сцене.
У автора романа – классическое образование, поэтому и сам роман сделан в духе греческой трагедии: действующие лица (названные масками) сначала представлены, как в пьесе; каждую главу предваряет цитата из античной греческой драмы, сам сюжет, как пишут критики, тоже с многочисленными отсылками к этим произведениям. Словом, если вы отличаете Софокла от Еврипида – получите массу удовольствия. Если, как и я, мало в этом разбираетесь, вам это вообще не помешает наплакаться от этого романа, честное слово.

Традиционный сюжетный спойлер, на этот раз действительно с небольшим спойлером.

Скрытый текст: Показать Собственно роман не выстроен по канонам греческой трагедии, а играет с ними. Потому что сам протагонист – первая маска, первокурсник престижного вуза Никита, покидает сцену раньше, чем начинается представление. Он совершил самоубийство. После чего о своих мыслях и чувствах по этому поводу нам рассказывают другие люди, попутно излагая свои жизненные истории, то есть каждый, по сути, на одну главу становится протагонистом. И каждому приходится принять свое непростое решение – как изменить, исправить свою кривую жизнь, чтобы самому не отправиться следом за Никитой, ну и чтобы рядом больше не возникло таких Никит. Скрыть

Мне писать про «Протагониста» сложно, потому что он попадает в «запросы и боли аудитории» – в данном случае мои лично, ну и, вернемся на пару абзацев выше, возможно и ваши.

Молодые герои – четыре первокурсника «престижной академии», в которой легко угадываются черты и МГУ, и МГИМО, и Вышки, и даже ИТМО. Все они – везунчики, добившиеся возможности учиться в академии талантом, упорным трудом, финансовыми вложениями своих семей – заурядных семей, для которых эти инвестиции, вообще говоря, непосильны.

Скрытый текст: Показать И, конечно, эти везунчики добираются до заветного зачисления изрядно измотанными непосильным трудом, а еще – целым вагоном страхов: разочаровать, не оправдать возложенные на них ожидания и понесенные ради них жертвы, стать «упавшей звездой», ведь все престижные вузы (и даже НГУ, между прочим) – сознательно взращивают внутренний снобизм, элитаризм, ощущение исключительности. На выходе – непомерные интеллектуальные и психические нагрузки (зачастую вкупе с полным убожеством и нищетой общежитской жизни, и я, между прочим, сейчас про общаги МГУ, страшнее которых я даже в Новосибирске не видела) ломают мальчиков и девочек, искажают восприятие реальности, сажают на психостимуляторы (а на антидепрессанты – так каждого первого), провоцируют психиатрические заболевания (достаточно просто любовной неудачи, к примеру, чтобы свалиться в психоз). Скрыть

Тут моя личная история, это можно смело пропустить

Скрытый текст: Показать Главные герои – 2001 года рождения (моя младшая дочка – 2002), и даже старшая сестра «протагониста» Никиты и моя старшая дочка – ровесницы, 1993 года. И вот лично мой младший ребенок – как раз из героев этого романа. Из тех, кто однажды случайно попал в круг интеллектуальных ровесников (в Академгородке это, вообще говоря, несложно), задался целью поступить «в академию» и плана Б, собственно говоря, не имел. А еще – не имел достаточно талантов и способностей, чтобы непринужденно протанцевать по это тропинке, поэтому наша жизнь много лет представляла собой жесткое расписание от шести утра до полуночи, мечтаний «однажды я просто посплю, сколько хочу», бесконечных «не хватило полбалла», выборов олимпиадных тренеров, которых еще надо убедить позаниматься именно с твоим ребенком, поездок на олимпиады, сборы, подготовительные лагеря, на которые, признаюсь, у нас не было денег, мы годами жили перекрывая одну кредитку другой и так по очереди... И весь описанный выше «набор ада» мы получили, включая больницы специфического профиля и диагноз из трех букв, с которым живет и один из героев романа. И я, как и несчастные мамы в этом романе, имею приблизительно столько же представлений и том, как правильно растить такого ребенка, как какой-нибудь скворец (я про птицу, а не блогера), которому подкинули яйцо кукушки. Радуешься – нагружаешь ожиданиями. Тратишь последние деньги на оплату летней школы – нагружаешь ожиданиями в квадрате. Пытаешься объяснить что все это не страшно, и вуз попроще ничуть не хуже – формируешь негативный сценарий. Пытаешься обнадежить, что в следующий раз получится лучше, – обесцениваешь переживания. Это, как вы понимаете, не мои слова, это психотерапевт ребенка все по полочкам разложила. Доходы психотерапевта уже позволяют ей жить на средиземноморском побережье Испании. Возможно, вы думаете, что это какой-то мой личный ад. Нет. Все однокурсники дочери принимали антидепрессанты. В 18 лет. Все. Большая часть – психостимуляторы. Почти все полежали в психушке. У каждого есть свой психотерапевт. Скрыть

Так что я могу поклясться на клавиатуре своего компьютера, что все, что касается «академии» в романе – это совершенно достоверно, и именно так, в мельчайших подробностях, оно и есть. Если у вас тоже умный и амбициозный ребенок – почитайте, может что-то для себя вынесете.

Но! (Вернемся к литературе, наконец), роман вообще говоря вовсе не про пороки элитарного образования! (Да, вот так, неожиданно).

С каждым героем мы все шире и глубже охватываем реальность, проваливаемся вглубь на поколение, на два, узнаем истории родителей.

И вот тут, вообще говоря, становится довольно смешно, потому что сама писательница родилась в 1991 году, и настолько же, насколько хорошо она знает и описывает жизнь зумеров, настолько смутно представляет себе жизнь их родителей.

Скрытый текст: Показать Помните, в 90-е был такой литературный жанр – женский бандитский роман? Главная героиня, непременно бедная и ошеломительно красивая, привлекает внимание главы мафии какого-нибудь Дальнегорска или Синеборска, после чего начинается ее драматичный и пошлый путь по синусоиде «купаюсь в роскоши евроремонтов и ем икру ложками»/ «братков постреляли, последнюю норковую шубу отобрали». Не скажу, что такого не было в реальности, было, конечно. Нас всех оно задело в большей или меньшей степени. Но у Володиной это выглядит каким-то клюквенно-развесистым штампом... Скрыть

Впрочем, пишет она легко, талантливо, живо, и мне без всякого труда удалось убедить себя, что это не более, чем условность выбранного жанра – трагедии с масками. Тем более что пишет она это не просто так, и даже не только для того, чтобы закрутить жуткую воронку не-любви. Она очень красиво закольцовывает сюжет, и читатель обнаруживаем, что исток трагедии погибшего протагониста – это тот самый древнегреческий «неумолимый рок», который предназначил героя и героиню друг другу задолго до их рождения, но и также неумолимо их развел, чтобы они прошли буквально в метре друг от друга, не узнав об этом.

Да, и маски в романе носят все – не древнегреческие, а обычные, медицинские. А как вы хотели, это же 2020 год, коронавирус все-таки... Помните такое? Тогда еще анекдот появился: «И обнаружив забытую маску в кармане старых джинсов в 2030 году ты улыбнешься ностальгически и поправишь съехавший противогаз...»

Собираюсь каждый раз писать покороче, пишу все длиннее и длиннее, простите. Кто дочитал до конца – жмяк на цветочек. Кто читал «Протагониста» – делитесь впечатлениями.

Спасибо Наталье Мотовиловой за комментарий, мы написали с ней статью, которая, может, где-то/ когда-то/ кому-то поможет избежать мошенников. Работать продолжаем

https://academ.info/articles/society/govorit-bespolezno-kak-zashchitit-rodstvennikov-i-samikh-sebya-ot-moshennikov/

Недавно в очередной раз столкнулась в кругу своих знакомых с трагической ситуацией - пожилую женщину (возраста моей мамы) мошенники развели на очень крупную сумму, что имело крайне печальные последствия для ее физического и психологического состояния.
Долгое время работая в самых разных средствах массовой информации, и бумажных, и электронных, я уже подзадолбалась писать о телефонных и интернет-мошенниках, и мне даже кажется,что это совершенно бесполезное занятие. Однако же продолжаем битву с ветряными мельницами, ищу новые подходы

Скрытый текст: Показать На этот раз мне пришло в голову обратиться не к пожилым читателям, а к их взрослым детям/ внукам. И снабдить статью комментариями психолога на тему: * почему вообще надо беседовать об этом с пожилыми людьми, которые вроде не впали в маразм и деменцию, действительно ли критическое мышление ухудшается с возрастом; * как часто нужно проводить такие беседы (понятно, что каждый день долбить - не дело, но и побеседовать один раз и считать, что дело сделано - тоже явно неправильно); * как именно нужно беседовать, какие фразы употреблять, на чем заострять внимание... Ну не знаю, короче, как-то так. У меня у самой маме 80, да что маме, знаю, как минимум, двух своих сверстниц, которых раздели-разули буквально до нитки, бред какой-то Скрыть

Как вариант - еще две темы: чек-лист для проверки себя в такой ситуации (как создать для себя этакую интеллектуальную страховку,что ли, чтобы не попасться мошенникам) и такой же комментарий, как про стариков, но про подростков (как раз недавно 12-летняя девочка, запуганная мошенниками, перевела им больше миллиона за считанные минуты, пока мама задремала).

Денег комментаторам не будет, только слава и медийность

Если вы сами грамотный психолог, или у вас есть знакомые психологи, готовые поработать со СМИ, буду благодарна!

Здравствуйте, дорогие друзья, любители книг!
Вообще-то я планировала писать про Веру Богданову, о чем, собственно, и сказала в прошлый раз. Но... когда из каждого утюга звучало название «Лемнер», когда все телеграм-каналы были усыпаны цитатами про российского президента,

Скрытый текст: Показать омолаживающегося пиявками с кровью юных девственниц, присылаемых в розовой фарфоровой чаше из Китая, и занимающегося «художественной гимнастикой, правда не по олимпийской программе», кхе-кхе... Скрыть

когда в считанные дни распродали весь тираж книги, и потом и допечатку, когда со скандалом отменили презентацию романа в Москве из соображений «как бы чего не вышло», любопытство взяло свое. Я сдалась и прочитала (вернее прослушала) «Лемнера» и теперь просто обязана поделиться с вами впечатлениями.

Небольшое отступление. Почему обязана?

Скрытый текст: Показать Потому что я сразу решила, что буду писать про книги, которые очень мне нравятся, или просто модные, что называется «на слуху», или про книги, с авторами которых я так или иначе лично знакома. Ну вот, это пункт «б». Просто модно. Не захотите это читать – по крайней мере будете знать что это, о чем и как написано. Скрыть

Итак, должна признаться, что книг Проханова я раньше никогда не читала. Вот никаких, ни строчки. Знала я его исключительно как публициста, как публицист был он мне, мягко говоря, не близок, ну и знакомиться с его художественным творчеством мне не хотелось – казалось, я примерно представляю, что там будет. О, как я ошибалась!

Итак, традиционный спойлер без спойлеров.

Скрытый текст: Показать «Лемнер» – это не что иное, как... хм... весьма вольный художественный пересказ биографии главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, от детских лет до мятежа и трагической гибели. Совершенно не знакома с реальной биографией Пригожина, каким бизнесом он занимался до ЧВК, как у него появилось это самое ЧВК, даже не в курсе, а не еврей ли он, поэтому допускаю, что не все в книге фантазия автора, где-то он отталкивался и от реальных эпизодов. Пригожин (в смысле – его книжный двойник Михаил Лемнер с позывным «Пригожий») обретает в романе эпичные черты русского бунтаря, этакого Емельки Пугачева или Стеньки Разина (и даже некое подобие бросания княжны в набежавшую волну присутствует). В душе такой бунтарь – патриот и государственник (главный герой это постоянно повторяет, «я государственник») и бунтует он, собственно, не ради иного, лучшего мироустройства, а против оплошавшего царя, а скорее даже против плохих бояр (царь хороший, бояре плохие). «Бояр» в книге будет в избытке. Представлены все «башни Кремля», а если вы хоть иногда читаете хоть какие-то политические телеграм-каналы, то знаете, что «башнями Кремля» называют противоборствующие властные структуры, среди которых есть сторонники самых разных курсов развития России, от «полетное задание – на Вашингтон» до «покаемся и вернемся в лоно европейской цивилизации». Внутреннее бурление говн волн выносит на поверхность то одну, то другую концепцию, что, собственно, в полном согласии с Салтыковым-Щедриным, и позволяет держать народ в «постоянном изумлении». И раз уж мы с вами (как и большинство авторов политических телеграм-каналов, хе-хе) ни хрена не понимаем в закономерностях этих кремлевских турбулентностей, почему бы от отчаяния не согласиться на самую фантастическую, даже фантасмагорическую версию, которую представил, вы не поверите, Проханов. Скрыть

Прослушав пару глав книги я остановила воспроизведение, протерла глаза, попила водички, убедилась, что я скачала именно ту книгу, которую собиралась, а не какой-нибудь особенно забористый фанфик. Решила, что перед продолжением чтения (слушания) надо хорошенько покурить Гугл.

Буквально в первой же критической статье мне попался абзац приблизительно следующего содержания (цитирую по памяти): «На книжную полку современного российского постмодернизма принято ставить романы Виктора Пелевина и Владимира Сорокина, между тем главный постмодернист современной России – это Александр Проханов, все прочее – вторично».

Этот замечательное замечание сразу все расставила на свои места, это не я сошла с ума, это Проханов, оказывается, постмодернист. И таки да, он именно вот это самое, не соврали.

Скрытый текст: Показать Если вы в принципе интересуетесь литературой, но не читали Проханова, то представьте, что биографию Пригожина взялись писать Пелевин и Сорокин, но Пелевину запретили употреблять слово «дискурс», а Сорокину «г..но». Если вы и так отлично знали, как пишет Проханов, то можете укоризненно покачать головой и сказать «ай-я-яй, Буря, как же так, а еще учишь нас не ковыряться в носу книги читать»... Скрыть

Но вернемся к роману. Итак, львиную его долю занимает блуждание главного героя между «башнями Кремля», иногда описанных более чем узнаваемо (вроде Чубайса и Шувалова) иногда это какие-то собирательные образы, а может, просто я их не узнала, а критики на подробный разбор «кто это у нас там такой дерзкий катает на себе в голом виде проституток» не решаются.

Скрытый текст: Показать Очень смешно было читать на всяких патриотических каналах жалкий лепет вроде «Вы не так поняли Проханова, это все выдернуто из контекста, на самом деле в романе про президента всякие гадости рассказывают только отрицательные персонажи...» Ага, а описание дрессируемых в Кремле сотен двойников президента, которых учат резко взмахивать левой рукой и покашливать, – это что? Вообще весь роман полон этакого ерничества, точно автор непрерывно крутит фигушки в кармане. Пока он измывается над властью, в том числе над, простите, президентом, это еще ну как-то вроде норм. В конце концов, что я, не видела того же у Пелевина? Или там у Сорокина? Скрыть

Но когда начинается глава про СВО...

Сначала вроде это читаешь как эпизод, написанный в стиле реализма. В романе вообще вдруг возникают иногда такие стилистически чужеродные вставки. Когда описывается детство главного героя, или когда он выступает перед зэками (я же видела съемку вербовки в колониях, она почти дословно цитируется), когда он привозит свое ЧВК на Украину. И эта внезапная серьезность вроде логична: там, наверху, полная фантасмагория, сказки Гоффмана, а тут – реальная жизнь. И завтра идти в бой, и не все там выживут, и не все понимают, за что они умрут...

Лютый спойлер

Скрытый текст: Показать И вдруг начинается какой-то трэш. Батальоны проституток, штурмующих Бахмут (в книге – Бухмат) на каблуках и в миниюбках. Детские подразделения ЧВК, бегущие в атаку. Отряды слепых, которых гонят на разминирование минных полей... У меня была одна-единственная мысль – уж не глумится ли автор над происходящей трагедией? Все ж таки речь не о войне с Наполеоном, где все действующие лица уже давным-давно умерли, так что можно с чистой совестью хоть оперетку ставить. Это как-то... нехорошо, короче. Скрыть

Несмотря на кажущуюся сумбурность сюжета, смысл его как мне показалось, прост.
Итак, что мне показалось:

Скрытый текст: Показать Верховная власть – она непосредственно от бога, а император, сиречь президент, знает что делает для бога и для народа. А если ты, несчастное суетливое существо, дерзко помыслишь вознестись на эту высоту, скудным своим умишком попытаешься хотя бы проанализировать происходящее, судьба тебя жестоко покарает. Вы прослушали краткий пересказ романа «Лемнер». Скрыть

Стоит ли читать роман? Мне кажется, есть несколько причин, почему вы можете это сделать.

1. Вы вообще любите постмодернистские романы.

2. Вам просто в кайф почитать как над руководством страны, бывшим, нынешним и будущим, измываются совершенно в духе маркиза де Сада, вот прямо со всеми животрепещущими подробностями.

3. Вы не можете отучиться от вредной привычки смотреть/ читать новости и уже совершенно не понимаете, что происходит в этой распадающейся на части реальности. Вам нужна хоть какая-то версия происходящего, пусть шизофреническая, но логичная в своем безумии.

4. Ваш любимый народный герой – Стенька Разин.

Все, вроде других причин не вижу. Вскоре вернусь с обзорам чего-нибудь менее скандального.

Ах да, последнее, ради чего все-таки стоило рассказать о «Лемнере». Вообще-то Проханову, на минуточку, уже 87 лет, а дед до сих пор будоражит общественность! Чего я и себе, и вам желаю!

Ну и традиционно: кто осилил многабукффф – жмите цветочек, кто читал роман,запланировал его прочитать или теперь уж точно не станет этого делать – добро пожаловать в комментарии, ваш коммент очень важен для нас...

Моя Соня дорабатывает последнююю неделю в Яндексе, но она все-таки подготовила олимпиадные сборы по математике
Регистрируйтесь и участвуйте, это бесплатно! И без отбора!

Цитата:

Объявляем сборы — готовимся ко Всеросу по математике и информатике Впереди Всероссийская олимпиада школьников — победа здесь > чем всё остальное. Дальше — поступление в вуз без экзаменов. Как всегда готовиться ко всем этапам ВсОШ будем на онлайн-сборах Яндекса. Сборы — это: — 6 дней практики — видеоразбор задач — пробная олимпиада Зовём ребят 7-11 классов с любым уровнем знаний, участие в сборах бесплатное и без вступительных испытаний. Когда: 6–12 октября проведём сборы к школьному этапу Всероса по математике, а 13–19 октября — по информатике.

Регистрация открыта:
Математика
(https://yandex.ru/yaintern/olympiads/vsosh-mat)
Информатика
(https://yandex.ru/yaintern/olympiads/vsosh-inf)

Ну и:

Цитата:

Хочешь стать победителем или призёром Всероса — не пропусти дату первого этапа в твоём городе: 14 октября — Калининград, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Москва, Киров, Курск 15 октября — Казань, Сочи, Воронеж, Ростов-на-Дону 16 октября — Красноярск, Приморский край, Новосибирск 17 октября — Екатеринбург, Уфа, Курган, Челябинск, Ижевск, Самара, Астрахань, Ульяновск