Дневник просматривают: Нет

Ковидоновости очередные

Вт Окт 26, 2021 9:21

Кто из них врёт?

"Директор Центра им. Н. Ф. Гaмaлеи Aлeксaндр Гинцбуpг рассказал, что оптимальный срок для рeвaкцинaции от кopoнaвиpуса составляет 6 месяцев. Однако рeвaкциниpoвaться можно и чаще: вреда для организма не будет, но и особой пользы тоже".
и
"Слишком частая рeвaкцинaция может дать обратный эффект и вызвать иmmунoлогичeский парaлич. Поэтому рекомендуется peвaкциниpoвaться минимум через полгода после последней пpививkи. Об этом в четверг, 21 октября, рассказал президент Российского научного общества иmmунoлoгов, научный руководитель Института иmmунoлoгии и физиологии УрО РАН акaдeмик Валерий Чеpeшнeв".

А в Великобритании уже сейчас начались массовые случаи странной супep-пpoстуды. Иmmунитeт у людей до того ослаб, что они не могут сопротивляться тем OPВИ, которые раньше им были не опасны. Или все-таки это случаи кoвиdа, но так как люди вaкциниpoвaны - им тесты на koвид не делают?

И какие-такие мaркepы есть у каждого вaкциниpoваннoго? Ни одна из предыдущих вakцин от других инфeкций не оставляeт в человеческом организме никакие мapкеры. И только Cпуtник обеспечивает наличие в организме вaкциниpoвaннoго каких-то таинственных маpкеров. Ждём дальнейших признаний от Gинцбуpга. Сказал А - пусть говорит и Б.

А фраза "80% зaбoлевших вaкциниpoвaнных купили сepтификaт" - очень странная. То есть, скрывать, видимо, уже не выходит, раз ищут объяснение, почему они заболели? Сначала-то вообще утверждали, что вaкцина защищает от зaбoлевания. Потому что нормальные вaкцины действительно защищали заметно лучше, чем нынешний экспериментальный новодел. А теперь количество болeющих вaкциниpoвaнных никуда не спрятать - и автор новодела тут же заявляет, что 80% этих болeющих купили сеpтификaт. Откуда он взял эти 80%? Вообще обвинять людей в таком огульно без доказательств очень-очень не хорошо, и даже очень плохо. И к тому же, кто из медийных персон, болеющих после вaкцинaции с гocпитaлизaциeй и даже лeтaльными исходами, купил сepтификaт? Или они вошли в те самые 20%, которые поверили новоделу, укололись и заболели тяжело с госпитализацией? То есть новодел-таки не защищает ни от заболевания, ни от тяжелого течения бoлeзни? И об этом стали говорить СМИ.
А Пeскoв, Mишуcтин, пpeзидeнт наш... и многие другие почему-то не спешат peвaкциниpoвaться. А те, кто заболевает после вaкцинaции - просто не успели peвaкциниpoвaться. То есть наши рулевые рискуют заболеть - но не рискуют вaкциниpoвaться? Интересно почему? Они что-то знают?

Ну и на закуску: картиночки из официального дoкумента oфициaльного сайта миниcтepства здравooхpaнения Вeликoбpитaнии.


Ссылки на статьи с официальных ресурсов:
https://tass.ru/obschestvo/12723785
https://tass.ru/obschestvo/12750229
https://tass.ru/obschestvo/12750415
Написано: Анна25  Благодарностей: 2

Немного юмора... :-)

Вс Окт 24, 2021 0:07

Если Вы вакцинировались, то:

1) если какие-то осложнения, то это вы сами настолько больны, а вовсе не вакцина так подействовала;

2) если заболели Ковидом через несколько дней, то это по дороге на вакцинацию, но точно не из-за самой вакцины;

3) если заболели через несколько недель, то это потому, что иммунитет ещё не сработал;

4) если заболели через 3-4 месяца, то это потому, что уже снизился уровень антител;

5) если заболели между пунктом 3 и 4, то «вас же предупреждали, что не у всех антитела вырабатываются»;

6) если заболели в лёгкой форме, то это вас вакцина спасла, а не ваш иммунитет;

7) если укололись и тяжело заболели, то без прививки вообще бы умерли или, как минимум, на ИВЛ лежали;

8 ) если попали после вакцины на ИВЛ или на кладбище, то это не от вакцины точно, а потому что много других заболеваний было, и вообще возраст (без уточнения, что именно не так с возрастом).

Но вот если Вы не вакцинировались, то:

9) если не заболели, то это вам повезло, вы ещё заболеете, причем сразу окажетесь на ИВЛ;

10) если заболели, то сами виноваты, ведь власть о вас заботится (как всегда), а вы не вакцинировались;

11) если умерли через полгода после того, как, пусть даже в лёгкой форме, переболели Ковидом, то это строго от последствий Ковида. Не путать с ситуацией, когда переболели, вакцинировались и умерли. Потому что «вы не понимаете. Это совсем другое».

И самое интересное:

12) если Вы переболели, не обращаясь к врачу, и анализ показывает наличие у вас антител, то это никого не волнует. Это не ТЕ антитела или их уже недостаточно, чтобы противостоять новому штамму, которому могут противостоять только антитела, появившиеся после вакцинации. В общем QR-код вы не получите;

13) да и вообще антитела переболевших некачественные, качественные только после вакцинации.
Написано: Анна25  Благодарностей: 9

Подготовка к Новому Году!

Пт Окт 22, 2021 21:39

Купила рогожку с тиграми, буду шить подарочные полотенца.

Немного графиков

Пт Окт 22, 2021 21:37

Скрытый текст:



Особенно впечатляет Монголия, Израиль и Австралия.
А вот про Китай информации вообще нет. Китай про себя ничего никому не рассказывает.

Куда движется эта пандемия? Где конечная остановка?

Чт Окт 21, 2021 12:27

https://budetlyanin108.livejournal.com/
• 20 окт, 2021 в 6:02
На эти вопросы пытается ответить иммунолог и вирусолог Герт Босше. Рано его обозвали фриком и маргиналом, этого не стоило делать с его бэкграундом. Когда он год назад высказывал свои опасения по поводу вак, его закидали помидорами. Я прочитал его опусы, что-то удивило, что-то насторожило, что-то из разряда «этого не может быть», а с чем-то был согласен. Сейчас по прошествии года, его прогнозы больше сбываются, чем нет и это удручает. Впрочем я тоже делал прогнозы весной 20 г., которые сбылись, вроде бы должен радоваться, но честно сказать, лучше бы я оказался неправ.

В представленной статье Герт обращает внимание, что «массовая вакцинация в присутствии более инфекционных вариантов неизбежно включает управляемую отбором конвергенцию компенсаторных адаптивных мутаций в положительно выбранных участках генома и, следовательно, способствует усиленному распространению более трансмиссивных вариантов иммунного ускользания.»
Скрытый текст:
Собственно то, о чем я тоже писал летом 20 г., что внедрением вак мы не сможем подавить распространяющуюся пандемию по нескольким причинам: 1. Невозможно вак — ть 70-80% человеческой популяции в срок 3-6 мес. этот процесс растянется на 1.5-2 года, а это бессмысленно тогда, ибо это все из области мнимого парадокса. Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса. А наш вирус как та черепаха, он вышел в путь раньше.
2. Удивительно, что в качестве мишени выбрали S-белок, идея заманчивая, но обманчивая, учитывая возможность мутировать под эволюционным давлением. Что собственно и происходит, он изменяется и ускользает, тогда должны перенастраиваться вак-нные платформы, но что-то они не спешат и думают отделаться бустерами.
3. Совершенно не понятно почему когда их стали разрабатывать не учли иммунный статус ВИЧ положительной популяции и людей с иммуносупрессией, а также с аутоиммунными заболеваниями, это все прекрасные резервуары для новых мутаций.
4. Про обратный зооноз молчали, а когда я в феврале 20 г. написал, что он станет эндемичным меня закидали помидорами, таки он стал и теперь он с нами навсегда, спасибо партии родной за заботу.
5. Про конвергенцию заговорили через год почти в марте 21 г. Хотя было понятно, что это как 2х2.
6. Про антигенный сдвиг и дрейф говорят шепотом, а говорить надо громко.
Можно еще накидать пункты, но лучше почитайте, что пишет Др. Босше, можно соглашаться или нет, дело личное, что-то может показаться, что утрировано, но это пока...
Споры и напряженность по поводу эффективности вакцин против Covid-19 разгораются. Сравнительные оценки опосредованной вакциной защиты от инфекций, болезней, госпитализации и смерти у вакцинированных и невакцинированных людей проводятся повсеместно, и результаты варьируются от убедительных доказательств пользы до убедительных доказательств неудачи в зависимости от источника информации. Те, кто пристрастился к этой сравнительной статистике, похоже, забывают, что оценка успеха вмешательства человека в пандемию - это измерение успеха в динамическом явлении, и что моментальные снимки, сделанные при определенных условиях / настройках , не предоставляют информации об общей эволюционной тенденции и вероятный исход пандемии для здоровья. Последние можно отслеживать только путем измерения временных изменений параметров, имеющих отношение к общественному и индивидуальному здоровью.
К марту 2021 года молекулярные эпидемиологи уже выразили озабоченность по поводу появления суперварианта, который « может иметь любые комбинации повышенной трансмиссивности, измененной вирулентности и / или повышенной способности избегать популяционного иммунитета» и, следовательно, будет обладать огромной пригодностью. преимущество 1 . В то время их опасения были основаны на филогенетическом анализе естественного отбора, показывающем, что избирательное давление, опосредованное иммунитетом, приводит к конвергентной эволюции разнообразного спектра мутаций, чтобы гарантировать устойчивость вируса перед лицом растущего инфекционного и индуцированного вакцинами иммунного давления хозяина .
Их результаты позволяют сделать вывод, что массовая вакцинация в присутствии более инфекционных вариантов неизбежно включает управляемую отбором конвергенцию компенсаторных адаптивных мутаций в положительно выбранных участках генома и, следовательно, способствует усиленному распространению более трансмиссивных вариантов иммунного ускользания. Это будет означать, что ожидается, что эффективность вакцины со временем снизится, а уровень инфицирования будет прогрессивно увеличиваться. Разумно предположить, что эволюционная конвергенция более заразных вариантов иммунного ускользания и их кульминация в «суперварианте» также вызовут все большее сближение различных траекторий пандемии в странах / регионах, которые подлежат массовой вакцинации.
Повышение инфекционного давления приводит к более высокому риску быстрого повторного заражения вирусом среди населения. Что касается ранее бессимптомно инфицированных невакцинированных лиц, быстрое повторное заражение SARS-CoV-2 может привести к репликации вируса на фоне неоптимального спайкового (S) -направленного иммунного давления (из-за неоптимального, короткоживущего анти- S-антитела [Abs] с низким сродством) и даже к повышенной восприимчивости к заболеванию (из-за подавления функциональной врожденной способности Ab с помощью вышеупомянутых субоптимальных анти-S-антител). Когда такой субоптимальный анти-S иммунитет возникает у значительной части популяции, он, вероятно, еще больше усилит давление естественного иммунного отбора на вирусную инфекционность и, следовательно, будет способствовать дальнейшему распространению более инфекционных вариантов. тем самым вызывая дополнительные волны инфекционных заболеваний и заболеваемости. Поскольку эволюционная динамика вируса в странах / регионах с высокой степенью вакцинации в настоящее время оказывает огромное давление иммунного отбора на ландшафт вирусной приспособленности, справедливо предположить, что весьма разнообразный спектр эволюционных траекторий этой пандемии, наблюдаемый в разных странах с высокой степенью вакцинации, теперь будет быстро сузиться до более однородного пути, характеризующегося следующими прогностически неблагоприятными характеристиками:
• Снижение эффективности вакцины, о чем свидетельствует относительный рост заболеваемости и смертности среди вакцинированных с течением времени
• Относительный рост показателей заболеваемости и смертности с течением времени у вакцинированных по сравнению с невакцинированными.
• Относительное повышение субоптимального иммунитета с течением времени как у вакцинированных, так и у невакцинированных лиц (из-за снижения эффективности вакцины и субоптимальных естественных антител, соответственно), что может привести к относительному увеличению случаев ADE (Ab-зависимое усиление Covid-19). патология болезни)
• Относительное увеличение базовой скорости заражения с течением времени
• Продолжающиеся волны роста инфекций, заболеваемости и смертности
• Относительное увеличение частоты более инфекционных вирусных вариантов с иммунорезистентными фенотипами с течением времени
Заключение: все эксперты и органы общественного здравоохранения, похоже, согласны с тем, что эволюционная динамика пандемии очень сложна и формируется за счет взаимодействия между инфекционным давлением, оказываемым вирусом на иммунную систему хозяина, и иммунным давлением, оказываемым хозяином на вирусную инфекционность, и тем, что пандемия может закончиться только тогда, когда будет выработан достаточный коллективный иммунитет для борьбы с вирусом. Поэтому удивительно, что ни один из этих авторитетов, похоже, не беспокоится о влиянии, которое массивное иммунное вмешательство может оказать на эволюционную динамику пандемии, которая теперь характеризуется повсеместным преобладанием высокоинфекционных вариантов. Воздействие любого вмешательства человека на эту динамику можно оценить и измерить только путем мониторинга изменений. в показателях инфицирования, заболеваемости и смертности на уровне населения, а также сравнение этих показателей между вакцинированными и невакцинированными лицами в зависимости от времени . Аналогичным образом, исследования естественного отбора на основе филогенетики должны проводиться на вирусных последовательностях для мониторинга эволюционной динамики адаптации SARS-CoV-2 к вмешательствам в области общественного здравоохранения.
Если массовая вакцинация в конечном итоге позволит SARS-CoV-2 развить доминантные варианты иммунного ускользания, которые способны ускользать как от адаптивной, так и от врожденной иммунной системы, результат этой пандемии будет напоминать внедрение патогенного вируса в наивный вид-хозяин. На самом деле это может повысить вирусную вирулентность, а не контролировать вирусное заболевание.

Вackground
Герт Ванден Босше получил степень DVM в Гентском университете, Бельгия, и докторскую степень по вирусологии в университете Хоэнхайма, Германия. Он работал на дополнительных факультетах в университетах Бельгии и Германии. После своей карьеры в академических кругах Герт присоединился к нескольким компаниям по производству вакцин (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals), чтобы выполнять различные роли в исследованиях и разработках вакцин, а также в поздних разработках вакцин. Затем Герт присоединился к группе Global Health Discovery Фонда Билла и Мелинды Гейтс в Сиэтле (США) в качестве старшего сотрудника программы; Затем он работал с Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (ГАВИ) в Женеве в качестве старшего менеджера программы по Эболе. В ГАВИ он отслеживал усилия по разработке вакцины против Эболы. Он также представлял ГАВИ на форумах с другими партнерами, включая ВОЗ, для обзора прогресса в борьбе с Эболой и разработки планов глобальной готовности к пандемии. Еще в 2015 году Герт внимательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации, проводимых ВОЗ в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 году, были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвующим в программе вакцинации против Эболы. После работы в ГАВИ Герт присоединился к Немецкому центру инфекционных исследований в Кельне в качестве главы отдела разработки вакцин. В настоящее время он в основном работает консультантом по биотехнологиям и вакцинам, а также проводит собственное исследование вакцин на основе естественных киллерных клеток. Герт внимательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации, проводимых ВОЗ в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 году, были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвующим в программе вакцинации против Эболы. После работы в ГАВИ Герт присоединился к Немецкому центру инфекционных исследований в Кельне в качестве главы отдела разработки вакцин. В настоящее время он в основном работает консультантом по биотехнологиям и вакцинам, а также проводит собственное исследование вакцин на основе естественных киллерных клеток.
https://trialsitenews.com/keep-looking-at-snapshots-and-youll-never-see-where-this-pandemic-is-headed-until-it-reaches-its-final-destination/

Важное заявление доктора медицинских наук Дениса Иванова

Чт Окт 21, 2021 8:49

https://t.me/anti_covid21/7278

И таких выступлений честных врачей много.

https://t.me/Rus_Doctor
Написано: Анна25  Благодарностей: 1

Одежда для собаки

Ср Окт 20, 2021 17:25

Не всё ж о грустном.
Я вообще на себя поражаюсь. Как я в условиях нынешнего маразма умудряюсь по ночам смотреть смешные сны и просыпаться от собственного хохота?! "Дохтур, что со мной?!"
Сшила собаке попонку. А то у нас была одна подаренная. Стирать ведь надо, а когда, если она высохнуть не успеет. Решила еще одну сшить по примеру имеющейся.
Получилось не идеально. Но мне нравится. Пусть я вижу кое-где огрехи, свою функцию она выполняет и со стороны да издаля выглядит вполне достойно.


В процессе шитья случилась у меня "Лента Мёбиуса" - изделие не желало выворачиваться. Посмеялась, подпорола, исправила. Отметила себе, в чем секрет шитья изделия с подкладом. Я ж самоучка, нигде шить не училась, секреты шитья на своем опыте познаю.
Написано: Анна25  Благодарностей: 1

Еще один смертельный случай после вакцинации...

Ср Окт 20, 2021 13:03

Вчера вечером мне написала сeстра: сосeдка её подруги умepла через три дня после baкцинaции от "oтёкa oрганов". Диагнoз там другой, но вpaчи своими словами так объяснили. И, конечно же, это не из-за вaкcинaции. "У неё были хронические заболевания".
Если у женщины были такие серьезные хpoничeские зaбoлeвания, что она была прямо-таки на пороге смepти - как это проглядели врачи и как они вообще могли её вaкцинирoвaть при таких серьезных проблемах со здoрoвьем? Или они её не осматривали? Не читали её мeдицинcкую карту? Не провели обcлeдовaния?
А если она на момент baкцинaции была "aбсолютно здopовa" и "никаких прoотивопoказaний к baкцинaции" у неё не было, то как вдруг получилось, что она умeрлa через три дня после вaкцинaции? Плохо ей стало на следующий день после вaкцинaции, два дня в рeaнимaции и смерть.
"Вы не понимаете - это другое"?
"Пoслe - не значит вслeдcтвие"?
"Просто так совпало"?
Или "вpaчи" в данном случае от слова "вpaть"?
Написано: Анна25  Благодарностей: 1

Это не медицинская проблема, а политическая и экономическая

Вт Окт 19, 2021 18:59

Если бы это была медицинская проблема, то люди, переболевшие ковидом и имеющие антитела, были бы свободны от всех ограничений. Они имеют иммунитет. По последним данным весьма стойкий и длительный. Они не могут никого заразить.
Да, я в курсе, что некоторые люди "болели ковидом" два и три раза. И писала уже об этом. Во всем мире почему-то случаи повторных заражений крайне редки, и только у нас каждое ОРВИ теперь нарекают ковидом.
Так вот: переболевшие люди и люди, имеющие антитела (даже если факт перенесённого заболевания не отмечен в поликлинике) - это самые безопасные люди.
Никогда не прививали тех, кто переболел и имеет иммунитет. Ни от кори, ни от энцефалита, ни от других инфекций. Потому что золотое правило иммунологии и вакцинологии: не прививать переболевших. И только сейчас это правило забыто. И переболевшие люди объявлены вне закона. Наличие у них иммунитета игнорируется.
И это очень четко показывает, что проблема не медицинская и не здравоохранительная - проблема чистой воды политическая и экономическая. Тем, кто давит на людей и настаивает на вакцинации, не важно, что переболевшие и имеющие иммунитет люди уже защищены и не представляют опасности для окружающих. Им важно уколоть как можно больше людей.
Написано: Анна25  Благодарностей: 10

Очередные ковидоновости... Как лечат по протоколам

Пн Окт 18, 2021 9:44

Александр Савицкий
17 октября 2021
Да, длинное чтение. Но этот текст отвечает на вопрос - Почему растёт смертность якобы "от ковида". Хотите, хотя бы частично уберечь себя и родных - читайте.
(С) Александр Евсин:
Несколько дней назад Антон Немцов и его супруга Анна легли в клинический госпиталь (частный), так как им диагностировали ковид. Госпитализация была «чтобы контролировать развитие болезни», состояние пациентов при поступлении в госпиталь удовлетворительное. Провели в госпитале около 4 дней, выписаны также в удовлетворительном состоянии. В своём ФБ Антон делился впечатлениями от лечения и рассказывает, какими препаратами его лечат. И вот это, действительно выглядит интересно. Далее перечень препаратов, которые получили Антон и его жена за неполных 3 дня.:
— Дексаметазон
— Илсира
— Артлегиа
— Актемра
— Олумиант
— Ремдисивир
— Клексан
— Левофлоксацин
Давайте посмотрим, что это такое:
Скрытый текст:
1. Дексаметазон — это синтетический функциональный аналог гормонов коры надпочечников. В 30 раз сильнее воздействует, чем кортизол. В медицине применяется, как противошоковое, противовоспалительное, иммунодепрессивное средство. Показания к применению: эндокринные заболевания, серьёзные аутоиммунные заболевания, отёк лёгких, отёк мозга, анафилактический шок, астматический статус, острые гемолитические анемии и ещё очень много серьёзнейших болезней или потенциально летальных состояний.
При неграмотном употреблении дексаметазона в сочетании с инфекцией может привести к сепсису, поскольку иммунитет этим препаратом целенаправленно снижается. Развитие септического процесса является опасным для жизни состоянием и при несвоевременном лечении может приводить к гибели человека. Возбудителями могут становиться микробы или патогенные грибки.
Также учитывая что дексаметазон — это синтетический аналог гормонов коры надпочечника, то следует учитывать и ряд возможных эндокринных нарушений, вследствие разбалансировки поступления гормона. Избыток синтетического гормона блокирует выработку естественных гормонов, далее в зависимости от многих факторов. Теоретически при неграмотном применении может привести к снижению чувствительности тканей к инсулину и развитию стероидного сахарного диабета, например. И т.д.
Препарат мощный, проверенный, эффективный, но пользоваться им следует по строгим показаниям, неправильное и необоснованное употребление приведёт к проблемам. Это серьезный препарат, для серьезных ситуаций с серьезными побочными действиями.
2. Илсира — основное действующее вещество левиламаб — это препарат на моноклональных антителах. Обладает выраженным иммунодепрессивным действием. Употребляется при аутоиммунных заболеваниях (типа рематоидного артрита). Обратите внимание — тоже снижает работу иммунитета.
3. Артлегиа - основное действующее вещество — олокизумаб, препарат на моноклональных антителах, предназначен изначально для лечения ревматоидного артрита и других аутоиммунных заболеваний. Иммунодепрессант.
4. Актемра — основное действующее вещество — тоцилизумаб, препарат на моноклональных антителах, предназначен изначально для лечения ревматоидного артрита и других аутоиммунных заболеваний. Иммунодепрессант.
Следует отметить что Артлегиа, Илсира, Актемра фактически являются функциональными аналогами, препаратами нового поколения, фактически продуктами молекулярной биологии, на основе моноклональных антител к рецептору интерлейкина-6, что и обуславливает иммунодепрессивный эффект. Изначальное предназначение — для лечения аутоиммунных заболеваний, например, ревматоидного артрита.
5. Олумиант – ещё один иммуносупрессивный препарат. Его действующий компонент – барицитиниб, является селективным и обратимым ингибитором JAK (янус-киназы) 1 и JAK2, ферментов. Также имеет выраженно иммунодепрессивный эффект.
Стоимость этих препаратов весьма внушительная:
Олумиант — упаковка от 24327 руб.
Артлегиа — упаковка от 48481 руб
Илсира — упаковка от 57 960 руб.
Актемра — упаковка от 55 000 руб.
Для полного курса, каждый препарат стоит за сотню тысяч. Итого. Если по минимуму, только небольшие упаковки этих 4 препаратов будут стоить под 200 тыс., а если не ограничивать себя и лечиться дальше — дойдёт и до полмиллиона. Все перечисленные 4 препарата являются иммунодепрессивными!
6. Ремдесевир — новое противовирусное лекарство, не прошедшие всего спектра клинических испытаний, одобренное в экстренном порядке для применения. 1 мая 2020 выдано в упрощённом порядке «разрешение для экстренного использования» ремдесивира для лечения ковид в США. Список побочных эффектов впечатляющий: от дыхательной недостаточности до поражений печении. Полезность недоказанная. До сих пор идёт полемика, хотя при этом же ремдисивир активно применяют в клинической практике. Пример: по мнению международных экспертов из British Medical Journal, ремдесивир «вероятно, не оказывает существенного влияния на потребность в искусственной вентиляции легких и может иметь незначительное влияние или вообще не влиять на продолжительность пребывания в больнице». Авторы отмечают, что из-за высокой цены ремдесивир может отвлекать средства и усилия от других методов лечения COVID 19. Стоимость в районе 8 тыс. за 1 упаковку для приготовления инфузии.
7. Левофлоксацин — антибиотик из группы фторхинолонов III поколения. При таком обилии иммунодепрессивных препаратов, конечно его применение является обоснованным, шутка ли вводить все это время 5 (!) выраженно иммунодепрессивных препаратов. Но даже такой универсальный антибиотик не гарантирует отсутствие проблем с бактериальными возбудителями при такой интенсивной иммуносупрессивной терапии, которую мы видим. Всему есть границы эффективности + микрофлора активно вырабатывает резистентность к антибиотикам. Имеет внушительный перечень побочных эффектов, от относительно безобидных, до серьёзных.
8. Клексан. Антикоагулянт прямого действия. Это серьёзный препарат для больных с инфарктами, инсультами, атеросклерозом, операциями на сердце, ревматическими пороками. Риски от необоснованного применения серьёзные: неконтролируемые кровотечения, вплоть до геморрагического инсульта. Единственное объективное показание, которое можно найти в данном случае — это применение дексаметазона, который даёт склонность к тромбообразованию.
***
Честно говоря, выглядит такое лечение весьма агрессивно и спорно, даже если речь идёт о лечении уже имеющейся пневмонии у молодых здоровых людей. Хотя судя по публикациям Антона, не факт, что даже пневмония есть. Вероятнее всего стандартные симптомы ОРЗ/ОРВИ + положительный ПЦР = ковид. А лечение назначено, будто для хронически больного аутоиммунными болезнями старика при смерти
Поскольку эти пациенты молоды и в целом здоровы — наверняка они такое лечение переживут и даже возможно без особых потерь — молодой организм и не такое переваривает. Но следует понять, что препараты либо клинически неполностью проверенные, либо предназначенные для других целей, либо необоснованно мощные для заболевания с симптоматикой ОРЗ/ОРВИ, а учитывая ударную дозу иммунодепресантов при наличии инфекционного процесса…. Ну, честно, выглядит это так себе.
Фактически применение одних препаратов направлено на парирование негатива от других. Антибиотик против последствий иммунодепрессантов: дексаметазона, олумианта, илсиры, актемры, артлегиа. Клексан против возможных последствий дексаметазона. И т.д. За три дня введено 8 (!) наименований сильнодействующих препаратов, а чтобы не стошнило от всего этого — Латран.
Есть мнение, чтобы хорошо чувствовать себя на таком лечении, надо быть очень-очень-очень здоровым человеком. И не бедным. Стоит такое лечение весьма недёшево.

Антон восхищается как его хорошо лечат. Тон его публикаций буквально по-детски доверительный и искренний. Цитата из первого дня лечения: «Нас лечат очень хорошими капельницами. Нам уже лучше!».
Ну, конечно, после 8 мг дексаметазона (к сведению, 10 мг — это доза введения при отёке мозга) будет эффект мобилизации. Полегчает больному с симптомами ОРВИ + ещё 4 серьёзных иммунодепрессанта облегчат симптоматику любого воспаления. С таким набором, даже если гнойное поражение, и то наверное на некоторое время отпустит. Но это ровно ничего не значит в ЛЕЧЕНИИ причин болезни — это просто снятие острого воспаления, отключение иммунной реакции на время, а если речь идёт об инфекционном процессе — это может (и должно!) создать предпосылки для ухудшения, не говоря о целом букете более сложных потенциальных проблем, возникающих из-за грубого вмешательства в биохимический баланс организма таким количеством сильнодействующих препаратов.
* Примечание. Многие жалуются на угнетенное состояние. Но знаете, если постоянно дексаметазон назначается, то через каскад биохимических реакций он угнетает выработку и серотонина. Гормона счастья. В биохимическом смысле это постоянное введение организма в стресс, ведь дексаметазон — это синтетический аналог кортизола. Гормона стресса. Недостаток серотонина, избыток кортизола. Вот тебе и состояние угнетённости и измотанность.
Неужели это и есть протокол лечения ковида?
Да еще в условиях, когда все ОРВИ, ОРЗ признаются ковидом по итогам теста ПЦР, который несомненно не может являться надёжным диагностическим методом БОЛЕЗНИ. А пневмонии даже и без положительного теста порой записывают в ковид. Т.е. возможно у нас обычные в сущности ОРВИ, ОРЗ и пневмонии лечат теперь вот так?!
Если это так, то вряд ли можно удивляться бОльшей смертности и ярким негативным ощущениям пациентов, выживших после такого протокола. Они совершенно искренне говорят: «Такого со мной еще не было!». Таким лечением, есть мнение, можно и абсолютно здорового человека в могилу свести. С такого лечения — главное вовремя соскочить, пока ещё на ногах держишься. С таким лечением, если рядом будут лежать больные с пневмониями любых этиологий, да и вообще от любых инфекций (даже своей же условно-патогенной микрофлоры!), можно высоковероятно подхватить внутрибольничную инфекцию и закончить сепсисом.
Свидетельство главного врача Проценко от осени 2020 года, когда он ещё не знал, что не стоит такое говорить: 73% больных умерло от сепсиса из-за суперинфекции, резко возросло число внутрибольничных инфекций. Эта информация не секрет, но ей почему-то не придаётся должное значение. А это очень важное свидетельство.
Некоторые говорят: «Это ковид, его так лечат, потому что цитокиновый шторм» — это не принимается. Это не объяснение, а паническая мантра, которая открывает путь миллионам врачебных ошибок. Такого ответа недостаточно, надо более аргументировано обосновать данное утверждение. Развитие цитокинового шторма у условно здорового человека — это чрезвычайно редкое явление. Нельзя превентивно «спасать» человека без всяких показаний к такому редкому осложнению, если это становится предпосылкой для совершенно реальных, очень серьёзных и хорошо понятных рисков + несёт опасность нарушения биохимического баланса и разбалансирование иммунной системы в результате активной иммунотерапии без должных на то показаний.
Важно:
Особое обстоятельство состоит в том, что возможные негативные этого протокола (присоединение и усиление инфекции, сепсис) будут иметь клинические проявления, схожие с цитокиновым штормом. Это может ввести в полное заблуждение и вызвать порочный круг ошибочных решений, если не осознаётся в полной мере происходящее. Ошибочно сосредоточившись на «цитокиновом шторме из-за вируса» и накачивая без меры иммунодепрессантами, можно привести пациента в состояние острого иммунодефицита и в итоге — к бактериальному сепсису.
Следует отметить очень важное обстоятельство, касающееся нормативных правил работы учреждений здравоохранения. Если проводишь лечение про утверждённому протоколу, то фактически происходит снятие ответственности. Даже если больной умер или получил осложнения, но все делалось по протоколу, то делается вывод: врач все делал правильно, но больной вот оказался такой тяжёлый, а ковид неизлечимый. А любое отклонение от протокола — это взятие ответственности на себя. Поскольку в лечении человека гарантировать ничего нельзя на 100%, то неумолимый эволюционный процесс приведёт (уже видимо привёл) к тому, что врачи будут лечить строго по протоколу, даже испытывая внутреннее несогласие с его применением. Моральную оценку этому явлению можно дать, но это отдельный вопрос, который пока оставим за скобками. Но следует понять: из-за табуирования и догматичности во всех вопросах, касающихся ковида, любая возможная ошибка будет многократно тиражироваться и наносить вред. Потому что в текущих условиях фактически запрещено ДУМАТЬ, в силу чего очевиднейшие статистические, методические, медицинские ошибки попросту игнорируются и тиражируются.

Мы и без специальных медицинских знаний наблюдаем ситуацию, что за 1.5 года лечения людей умирает все больше. Что статистически намекает на то, что лечение не достигает поставленных целей. А это само по себе — повод задуматься, что происходит. Фундаментальная логика методологи решения проблем и принятия решений предписывает критически посмотреть на все принимаемые меры. Ведь по итогам их применение не улучшает, а ухудшает ситуацию. Именно это показывает официальная статистика. Не следует ли нам взглянуть на проблему по-иному?

https://www.facebook.com/av.evsin/posts/4823690641016491

Написано: Анна25  Благодарностей: 3

Страница 1 из 3
На страницу 1, 2, 3  След.


Добро пожаловать в мой дневник
Владелец: [ Анна25 ]
Соавторы: [ (нет) ]
Дневник: [ Просмотреть все записи ]
[ Друзья ]
Перейти: [ Назад/Вперёд ]
Страница: [ 1 из 3 ]
Поиск по записям
 
Календарь
« < Октябрь 2021 > »
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Категории
здоровье, политика, государство (14), кино, жизнь, мысли (3), кино, жизнь, мысли, смешное (1), личное (1), личное, жизнь, дети (1), личное, жизнь, отношения, мысли (1), личное, жизнь, отношения, мысли, дети, родительство (1), личное, путешествия, поездки, Алтай (4), личное, радость (6), личное, радость, музыка, театр, балет, красота (1), личное, радость, музыка, театр, опера, красота (4), личное, радость, сад, дача, цветы (1), личное, смешное (1), личное, собаки, шитье, творчество (1), личное, творчество, праздники, Новый Год (1), сад, цветы, цветники, растения, красота, своими руками (4), сад, цветы, цветники, растения, красота, своими руками, личное (3), сад, цветы, цветники, растения, нерадость, жизнь, личное (1), смешное, жизнь, наблюдения (1), собаки, коррекция поведения собак (2), собаки, коррекция поведения собак, я пою, музыка, пение, рукоделие, писательство, авторские игрушки (1), телесное, практики, здоровье (2), хобби, работа, тедди, игрушки, авторские игрушки, хэнд-мейд (3), хобби, работа, тедди, игрушки, авторские игрушки, хэнд-мейд, собаки (1), я пишу, мои книги, писательство (1), я пою, песня, музыка (10), без категорий (3)
Болталка
Тут ещё тихо.
О Анна25
Зарегистрирован
Ср Мар 02, 2005 17:29
Откуда
Новосибирск
Род занятий
консультант по грудному вскармливанию
Интересы
книги, природа, музыка... а сейчас еще и дети :-)) и это главное
Дневник
Дневник начат
Чт Янв 28, 2010 12:04
Всего записей
70
Возраст дневника
4290 дней
Всего ответов
696
Визитов
59663
RSS
RSS Feed