Дневник просматривают: Анна25, Ксена

"О чем говорит истерика «вакцинаторов»"?

Чт Окт 28, 2021 13:24

Не моё, из интернета.
Но я именно это могла бы написать истерящей Маргарите: что она может быть опаснее для своих детей, чем посторонние непривитые люди. Уже было много случаев, когда дети заболевали после того, как вакцинировались их родители.
Правда дети, к счастью, переносят ковид очень легко.

"Истерика, которую закатывают публичные лица в своем раже на тему вакцинации – лишь один из вопросов, поднятых своей передаче Кургиняном, но он очень хорошо показал ситуацию, в которой находится Россия. Сергей Ервандович не назвал фамилий, однако это неважно. Тех, кто публично проявляет неадекватность, не скрыть.
https://www.youtube.com/watch?v=F-fPrUCWMG4
Скрытый текст:

Истерика от лиц, чья профессия подразумевает как минимум проверку фактов перед их озвучиванием, а должность обязывает следить за своими высказываниями, является наглядным подтверждением неуправляемости процессов в стране. Истерики со стороны подобных лиц полностью дискредитируют позицию, которую они должны продвигать в массы.

Я говорю про главного редактора RT Маргариту Симоньян, которая назвала «антипрививочников» прямой угрозой здоровью и жизни детей. Всех детей, в том числе и ее собственных. Она заявила, что именно невакцинированные граждане могут стать причиной смерти ее детей, и с ненавистью высказалась о таких людях, пожелав им ползать по коридорам больниц и задыхаться на аппаратах искусственной вентиляции легких.

Можно подумать, будто Симоньян не знает, что прививки не останавливают передачу инфекции. Это подтверждается тем, что привитые тоже распространяют вирус. Вакцинация, в лучшем случае, защищает привитого от тяжелой формы COVID-19, а в худшем – наряду с такой защитой увеличивают шансы получить тяжелую форму какой-нибудь другой болезни.

Однако мало того, что вакцинация не останавливает передачу инфекции. Есть все основания считать, что вакцинация усиливает распространение вируса. Потому что вакцинированные люди, которые переносят вирус легко, без проявления симптомов или с очень незначительными, не будут изолированы. Они будут ходить среди здоровых и распространять вирус.

А шансы заразить окружающих вырастут при общении с близкими людьми. Потому что теснота контактов близких и чужих людей кардинально отличаются. Привитая Маргарита Симоньян намного опаснее для собственных детей, чем непривитый посторонний человек, даже если он находится рядом с ребенком. Мало того, что она больше и теснее других людей общается со своими детьми, так она еще и не будет знать, является ли носителем вируса в конкретный момент, когда целует своего ребенка.

Можно подумать, будто Симоньян не в курсе заявлении главы Управления Роспотребнадзора по республике Хакасия Татьяны Романовой? Эта чиновница заявила на заседании оперштаба, что привитые чаще всего являются вирусоносителями и они опасны для непривитых. Так что Симоньян, защитив прививкой себя, не только не защитила своих детей, но и увеличила шансы их заразить. И после этого она, не моргнув глазом, призывает молнии на головы «антипрививочников», оправдывая свои призывы «слезой» ребенка!

Главный редактор RT высказала свое мнение на своих страницах в соцсетях, а не в RT, но это ничего не значит. Ее истерику увидела сотня тысяч людей, они рассказали об этом другим. На эту истерику отреагировали СМИ, блогеры, пользователи соцсетей.

Зачем она это сделала? По глупости и непрофессионализму? От бессилия выполнить задание по пропаганде вакцинации? Являясь двойным агентом и стремясь расколоть население на привитых и непривитых? Возможны разные варианты, но неадекватность данного заявления налицо. Неадекватность, порождающая еще большее недоверие к позиции российской власти, рупором которой Симоньян является.

Кургинян очень четко подметил, что основой пропагандистского ража является ложь. Когда нет доказательств среди фактов, эти факты искажаются и подаются с эмоциональным напором, с целью вызвать ответные эмоции, затрудняющие анализ сказанного. Но за ложь и подобную ее подачу придется отвечать, рано или поздно".
Написано: Анна25  Благодарностей: 3

СТАТИСТИКА ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ КОВИД-ВАКЦИНАЦИИ В США на 2021.

Чт Окт 28, 2021 8:05

СТАТИСТИКА ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ КОВИД-ВАКЦИНАЦИИ В США
на 2021.09.09

Через 9мес. c начала вакцинации в системе Vассinе Adverse Event Reporting System [о VAERS см. t.me/covpin/53] зарегистрировано:

14506 cмepтей
58440 гocnuтaлuзaцuú
77919 6ылu в oтдeлeнuяx нeoтлoжнoú noмoщu
106184 noceщенuú вpaчeú
5783 анафuлaктuч. шoк
7911 napaлuч лuцeвoгo нepвa
1757 выкидыши
2910 тромбоцитопения
6422 инфаркты
5371 миокард/перикардиты
7810 опоясывающий герпес
27336 тяжёлая аллергическая реакция
14594 угроза жизни
18439 постоянная инвалидность

Это вceгo uз 675591 побоч.эффектов
(отзывов)

См. https://www.openvaers.com/covid-data

‼️Внимание: в VAERS попадает менее 1% реальных случаев‼️, см. отчёт исследования на сайте Департамента здравоохр. Правительства США https://digital.ahrq.gov/ahrq-funded-projects/electronic-support-public-health-vaccine-adverse-event-reporting-system#disclaimerModal
— стр.6, абз.3.

А по Спутнику и прочим нашим вакцинам вообще нет статистики. Её никто не собирает. Врачам запрещено упоминать вакцину в причинах смерти и тяжких проблем со здоровьем.
Почему это не делается? А потому что государству, минздраву и ВОЗ не нужны эти данные.

Ковидоновости очередные

Вт Окт 26, 2021 9:21

Кто из них врёт?

"Директор Центра им. Н. Ф. Гaмaлеи Aлeксaндр Гинцбуpг рассказал, что оптимальный срок для рeвaкцинaции от кopoнaвиpуса составляет 6 месяцев. Однако рeвaкциниpoвaться можно и чаще: вреда для организма не будет, но и особой пользы тоже".
и
"Слишком частая рeвaкцинaция может дать обратный эффект и вызвать иmmунoлогичeский парaлич. Поэтому рекомендуется peвaкциниpoвaться минимум через полгода после последней пpививkи. Об этом в четверг, 21 октября, рассказал президент Российского научного общества иmmунoлoгов, научный руководитель Института иmmунoлoгии и физиологии УрО РАН акaдeмик Валерий Чеpeшнeв".

А в Великобритании уже сейчас начались массовые случаи странной супep-пpoстуды. Иmmунитeт у людей до того ослаб, что они не могут сопротивляться тем OPВИ, которые раньше им были не опасны. Или все-таки это случаи кoвиdа, но так как люди вaкциниpoвaны - им тесты на koвид не делают?

И какие-такие мaркepы есть у каждого вaкциниpoваннoго? Ни одна из предыдущих вakцин от других инфeкций не оставляeт в человеческом организме никакие мapкеры. И только Cпуtник обеспечивает наличие в организме вaкциниpoвaннoго каких-то таинственных маpкеров. Ждём дальнейших признаний от Gинцбуpга. Сказал А - пусть говорит и Б.

А фраза "80% зaбoлевших вaкциниpoвaнных купили сepтификaт" - очень странная. То есть, скрывать, видимо, уже не выходит, раз ищут объяснение, почему они заболели? Сначала-то вообще утверждали, что вaкцина защищает от зaбoлевания. Потому что нормальные вaкцины действительно защищали заметно лучше, чем нынешний экспериментальный новодел. А теперь количество болeющих вaкциниpoвaнных никуда не спрятать - и автор новодела тут же заявляет, что 80% этих болeющих купили сеpтификaт. Откуда он взял эти 80%? Вообще обвинять людей в таком огульно без доказательств очень-очень не хорошо, и даже очень плохо. И к тому же, кто из медийных персон, болеющих после вaкцинaции с гocпитaлизaциeй и даже лeтaльными исходами, купил сepтификaт? Или они вошли в те самые 20%, которые поверили новоделу, укололись и заболели тяжело с госпитализацией? То есть новодел-таки не защищает ни от заболевания, ни от тяжелого течения бoлeзни? И об этом стали говорить СМИ.
А Пeскoв, Mишуcтин, пpeзидeнт наш... и многие другие почему-то не спешат peвaкциниpoвaться. А те, кто заболевает после вaкцинaции - просто не успели peвaкциниpoвaться. То есть наши рулевые рискуют заболеть - но не рискуют вaкциниpoвaться? Интересно почему? Они что-то знают?

Ну и на закуску: картиночки из официального дoкумента oфициaльного сайта миниcтepства здравooхpaнения Вeликoбpитaнии.


Ссылки на статьи с официальных ресурсов:
https://tass.ru/obschestvo/12723785
https://tass.ru/obschestvo/12750229
https://tass.ru/obschestvo/12750415
Написано: Анна25  Благодарностей: 2

Немного юмора... :-)

Вс Окт 24, 2021 0:07

Если Вы вакцинировались, то:

1) если какие-то осложнения, то это вы сами настолько больны, а вовсе не вакцина так подействовала;

2) если заболели Ковидом через несколько дней, то это по дороге на вакцинацию, но точно не из-за самой вакцины;

3) если заболели через несколько недель, то это потому, что иммунитет ещё не сработал;

4) если заболели через 3-4 месяца, то это потому, что уже снизился уровень антител;

5) если заболели между пунктом 3 и 4, то «вас же предупреждали, что не у всех антитела вырабатываются»;

6) если заболели в лёгкой форме, то это вас вакцина спасла, а не ваш иммунитет;

7) если укололись и тяжело заболели, то без прививки вообще бы умерли или, как минимум, на ИВЛ лежали;

8 ) если попали после вакцины на ИВЛ или на кладбище, то это не от вакцины точно, а потому что много других заболеваний было, и вообще возраст (без уточнения, что именно не так с возрастом).

Но вот если Вы не вакцинировались, то:

9) если не заболели, то это вам повезло, вы ещё заболеете, причем сразу окажетесь на ИВЛ;

10) если заболели, то сами виноваты, ведь власть о вас заботится (как всегда), а вы не вакцинировались;

11) если умерли через полгода после того, как, пусть даже в лёгкой форме, переболели Ковидом, то это строго от последствий Ковида. Не путать с ситуацией, когда переболели, вакцинировались и умерли. Потому что «вы не понимаете. Это совсем другое».

И самое интересное:

12) если Вы переболели, не обращаясь к врачу, и анализ показывает наличие у вас антител, то это никого не волнует. Это не ТЕ антитела или их уже недостаточно, чтобы противостоять новому штамму, которому могут противостоять только антитела, появившиеся после вакцинации. В общем QR-код вы не получите;

13) да и вообще антитела переболевших некачественные, качественные только после вакцинации.
Написано: Анна25  Благодарностей: 9

Подготовка к Новому Году!

Пт Окт 22, 2021 21:39

Купила рогожку с тиграми, буду шить подарочные полотенца.

Немного графиков

Пт Окт 22, 2021 21:37

Скрытый текст:



Особенно впечатляет Монголия, Израиль и Австралия.
А вот про Китай информации вообще нет. Китай про себя ничего никому не рассказывает.

Куда движется эта пандемия? Где конечная остановка?

Чт Окт 21, 2021 12:27

https://budetlyanin108.livejournal.com/
• 20 окт, 2021 в 6:02
На эти вопросы пытается ответить иммунолог и вирусолог Герт Босше. Рано его обозвали фриком и маргиналом, этого не стоило делать с его бэкграундом. Когда он год назад высказывал свои опасения по поводу вак, его закидали помидорами. Я прочитал его опусы, что-то удивило, что-то насторожило, что-то из разряда «этого не может быть», а с чем-то был согласен. Сейчас по прошествии года, его прогнозы больше сбываются, чем нет и это удручает. Впрочем я тоже делал прогнозы весной 20 г., которые сбылись, вроде бы должен радоваться, но честно сказать, лучше бы я оказался неправ.

В представленной статье Герт обращает внимание, что «массовая вакцинация в присутствии более инфекционных вариантов неизбежно включает управляемую отбором конвергенцию компенсаторных адаптивных мутаций в положительно выбранных участках генома и, следовательно, способствует усиленному распространению более трансмиссивных вариантов иммунного ускользания.»
Скрытый текст:
Собственно то, о чем я тоже писал летом 20 г., что внедрением вак мы не сможем подавить распространяющуюся пандемию по нескольким причинам: 1. Невозможно вак — ть 70-80% человеческой популяции в срок 3-6 мес. этот процесс растянется на 1.5-2 года, а это бессмысленно тогда, ибо это все из области мнимого парадокса. Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса. А наш вирус как та черепаха, он вышел в путь раньше.
2. Удивительно, что в качестве мишени выбрали S-белок, идея заманчивая, но обманчивая, учитывая возможность мутировать под эволюционным давлением. Что собственно и происходит, он изменяется и ускользает, тогда должны перенастраиваться вак-нные платформы, но что-то они не спешат и думают отделаться бустерами.
3. Совершенно не понятно почему когда их стали разрабатывать не учли иммунный статус ВИЧ положительной популяции и людей с иммуносупрессией, а также с аутоиммунными заболеваниями, это все прекрасные резервуары для новых мутаций.
4. Про обратный зооноз молчали, а когда я в феврале 20 г. написал, что он станет эндемичным меня закидали помидорами, таки он стал и теперь он с нами навсегда, спасибо партии родной за заботу.
5. Про конвергенцию заговорили через год почти в марте 21 г. Хотя было понятно, что это как 2х2.
6. Про антигенный сдвиг и дрейф говорят шепотом, а говорить надо громко.
Можно еще накидать пункты, но лучше почитайте, что пишет Др. Босше, можно соглашаться или нет, дело личное, что-то может показаться, что утрировано, но это пока...
Споры и напряженность по поводу эффективности вакцин против Covid-19 разгораются. Сравнительные оценки опосредованной вакциной защиты от инфекций, болезней, госпитализации и смерти у вакцинированных и невакцинированных людей проводятся повсеместно, и результаты варьируются от убедительных доказательств пользы до убедительных доказательств неудачи в зависимости от источника информации. Те, кто пристрастился к этой сравнительной статистике, похоже, забывают, что оценка успеха вмешательства человека в пандемию - это измерение успеха в динамическом явлении, и что моментальные снимки, сделанные при определенных условиях / настройках , не предоставляют информации об общей эволюционной тенденции и вероятный исход пандемии для здоровья. Последние можно отслеживать только путем измерения временных изменений параметров, имеющих отношение к общественному и индивидуальному здоровью.
К марту 2021 года молекулярные эпидемиологи уже выразили озабоченность по поводу появления суперварианта, который « может иметь любые комбинации повышенной трансмиссивности, измененной вирулентности и / или повышенной способности избегать популяционного иммунитета» и, следовательно, будет обладать огромной пригодностью. преимущество 1 . В то время их опасения были основаны на филогенетическом анализе естественного отбора, показывающем, что избирательное давление, опосредованное иммунитетом, приводит к конвергентной эволюции разнообразного спектра мутаций, чтобы гарантировать устойчивость вируса перед лицом растущего инфекционного и индуцированного вакцинами иммунного давления хозяина .
Их результаты позволяют сделать вывод, что массовая вакцинация в присутствии более инфекционных вариантов неизбежно включает управляемую отбором конвергенцию компенсаторных адаптивных мутаций в положительно выбранных участках генома и, следовательно, способствует усиленному распространению более трансмиссивных вариантов иммунного ускользания. Это будет означать, что ожидается, что эффективность вакцины со временем снизится, а уровень инфицирования будет прогрессивно увеличиваться. Разумно предположить, что эволюционная конвергенция более заразных вариантов иммунного ускользания и их кульминация в «суперварианте» также вызовут все большее сближение различных траекторий пандемии в странах / регионах, которые подлежат массовой вакцинации.
Повышение инфекционного давления приводит к более высокому риску быстрого повторного заражения вирусом среди населения. Что касается ранее бессимптомно инфицированных невакцинированных лиц, быстрое повторное заражение SARS-CoV-2 может привести к репликации вируса на фоне неоптимального спайкового (S) -направленного иммунного давления (из-за неоптимального, короткоживущего анти- S-антитела [Abs] с низким сродством) и даже к повышенной восприимчивости к заболеванию (из-за подавления функциональной врожденной способности Ab с помощью вышеупомянутых субоптимальных анти-S-антител). Когда такой субоптимальный анти-S иммунитет возникает у значительной части популяции, он, вероятно, еще больше усилит давление естественного иммунного отбора на вирусную инфекционность и, следовательно, будет способствовать дальнейшему распространению более инфекционных вариантов. тем самым вызывая дополнительные волны инфекционных заболеваний и заболеваемости. Поскольку эволюционная динамика вируса в странах / регионах с высокой степенью вакцинации в настоящее время оказывает огромное давление иммунного отбора на ландшафт вирусной приспособленности, справедливо предположить, что весьма разнообразный спектр эволюционных траекторий этой пандемии, наблюдаемый в разных странах с высокой степенью вакцинации, теперь будет быстро сузиться до более однородного пути, характеризующегося следующими прогностически неблагоприятными характеристиками:
• Снижение эффективности вакцины, о чем свидетельствует относительный рост заболеваемости и смертности среди вакцинированных с течением времени
• Относительный рост показателей заболеваемости и смертности с течением времени у вакцинированных по сравнению с невакцинированными.
• Относительное повышение субоптимального иммунитета с течением времени как у вакцинированных, так и у невакцинированных лиц (из-за снижения эффективности вакцины и субоптимальных естественных антител, соответственно), что может привести к относительному увеличению случаев ADE (Ab-зависимое усиление Covid-19). патология болезни)
• Относительное увеличение базовой скорости заражения с течением времени
• Продолжающиеся волны роста инфекций, заболеваемости и смертности
• Относительное увеличение частоты более инфекционных вирусных вариантов с иммунорезистентными фенотипами с течением времени
Заключение: все эксперты и органы общественного здравоохранения, похоже, согласны с тем, что эволюционная динамика пандемии очень сложна и формируется за счет взаимодействия между инфекционным давлением, оказываемым вирусом на иммунную систему хозяина, и иммунным давлением, оказываемым хозяином на вирусную инфекционность, и тем, что пандемия может закончиться только тогда, когда будет выработан достаточный коллективный иммунитет для борьбы с вирусом. Поэтому удивительно, что ни один из этих авторитетов, похоже, не беспокоится о влиянии, которое массивное иммунное вмешательство может оказать на эволюционную динамику пандемии, которая теперь характеризуется повсеместным преобладанием высокоинфекционных вариантов. Воздействие любого вмешательства человека на эту динамику можно оценить и измерить только путем мониторинга изменений. в показателях инфицирования, заболеваемости и смертности на уровне населения, а также сравнение этих показателей между вакцинированными и невакцинированными лицами в зависимости от времени . Аналогичным образом, исследования естественного отбора на основе филогенетики должны проводиться на вирусных последовательностях для мониторинга эволюционной динамики адаптации SARS-CoV-2 к вмешательствам в области общественного здравоохранения.
Если массовая вакцинация в конечном итоге позволит SARS-CoV-2 развить доминантные варианты иммунного ускользания, которые способны ускользать как от адаптивной, так и от врожденной иммунной системы, результат этой пандемии будет напоминать внедрение патогенного вируса в наивный вид-хозяин. На самом деле это может повысить вирусную вирулентность, а не контролировать вирусное заболевание.

Вackground
Герт Ванден Босше получил степень DVM в Гентском университете, Бельгия, и докторскую степень по вирусологии в университете Хоэнхайма, Германия. Он работал на дополнительных факультетах в университетах Бельгии и Германии. После своей карьеры в академических кругах Герт присоединился к нескольким компаниям по производству вакцин (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals), чтобы выполнять различные роли в исследованиях и разработках вакцин, а также в поздних разработках вакцин. Затем Герт присоединился к группе Global Health Discovery Фонда Билла и Мелинды Гейтс в Сиэтле (США) в качестве старшего сотрудника программы; Затем он работал с Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (ГАВИ) в Женеве в качестве старшего менеджера программы по Эболе. В ГАВИ он отслеживал усилия по разработке вакцины против Эболы. Он также представлял ГАВИ на форумах с другими партнерами, включая ВОЗ, для обзора прогресса в борьбе с Эболой и разработки планов глобальной готовности к пандемии. Еще в 2015 году Герт внимательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации, проводимых ВОЗ в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 году, были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвующим в программе вакцинации против Эболы. После работы в ГАВИ Герт присоединился к Немецкому центру инфекционных исследований в Кельне в качестве главы отдела разработки вакцин. В настоящее время он в основном работает консультантом по биотехнологиям и вакцинам, а также проводит собственное исследование вакцин на основе естественных киллерных клеток. Герт внимательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации, проводимых ВОЗ в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 году, были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвующим в программе вакцинации против Эболы. После работы в ГАВИ Герт присоединился к Немецкому центру инфекционных исследований в Кельне в качестве главы отдела разработки вакцин. В настоящее время он в основном работает консультантом по биотехнологиям и вакцинам, а также проводит собственное исследование вакцин на основе естественных киллерных клеток.
https://trialsitenews.com/keep-looking-at-snapshots-and-youll-never-see-where-this-pandemic-is-headed-until-it-reaches-its-final-destination/

Важное заявление доктора медицинских наук Дениса Иванова

Чт Окт 21, 2021 8:49

https://t.me/anti_covid21/7278

И таких выступлений честных врачей много.

https://t.me/Rus_Doctor
Написано: Анна25  Благодарностей: 1

Одежда для собаки

Ср Окт 20, 2021 17:25

Не всё ж о грустном.
Я вообще на себя поражаюсь. Как я в условиях нынешнего маразма умудряюсь по ночам смотреть смешные сны и просыпаться от собственного хохота?! "Дохтур, что со мной?!"
Сшила собаке попонку. А то у нас была одна подаренная. Стирать ведь надо, а когда, если она высохнуть не успеет. Решила еще одну сшить по примеру имеющейся.
Получилось не идеально. Но мне нравится. Пусть я вижу кое-где огрехи, свою функцию она выполняет и со стороны да издаля выглядит вполне достойно.


В процессе шитья случилась у меня "Лента Мёбиуса" - изделие не желало выворачиваться. Посмеялась, подпорола, исправила. Отметила себе, в чем секрет шитья изделия с подкладом. Я ж самоучка, нигде шить не училась, секреты шитья на своем опыте познаю.
Написано: Анна25  Благодарностей: 1

Еще один смертельный случай после вакцинации...

Ср Окт 20, 2021 13:03

Вчера вечером мне написала сeстра: сосeдка её подруги умepла через три дня после baкцинaции от "oтёкa oрганов". Диагнoз там другой, но вpaчи своими словами так объяснили. И, конечно же, это не из-за вaкcинaции. "У неё были хронические заболевания".
Если у женщины были такие серьезные хpoничeские зaбoлeвания, что она была прямо-таки на пороге смepти - как это проглядели врачи и как они вообще могли её вaкцинирoвaть при таких серьезных проблемах со здoрoвьем? Или они её не осматривали? Не читали её мeдицинcкую карту? Не провели обcлeдовaния?
А если она на момент baкцинaции была "aбсолютно здopовa" и "никаких прoотивопoказaний к baкцинaции" у неё не было, то как вдруг получилось, что она умeрлa через три дня после вaкцинaции? Плохо ей стало на следующий день после вaкцинaции, два дня в рeaнимaции и смерть.
"Вы не понимаете - это другое"?
"Пoслe - не значит вслeдcтвие"?
"Просто так совпало"?
Или "вpaчи" в данном случае от слова "вpaть"?
Написано: Анна25  Благодарностей: 1

Страница 1 из 7
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.


Добро пожаловать в мой дневник
Владелец: [ Анна25 ]
Соавторы: [ (нет) ]
Дневник: [ Просмотреть все записи ]
[ Друзья ]
Перейти: [ Назад/Вперёд ]
Страница: [ 1 из 7 ]
Поиск по записям
 
Календарь
« < Октябрь 2021 > »
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Категории
здоровье, политика, государство (16), кино, жизнь, мысли (3), кино, жизнь, мысли, смешное (1), личное (1), личное, жизнь, дети (1), личное, жизнь, отношения, мысли (1), личное, жизнь, отношения, мысли, дети, родительство (1), личное, путешествия, поездки, Алтай (4), личное, радость (6), личное, радость, музыка, театр, балет, красота (1), личное, радость, музыка, театр, опера, красота (4), личное, радость, сад, дача, цветы (1), личное, смешное (1), личное, собаки, шитье, творчество (1), личное, творчество, праздники, Новый Год (1), сад, цветы, цветники, растения, красота, своими руками (4), сад, цветы, цветники, растения, красота, своими руками, личное (3), сад, цветы, цветники, растения, нерадость, жизнь, личное (1), смешное, жизнь, наблюдения (1), собаки, коррекция поведения собак (2), собаки, коррекция поведения собак, я пою, музыка, пение, рукоделие, писательство, авторские игрушки (1), телесное, практики, здоровье (2), хобби, работа, тедди, игрушки, авторские игрушки, хэнд-мейд (3), хобби, работа, тедди, игрушки, авторские игрушки, хэнд-мейд, собаки (1), я пишу, мои книги, писательство (1), я пою, песня, музыка (10), без категорий (3)
Болталка
Тут ещё тихо.
О Анна25
Зарегистрирован
Ср Мар 02, 2005 17:29
Откуда
Новосибирск
Род занятий
консультант по грудному вскармливанию
Интересы
книги, природа, музыка... а сейчас еще и дети :-)) и это главное
Дневник
Дневник начат
Чт Янв 28, 2010 12:04
Всего записей
72
Возраст дневника
4291 дней
Всего ответов
704
Визитов
59801
RSS
RSS Feed