Дневник просматривают: Нет

Куда движется эта пандемия? Где конечная остановка?

Чт Окт 21, 2021 12:27

https://budetlyanin108.livejournal.com/
• 20 окт, 2021 в 6:02
На эти вопросы пытается ответить иммунолог и вирусолог Герт Босше. Рано его обозвали фриком и маргиналом, этого не стоило делать с его бэкграундом. Когда он год назад высказывал свои опасения по поводу вак, его закидали помидорами. Я прочитал его опусы, что-то удивило, что-то насторожило, что-то из разряда «этого не может быть», а с чем-то был согласен. Сейчас по прошествии года, его прогнозы больше сбываются, чем нет и это удручает. Впрочем я тоже делал прогнозы весной 20 г., которые сбылись, вроде бы должен радоваться, но честно сказать, лучше бы я оказался неправ.

В представленной статье Герт обращает внимание, что «массовая вакцинация в присутствии более инфекционных вариантов неизбежно включает управляемую отбором конвергенцию компенсаторных адаптивных мутаций в положительно выбранных участках генома и, следовательно, способствует усиленному распространению более трансмиссивных вариантов иммунного ускользания.»
Скрытый текст:
Собственно то, о чем я тоже писал летом 20 г., что внедрением вак мы не сможем подавить распространяющуюся пандемию по нескольким причинам: 1. Невозможно вак — ть 70-80% человеческой популяции в срок 3-6 мес. этот процесс растянется на 1.5-2 года, а это бессмысленно тогда, ибо это все из области мнимого парадокса. Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса. А наш вирус как та черепаха, он вышел в путь раньше.
2. Удивительно, что в качестве мишени выбрали S-белок, идея заманчивая, но обманчивая, учитывая возможность мутировать под эволюционным давлением. Что собственно и происходит, он изменяется и ускользает, тогда должны перенастраиваться вак-нные платформы, но что-то они не спешат и думают отделаться бустерами.
3. Совершенно не понятно почему когда их стали разрабатывать не учли иммунный статус ВИЧ положительной популяции и людей с иммуносупрессией, а также с аутоиммунными заболеваниями, это все прекрасные резервуары для новых мутаций.
4. Про обратный зооноз молчали, а когда я в феврале 20 г. написал, что он станет эндемичным меня закидали помидорами, таки он стал и теперь он с нами навсегда, спасибо партии родной за заботу.
5. Про конвергенцию заговорили через год почти в марте 21 г. Хотя было понятно, что это как 2х2.
6. Про антигенный сдвиг и дрейф говорят шепотом, а говорить надо громко.
Можно еще накидать пункты, но лучше почитайте, что пишет Др. Босше, можно соглашаться или нет, дело личное, что-то может показаться, что утрировано, но это пока...
Споры и напряженность по поводу эффективности вакцин против Covid-19 разгораются. Сравнительные оценки опосредованной вакциной защиты от инфекций, болезней, госпитализации и смерти у вакцинированных и невакцинированных людей проводятся повсеместно, и результаты варьируются от убедительных доказательств пользы до убедительных доказательств неудачи в зависимости от источника информации. Те, кто пристрастился к этой сравнительной статистике, похоже, забывают, что оценка успеха вмешательства человека в пандемию - это измерение успеха в динамическом явлении, и что моментальные снимки, сделанные при определенных условиях / настройках , не предоставляют информации об общей эволюционной тенденции и вероятный исход пандемии для здоровья. Последние можно отслеживать только путем измерения временных изменений параметров, имеющих отношение к общественному и индивидуальному здоровью.
К марту 2021 года молекулярные эпидемиологи уже выразили озабоченность по поводу появления суперварианта, который « может иметь любые комбинации повышенной трансмиссивности, измененной вирулентности и / или повышенной способности избегать популяционного иммунитета» и, следовательно, будет обладать огромной пригодностью. преимущество 1 . В то время их опасения были основаны на филогенетическом анализе естественного отбора, показывающем, что избирательное давление, опосредованное иммунитетом, приводит к конвергентной эволюции разнообразного спектра мутаций, чтобы гарантировать устойчивость вируса перед лицом растущего инфекционного и индуцированного вакцинами иммунного давления хозяина .
Их результаты позволяют сделать вывод, что массовая вакцинация в присутствии более инфекционных вариантов неизбежно включает управляемую отбором конвергенцию компенсаторных адаптивных мутаций в положительно выбранных участках генома и, следовательно, способствует усиленному распространению более трансмиссивных вариантов иммунного ускользания. Это будет означать, что ожидается, что эффективность вакцины со временем снизится, а уровень инфицирования будет прогрессивно увеличиваться. Разумно предположить, что эволюционная конвергенция более заразных вариантов иммунного ускользания и их кульминация в «суперварианте» также вызовут все большее сближение различных траекторий пандемии в странах / регионах, которые подлежат массовой вакцинации.
Повышение инфекционного давления приводит к более высокому риску быстрого повторного заражения вирусом среди населения. Что касается ранее бессимптомно инфицированных невакцинированных лиц, быстрое повторное заражение SARS-CoV-2 может привести к репликации вируса на фоне неоптимального спайкового (S) -направленного иммунного давления (из-за неоптимального, короткоживущего анти- S-антитела [Abs] с низким сродством) и даже к повышенной восприимчивости к заболеванию (из-за подавления функциональной врожденной способности Ab с помощью вышеупомянутых субоптимальных анти-S-антител). Когда такой субоптимальный анти-S иммунитет возникает у значительной части популяции, он, вероятно, еще больше усилит давление естественного иммунного отбора на вирусную инфекционность и, следовательно, будет способствовать дальнейшему распространению более инфекционных вариантов. тем самым вызывая дополнительные волны инфекционных заболеваний и заболеваемости. Поскольку эволюционная динамика вируса в странах / регионах с высокой степенью вакцинации в настоящее время оказывает огромное давление иммунного отбора на ландшафт вирусной приспособленности, справедливо предположить, что весьма разнообразный спектр эволюционных траекторий этой пандемии, наблюдаемый в разных странах с высокой степенью вакцинации, теперь будет быстро сузиться до более однородного пути, характеризующегося следующими прогностически неблагоприятными характеристиками:
• Снижение эффективности вакцины, о чем свидетельствует относительный рост заболеваемости и смертности среди вакцинированных с течением времени
• Относительный рост показателей заболеваемости и смертности с течением времени у вакцинированных по сравнению с невакцинированными.
• Относительное повышение субоптимального иммунитета с течением времени как у вакцинированных, так и у невакцинированных лиц (из-за снижения эффективности вакцины и субоптимальных естественных антител, соответственно), что может привести к относительному увеличению случаев ADE (Ab-зависимое усиление Covid-19). патология болезни)
• Относительное увеличение базовой скорости заражения с течением времени
• Продолжающиеся волны роста инфекций, заболеваемости и смертности
• Относительное увеличение частоты более инфекционных вирусных вариантов с иммунорезистентными фенотипами с течением времени
Заключение: все эксперты и органы общественного здравоохранения, похоже, согласны с тем, что эволюционная динамика пандемии очень сложна и формируется за счет взаимодействия между инфекционным давлением, оказываемым вирусом на иммунную систему хозяина, и иммунным давлением, оказываемым хозяином на вирусную инфекционность, и тем, что пандемия может закончиться только тогда, когда будет выработан достаточный коллективный иммунитет для борьбы с вирусом. Поэтому удивительно, что ни один из этих авторитетов, похоже, не беспокоится о влиянии, которое массивное иммунное вмешательство может оказать на эволюционную динамику пандемии, которая теперь характеризуется повсеместным преобладанием высокоинфекционных вариантов. Воздействие любого вмешательства человека на эту динамику можно оценить и измерить только путем мониторинга изменений. в показателях инфицирования, заболеваемости и смертности на уровне населения, а также сравнение этих показателей между вакцинированными и невакцинированными лицами в зависимости от времени . Аналогичным образом, исследования естественного отбора на основе филогенетики должны проводиться на вирусных последовательностях для мониторинга эволюционной динамики адаптации SARS-CoV-2 к вмешательствам в области общественного здравоохранения.
Если массовая вакцинация в конечном итоге позволит SARS-CoV-2 развить доминантные варианты иммунного ускользания, которые способны ускользать как от адаптивной, так и от врожденной иммунной системы, результат этой пандемии будет напоминать внедрение патогенного вируса в наивный вид-хозяин. На самом деле это может повысить вирусную вирулентность, а не контролировать вирусное заболевание.

Вackground
Герт Ванден Босше получил степень DVM в Гентском университете, Бельгия, и докторскую степень по вирусологии в университете Хоэнхайма, Германия. Он работал на дополнительных факультетах в университетах Бельгии и Германии. После своей карьеры в академических кругах Герт присоединился к нескольким компаниям по производству вакцин (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals), чтобы выполнять различные роли в исследованиях и разработках вакцин, а также в поздних разработках вакцин. Затем Герт присоединился к группе Global Health Discovery Фонда Билла и Мелинды Гейтс в Сиэтле (США) в качестве старшего сотрудника программы; Затем он работал с Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (ГАВИ) в Женеве в качестве старшего менеджера программы по Эболе. В ГАВИ он отслеживал усилия по разработке вакцины против Эболы. Он также представлял ГАВИ на форумах с другими партнерами, включая ВОЗ, для обзора прогресса в борьбе с Эболой и разработки планов глобальной готовности к пандемии. Еще в 2015 году Герт внимательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации, проводимых ВОЗ в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 году, были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвующим в программе вакцинации против Эболы. После работы в ГАВИ Герт присоединился к Немецкому центру инфекционных исследований в Кельне в качестве главы отдела разработки вакцин. В настоящее время он в основном работает консультантом по биотехнологиям и вакцинам, а также проводит собственное исследование вакцин на основе естественных киллерных клеток. Герт внимательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации, проводимых ВОЗ в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 году, были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвующим в программе вакцинации против Эболы. После работы в ГАВИ Герт присоединился к Немецкому центру инфекционных исследований в Кельне в качестве главы отдела разработки вакцин. В настоящее время он в основном работает консультантом по биотехнологиям и вакцинам, а также проводит собственное исследование вакцин на основе естественных киллерных клеток.
https://trialsitenews.com/keep-looking-at-snapshots-and-youll-never-see-where-this-pandemic-is-headed-until-it-reaches-its-final-destination/

Важное заявление доктора медицинских наук Дениса Иванова

Чт Окт 21, 2021 8:49

https://t.me/anti_covid21/7278

И таких выступлений честных врачей много.

https://t.me/Rus_Doctor
Написано: Анна25  Благодарностей: 1

Одежда для собаки

Ср Окт 20, 2021 17:25

Не всё ж о грустном.
Я вообще на себя поражаюсь. Как я в условиях нынешнего маразма умудряюсь по ночам смотреть смешные сны и просыпаться от собственного хохота?! "Дохтур, что со мной?!"
Сшила собаке попонку. А то у нас была одна подаренная. Стирать ведь надо, а когда, если она высохнуть не успеет. Решила еще одну сшить по примеру имеющейся.
Получилось не идеально. Но мне нравится. Пусть я вижу кое-где огрехи, свою функцию она выполняет и со стороны да издаля выглядит вполне достойно.


В процессе шитья случилась у меня "Лента Мёбиуса" - изделие не желало выворачиваться. Посмеялась, подпорола, исправила. Отметила себе, в чем секрет шитья изделия с подкладом. Я ж самоучка, нигде шить не училась, секреты шитья на своем опыте познаю.
Написано: Анна25  Благодарностей: 1

Еще один смертельный случай после вакцинации...

Ср Окт 20, 2021 13:03

Вчера вечером мне написала сeстра: сосeдка её подруги умepла через три дня после baкцинaции от "oтёкa oрганов". Диагнoз там другой, но вpaчи своими словами так объяснили. И, конечно же, это не из-за вaкcинaции. "У неё были хронические заболевания".
Если у женщины были такие серьезные хpoничeские зaбoлeвания, что она была прямо-таки на пороге смepти - как это проглядели врачи и как они вообще могли её вaкцинирoвaть при таких серьезных проблемах со здoрoвьем? Или они её не осматривали? Не читали её мeдицинcкую карту? Не провели обcлeдовaния?
А если она на момент baкцинaции была "aбсолютно здopовa" и "никаких прoотивопoказaний к baкцинaции" у неё не было, то как вдруг получилось, что она умeрлa через три дня после вaкцинaции? Плохо ей стало на следующий день после вaкцинaции, два дня в рeaнимaции и смерть.
"Вы не понимаете - это другое"?
"Пoслe - не значит вслeдcтвие"?
"Просто так совпало"?
Или "вpaчи" в данном случае от слова "вpaть"?

Это не медицинская проблема, а политическая и экономическая

Вт Окт 19, 2021 18:59

Если бы это была медицинская проблема, то люди, переболевшие ковидом и имеющие антитела, были бы свободны от всех ограничений. Они имеют иммунитет. По последним данным весьма стойкий и длительный. Они не могут никого заразить.
Да, я в курсе, что некоторые люди "болели ковидом" два и три раза. И писала уже об этом. Во всем мире почему-то случаи повторных заражений крайне редки, и только у нас каждое ОРВИ теперь нарекают ковидом.
Так вот: переболевшие люди и люди, имеющие антитела (даже если факт перенесённого заболевания не отмечен в поликлинике) - это самые безопасные люди.
Никогда не прививали тех, кто переболел и имеет иммунитет. Ни от кори, ни от энцефалита, ни от других инфекций. Потому что золотое правило иммунологии и вакцинологии: не прививать переболевших. И только сейчас это правило забыто. И переболевшие люди объявлены вне закона. Наличие у них иммунитета игнорируется.
И это очень четко показывает, что проблема не медицинская и не здравоохранительная - проблема чистой воды политическая и экономическая. Тем, кто давит на людей и настаивает на вакцинации, не важно, что переболевшие и имеющие иммунитет люди уже защищены и не представляют опасности для окружающих. Им важно уколоть как можно больше людей.
Написано: Анна25  Благодарностей: 10

Очередные ковидоновости... Как лечат по протоколам

Пн Окт 18, 2021 9:44

Александр Савицкий
17 октября 2021
Да, длинное чтение. Но этот текст отвечает на вопрос - Почему растёт смертность якобы "от ковида". Хотите, хотя бы частично уберечь себя и родных - читайте.
(С) Александр Евсин:
Несколько дней назад Антон Немцов и его супруга Анна легли в клинический госпиталь (частный), так как им диагностировали ковид. Госпитализация была «чтобы контролировать развитие болезни», состояние пациентов при поступлении в госпиталь удовлетворительное. Провели в госпитале около 4 дней, выписаны также в удовлетворительном состоянии. В своём ФБ Антон делился впечатлениями от лечения и рассказывает, какими препаратами его лечат. И вот это, действительно выглядит интересно. Далее перечень препаратов, которые получили Антон и его жена за неполных 3 дня.:
— Дексаметазон
— Илсира
— Артлегиа
— Актемра
— Олумиант
— Ремдисивир
— Клексан
— Левофлоксацин
Давайте посмотрим, что это такое:
Скрытый текст:
1. Дексаметазон — это синтетический функциональный аналог гормонов коры надпочечников. В 30 раз сильнее воздействует, чем кортизол. В медицине применяется, как противошоковое, противовоспалительное, иммунодепрессивное средство. Показания к применению: эндокринные заболевания, серьёзные аутоиммунные заболевания, отёк лёгких, отёк мозга, анафилактический шок, астматический статус, острые гемолитические анемии и ещё очень много серьёзнейших болезней или потенциально летальных состояний.
При неграмотном употреблении дексаметазона в сочетании с инфекцией может привести к сепсису, поскольку иммунитет этим препаратом целенаправленно снижается. Развитие септического процесса является опасным для жизни состоянием и при несвоевременном лечении может приводить к гибели человека. Возбудителями могут становиться микробы или патогенные грибки.
Также учитывая что дексаметазон — это синтетический аналог гормонов коры надпочечника, то следует учитывать и ряд возможных эндокринных нарушений, вследствие разбалансировки поступления гормона. Избыток синтетического гормона блокирует выработку естественных гормонов, далее в зависимости от многих факторов. Теоретически при неграмотном применении может привести к снижению чувствительности тканей к инсулину и развитию стероидного сахарного диабета, например. И т.д.
Препарат мощный, проверенный, эффективный, но пользоваться им следует по строгим показаниям, неправильное и необоснованное употребление приведёт к проблемам. Это серьезный препарат, для серьезных ситуаций с серьезными побочными действиями.
2. Илсира — основное действующее вещество левиламаб — это препарат на моноклональных антителах. Обладает выраженным иммунодепрессивным действием. Употребляется при аутоиммунных заболеваниях (типа рематоидного артрита). Обратите внимание — тоже снижает работу иммунитета.
3. Артлегиа - основное действующее вещество — олокизумаб, препарат на моноклональных антителах, предназначен изначально для лечения ревматоидного артрита и других аутоиммунных заболеваний. Иммунодепрессант.
4. Актемра — основное действующее вещество — тоцилизумаб, препарат на моноклональных антителах, предназначен изначально для лечения ревматоидного артрита и других аутоиммунных заболеваний. Иммунодепрессант.
Следует отметить что Артлегиа, Илсира, Актемра фактически являются функциональными аналогами, препаратами нового поколения, фактически продуктами молекулярной биологии, на основе моноклональных антител к рецептору интерлейкина-6, что и обуславливает иммунодепрессивный эффект. Изначальное предназначение — для лечения аутоиммунных заболеваний, например, ревматоидного артрита.
5. Олумиант – ещё один иммуносупрессивный препарат. Его действующий компонент – барицитиниб, является селективным и обратимым ингибитором JAK (янус-киназы) 1 и JAK2, ферментов. Также имеет выраженно иммунодепрессивный эффект.
Стоимость этих препаратов весьма внушительная:
Олумиант — упаковка от 24327 руб.
Артлегиа — упаковка от 48481 руб
Илсира — упаковка от 57 960 руб.
Актемра — упаковка от 55 000 руб.
Для полного курса, каждый препарат стоит за сотню тысяч. Итого. Если по минимуму, только небольшие упаковки этих 4 препаратов будут стоить под 200 тыс., а если не ограничивать себя и лечиться дальше — дойдёт и до полмиллиона. Все перечисленные 4 препарата являются иммунодепрессивными!
6. Ремдесевир — новое противовирусное лекарство, не прошедшие всего спектра клинических испытаний, одобренное в экстренном порядке для применения. 1 мая 2020 выдано в упрощённом порядке «разрешение для экстренного использования» ремдесивира для лечения ковид в США. Список побочных эффектов впечатляющий: от дыхательной недостаточности до поражений печении. Полезность недоказанная. До сих пор идёт полемика, хотя при этом же ремдисивир активно применяют в клинической практике. Пример: по мнению международных экспертов из British Medical Journal, ремдесивир «вероятно, не оказывает существенного влияния на потребность в искусственной вентиляции легких и может иметь незначительное влияние или вообще не влиять на продолжительность пребывания в больнице». Авторы отмечают, что из-за высокой цены ремдесивир может отвлекать средства и усилия от других методов лечения COVID 19. Стоимость в районе 8 тыс. за 1 упаковку для приготовления инфузии.
7. Левофлоксацин — антибиотик из группы фторхинолонов III поколения. При таком обилии иммунодепрессивных препаратов, конечно его применение является обоснованным, шутка ли вводить все это время 5 (!) выраженно иммунодепрессивных препаратов. Но даже такой универсальный антибиотик не гарантирует отсутствие проблем с бактериальными возбудителями при такой интенсивной иммуносупрессивной терапии, которую мы видим. Всему есть границы эффективности + микрофлора активно вырабатывает резистентность к антибиотикам. Имеет внушительный перечень побочных эффектов, от относительно безобидных, до серьёзных.
8. Клексан. Антикоагулянт прямого действия. Это серьёзный препарат для больных с инфарктами, инсультами, атеросклерозом, операциями на сердце, ревматическими пороками. Риски от необоснованного применения серьёзные: неконтролируемые кровотечения, вплоть до геморрагического инсульта. Единственное объективное показание, которое можно найти в данном случае — это применение дексаметазона, который даёт склонность к тромбообразованию.
***
Честно говоря, выглядит такое лечение весьма агрессивно и спорно, даже если речь идёт о лечении уже имеющейся пневмонии у молодых здоровых людей. Хотя судя по публикациям Антона, не факт, что даже пневмония есть. Вероятнее всего стандартные симптомы ОРЗ/ОРВИ + положительный ПЦР = ковид. А лечение назначено, будто для хронически больного аутоиммунными болезнями старика при смерти
Поскольку эти пациенты молоды и в целом здоровы — наверняка они такое лечение переживут и даже возможно без особых потерь — молодой организм и не такое переваривает. Но следует понять, что препараты либо клинически неполностью проверенные, либо предназначенные для других целей, либо необоснованно мощные для заболевания с симптоматикой ОРЗ/ОРВИ, а учитывая ударную дозу иммунодепресантов при наличии инфекционного процесса…. Ну, честно, выглядит это так себе.
Фактически применение одних препаратов направлено на парирование негатива от других. Антибиотик против последствий иммунодепрессантов: дексаметазона, олумианта, илсиры, актемры, артлегиа. Клексан против возможных последствий дексаметазона. И т.д. За три дня введено 8 (!) наименований сильнодействующих препаратов, а чтобы не стошнило от всего этого — Латран.
Есть мнение, чтобы хорошо чувствовать себя на таком лечении, надо быть очень-очень-очень здоровым человеком. И не бедным. Стоит такое лечение весьма недёшево.

Антон восхищается как его хорошо лечат. Тон его публикаций буквально по-детски доверительный и искренний. Цитата из первого дня лечения: «Нас лечат очень хорошими капельницами. Нам уже лучше!».
Ну, конечно, после 8 мг дексаметазона (к сведению, 10 мг — это доза введения при отёке мозга) будет эффект мобилизации. Полегчает больному с симптомами ОРВИ + ещё 4 серьёзных иммунодепрессанта облегчат симптоматику любого воспаления. С таким набором, даже если гнойное поражение, и то наверное на некоторое время отпустит. Но это ровно ничего не значит в ЛЕЧЕНИИ причин болезни — это просто снятие острого воспаления, отключение иммунной реакции на время, а если речь идёт об инфекционном процессе — это может (и должно!) создать предпосылки для ухудшения, не говоря о целом букете более сложных потенциальных проблем, возникающих из-за грубого вмешательства в биохимический баланс организма таким количеством сильнодействующих препаратов.
* Примечание. Многие жалуются на угнетенное состояние. Но знаете, если постоянно дексаметазон назначается, то через каскад биохимических реакций он угнетает выработку и серотонина. Гормона счастья. В биохимическом смысле это постоянное введение организма в стресс, ведь дексаметазон — это синтетический аналог кортизола. Гормона стресса. Недостаток серотонина, избыток кортизола. Вот тебе и состояние угнетённости и измотанность.
Неужели это и есть протокол лечения ковида?
Да еще в условиях, когда все ОРВИ, ОРЗ признаются ковидом по итогам теста ПЦР, который несомненно не может являться надёжным диагностическим методом БОЛЕЗНИ. А пневмонии даже и без положительного теста порой записывают в ковид. Т.е. возможно у нас обычные в сущности ОРВИ, ОРЗ и пневмонии лечат теперь вот так?!
Если это так, то вряд ли можно удивляться бОльшей смертности и ярким негативным ощущениям пациентов, выживших после такого протокола. Они совершенно искренне говорят: «Такого со мной еще не было!». Таким лечением, есть мнение, можно и абсолютно здорового человека в могилу свести. С такого лечения — главное вовремя соскочить, пока ещё на ногах держишься. С таким лечением, если рядом будут лежать больные с пневмониями любых этиологий, да и вообще от любых инфекций (даже своей же условно-патогенной микрофлоры!), можно высоковероятно подхватить внутрибольничную инфекцию и закончить сепсисом.
Свидетельство главного врача Проценко от осени 2020 года, когда он ещё не знал, что не стоит такое говорить: 73% больных умерло от сепсиса из-за суперинфекции, резко возросло число внутрибольничных инфекций. Эта информация не секрет, но ей почему-то не придаётся должное значение. А это очень важное свидетельство.
Некоторые говорят: «Это ковид, его так лечат, потому что цитокиновый шторм» — это не принимается. Это не объяснение, а паническая мантра, которая открывает путь миллионам врачебных ошибок. Такого ответа недостаточно, надо более аргументировано обосновать данное утверждение. Развитие цитокинового шторма у условно здорового человека — это чрезвычайно редкое явление. Нельзя превентивно «спасать» человека без всяких показаний к такому редкому осложнению, если это становится предпосылкой для совершенно реальных, очень серьёзных и хорошо понятных рисков + несёт опасность нарушения биохимического баланса и разбалансирование иммунной системы в результате активной иммунотерапии без должных на то показаний.
Важно:
Особое обстоятельство состоит в том, что возможные негативные этого протокола (присоединение и усиление инфекции, сепсис) будут иметь клинические проявления, схожие с цитокиновым штормом. Это может ввести в полное заблуждение и вызвать порочный круг ошибочных решений, если не осознаётся в полной мере происходящее. Ошибочно сосредоточившись на «цитокиновом шторме из-за вируса» и накачивая без меры иммунодепрессантами, можно привести пациента в состояние острого иммунодефицита и в итоге — к бактериальному сепсису.
Следует отметить очень важное обстоятельство, касающееся нормативных правил работы учреждений здравоохранения. Если проводишь лечение про утверждённому протоколу, то фактически происходит снятие ответственности. Даже если больной умер или получил осложнения, но все делалось по протоколу, то делается вывод: врач все делал правильно, но больной вот оказался такой тяжёлый, а ковид неизлечимый. А любое отклонение от протокола — это взятие ответственности на себя. Поскольку в лечении человека гарантировать ничего нельзя на 100%, то неумолимый эволюционный процесс приведёт (уже видимо привёл) к тому, что врачи будут лечить строго по протоколу, даже испытывая внутреннее несогласие с его применением. Моральную оценку этому явлению можно дать, но это отдельный вопрос, который пока оставим за скобками. Но следует понять: из-за табуирования и догматичности во всех вопросах, касающихся ковида, любая возможная ошибка будет многократно тиражироваться и наносить вред. Потому что в текущих условиях фактически запрещено ДУМАТЬ, в силу чего очевиднейшие статистические, методические, медицинские ошибки попросту игнорируются и тиражируются.

Мы и без специальных медицинских знаний наблюдаем ситуацию, что за 1.5 года лечения людей умирает все больше. Что статистически намекает на то, что лечение не достигает поставленных целей. А это само по себе — повод задуматься, что происходит. Фундаментальная логика методологи решения проблем и принятия решений предписывает критически посмотреть на все принимаемые меры. Ведь по итогам их применение не улучшает, а ухудшает ситуацию. Именно это показывает официальная статистика. Не следует ли нам взглянуть на проблему по-иному?

https://www.facebook.com/av.evsin/posts/4823690641016491

Написано: Анна25  Благодарностей: 3

Ковидоновости

Вс Окт 17, 2021 21:42

https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/politics/16/10/2021/616b0cbd9a79475ed2038fe3

Вот это признания!!!

"Мало ответов на вопросы, почему болеют те, кто привился, почему умирают те, кто привился, почему есть проблемы и осложнения после самих прививок», — указал вице-спикер Госдумы"
Написано: Анна25  Благодарностей: 3

Ковидоновости

Пт Окт 15, 2021 17:00

https://ria.ru/20211013/immunitet-1754368071.html

Определена длительность естественного иммунитета у переболевших COVID-19
© РИА Новости / Кирилл Брага
МОСКВА, 13 окт — РИА Новости. Результаты исследования, проведенного в Швеции и Италии, показали, что у большинства переболевших COVID-19 в первые полгода количество антител медленно снижалось, после чего показатель до 15 месяцев был стабильным.
Скрытый текст:
Статья опубликована на сайте препринтов bioRxiv.org.
Авторы собрали 188 анализов крови у 136 пациентов, у которых заболевание сопровождалось характерными симптомами и протекало в различной форме, от легкой до тяжелой. В качестве контрольной выборки использовали плазму 108 человек с подтвержденным отрицательным ПЦР-тестом.
Ученые измеряли титры анти-S и анти-RBD антител в плазме. Первые специфически нацелены на спайковый белок, или S-белок вируса целиком, а вторые — на рецептор-связывающий домен (RBD) S-белка, играющий ключевую роль в связывании вируса с клетками. Известно, что со временем в структуре S-белка и RBD-домена накапливаются мутации, которые снижают нейтрализующую способность антител. Задачей ученых было определить время, в течение которого антитела плазматических клеток сохраняют активность.

Результаты показали, что на пике иммунного ответа у выздоравливающих пациентов уровни анти-RBD иммуноглобулинов IgM и IgA были увеличены на 77 и 85 процентов соответственно, но затем в течение шести-пятнадцати месяцев упали до 4,5 и 11 процентов. Антитела IgM и IgA к S-белку показали значения чуть выше — соответственно 88 и 90 процентов в первые один-три месяца и вполовину меньше через 55-56 дней.

Титры специфических антител IgG к RBD и S-белку у 94 процентов пациентов достигли максимума через 15-28 дней после появления симптомов, потом, после прохождения пика ответа антител, они постепенно уменьшились примерно в четыре раза к концу шестого месяца, а затем оставались стабильными до 15 месяцев. Дольше сохранялся высокий уровень антител у тех, кто переболел COVID-19 в тяжелой форме.
Для сравнения ученые оценили уровень специфических IgG антител в плазме вакцинированных. Оказалось, что через 14-35 дней после введения первой дозы вакцины титры антител были аналогичны таковым у переболевших через шесть месяцев после заражения, а после второй соответствовали максимальному уровню естественного ответа у выздоравливающих пациентов.
Помимо основного штамма SARS-CoV-2, авторы проверили эффективность антител в отношении бета-, гамма- и дельта-вариантов в течение 15 месяцев после заражения и подтвердили, что нейтрализующая активность антител, хоть и в меньшей степени, сохраняется и для этих вариантов коронавируса.
Кроме того, ученые определяли уровень Т-клеточного ответа, пик которого был отмечен между третьим и шестым месяцами после заражения, за которым последовало значительное снижение через 12-15 месяцев. Однако интенсивность и продолжительность ответа при этом не зависели от тяжести заболевания.
Авторы уточняют, что для оценки длительного иммунитета, сохраняющегося в В-клетках памяти, 15 месяцев, в течение которых проводили исследование, недостаточно, но очевидно, что у большинства перенесших COVID-19 пациентов циркулирующие В- и Т-клетки памяти и нейтрализующие антитела присутствуют в плазме крови до 15 месяцев после заражения.


"Отсебятина":
Часть людей, возможно из-за особенностей иммунитета, могут болеть повторно. Но нельзя отрицать и того факта, что другие вирусы никуда не пропадали, а тесты показывают большой процент ложноположительных результатов.

Спорить с Риа.новости и учеными из Щвеции и Италии... наверное, конечно, можно, но не тут. :-) От себя я добавила только несколько строк.

Президент - всем ребятам пример!

Ср Окт 13, 2021 16:34

Песков вчера заявил, что президент не будет ревакцинироваться, так как у него есть антитела. До этого президент рассказывал, что у него титр антител - 14.
Будем, как президент! Если есть антитела, то не нужно вакцинироваться.
У большей части... да чего уж... у всех переболевших знакомых антител на порядок выше, чем и президента. Даже больше, чем на порядок.
А недавние исследования показали, что иммунитет переболевших сохраняется вот уже 17 месяцев!
Написано: Анна25  Благодарностей: 1

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ — ЗАПРОС О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ

Ср Окт 13, 2021 9:27

Если вам это важно - подпишите, пожалуйста!

https://stopvaczism.ru/otkrytoe-obraschenie-zapros-o-predostavlenii-informacii

Текст:
Скрытый текст:
Председателю правительства

Российской Федерации

Мишустину М.В.

103274 Москва, Краснопресненская Набережная, д. 2

/Копии: Президенту РФ, Генеральному Прокурору РФ, Председателю Совета Безопасности РФ, Директору ФСБ, Председателю Следственного комитета РФ, Главе Совета Федерации, Председателю Государственной Думы, Министру Обороны РФ, Руководителю администрации Президента РФ, Директору СВР РФ, Руководителям думских фракций, Руководителям федеральных телевизионных каналов/

от НАДО "СТОПВАКЦИЗМ"

199106, Санкт-Петербург,

Большой пр. В.О. д. 80 офис 415

e-mail: stopvaczism@gmail.com

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ — ЗАПРОС О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ

В связи с подписанием вами Распоряжений Правительства РФ № №2609-р от 18 сентября 2021 года, № 2678-р от 25 сентября 2021 года и № 2679-р от 25 сентября 2021 года, сообщаю вам следующие факты.

Доходная часть бюджета Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) состоит из обязательных и добровольных взносов. Обязательные взносы рассчитываются в зависимости от национального богатства и численности населения стран — членов организации и на протяжении уже нескольких лет составляют менее одной четвертой от объемов финансирования организации. Остальная часть поступает в форме добровольных взносов. Добровольные взносы (более 75% всего бюджета ВОЗ) подразделяются на основные добровольные взносы (примерно 3% от всего бюджета ВОЗ, основные доноры — Соединенное Королевство, Швеция, Норвегия, Австралия, Нидерланды), средства стратегического и тематического взаимодействия (примерно 4,5% бюджета ВОЗ, основные доноры — Германия, Европейская Комиссия и Япония) и целевые добровольные взносы, которые составляют около 90% всех добровольных взносов, или примерно 69% от всего бюджета Организации (источник данных по состоянию на 2019 год - сайт Всемирной Организации Здравоохранения).

Основными донорами ВОЗ в 2018-2019 гг. являлись: США (14,7%), Фонд Билла и Мелинды Гейтс (9,8%), Глобальный Альянс по вакцинам и иммунизации - GAVI (8,4%), Великобритания (7,8%), Германия (5,7%), Всемирный Банк (3,4%), Ротари Интернэшнл (3,3%), Еврокомиссия (3,3%), Япония (2,7%) (по данным swissinfo. ch)

То сеть, основными (более 50 % бюджета) донорами этой организации являются:

• США, в доктрине национальной безопасности которых прописано, что Россия является угрозой национальной безопасности, член НАТО;

• Великобритания, Германия, Нидерланды, Бельгия, Швеция и другие члены Североатлантического Альянса (НАТО), в чьих доктринальных документах Российская Федерация открыто называется военным противником;

• Фактический военный протекторат США — Япония (имеющая территориальные претензии к России);

• «Благотворительные» фонды, одновременно и спонсирующие (то есть оказывающие влияние на) ВОЗ, и владеющие (напрямую и опосредовано) акциями фармацевтических гигантов, производящих вакцины, закупаемые ВОЗ м, то есть, де факто, организации «с конфликтом интересов».

Обязательный взнос России составляет менее 1% от доходов бюджета этой Организации.

Пандемия новой коронавирусной инфекции была объявлена 11 марта 2020 года генеральным директором ВОЗ Тедросом Гебрейесусом в оригинальной манере: «Мы пришли к выводу, что ситуация с распространением болезни, вызванной коронавирусом нового типа, может быть расценена, как пандемия». Но, еще почти за полтора месяца до этого «объявления пандемии» вами лично было подписано Постановление Правительства РФ № 66 от 31.01.2020 г., которым в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих была внесена «коронавирусная инфекция 2019-nCoV.ю Напомню, что на 31.01.2020 г. в России, по словам вице-премьера Татьяны Голиковой, «было выявлено лишь два случая заболевания - случаи выявлены в Забайкальском крае и Тюменской области. Оба заболевших — граждане Китая. При этом, как отметила глава Роспотребнадзора Анна Попова, их состояние — стабильное, без клинических проявлений и без температуры.» (Источник: Известия).

Министерство Иностранных Дел РФ в своем ответе № 11374/ДМО от 28.09.2021 г. на запрос Лиги защиты пациентов, сообщает, что «термин «пандемия» Международных медико-санитарных правилах не прописан....Более того, не существует согласованного на уровне руководящих органов ВОЗ определения этого понятия.... Введение в оборот термина «пандемия» с правовой точки не регламентировано и не предполагает принятия дополнительных специальных мер реагирования....»

В связи с изложенным, просим предоставить информацию и документы:

1. На каком основании Правительство РФ внесло в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих «коронавирусную инфекцию 2019-nCoV”?

2. Кто конкретно и на основании каких данных убедил Правительство Российской Федерации и вас лично это сделать?

3. Было ли это «распоряжение» или иной обязывающий документ от Всемирной Организации Здравоохранения, которая, как указывалось выше, полностью контролируется заинтересованными в сбыте своих вакцин «благотворительными» фондами и странами, называющими Россию своим противником и «угрозой национальной безопасности»?

4. Кто в Российской Федерации выделил вирус 2019-nCoV (впоследствии переименованный в SARS-CoV-2), определил его патогенность, вирулентность и летальность, чтобы на этом основании этот вирус был внесен в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, наряду с сибирской язвой, холерой и чумой?

5. Кто и когда, каким образом проверил способность импортируемых из-за границы ПЦР тест-систем (ведь только именно такими тестами вначале «выявлялись» заболевшие)?

6. Когда эти ПЦР-системы были впервые поставлены в Российскую Федерацию, на основании каких документов? Кто являлся производителем первых поставленных тестов?

После «объявления пандемии» Правительство РФ, подконтрольные ему Министерство здравоохранения РФ с Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, а также Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека выпустили огромное количество нормативных актов, не только ограничивающих конституционные права граждан, но и способствующих искажению реальной картины с заболеванием и смертностью, увеличению смертности от других причин и других заболеваний. При этом, по всей видимости, использовались стандарты и протоколы ВОЗ, поскольку принимаемые меры были практически идентичны мерам, принимаемым другими странами, также выполнявшими «рекомендации» Всемирной Организации Здравоохранения. Вслед за постановлениями Правительства РФ и Роспотребнадзора (продиктованных из ВОЗ?) последовали указы и постановления глав исполнительной власти субъектов РФ, ограничивающие конституционные права граждан, вводящие антинаучные требования, ущемляющие личные неотъемлемые права людей, негативно влияющие на их жизнь и здоровье.

Так, гипердиагностика в результате применения изначально не предназначенных для диагностики заболевания ПЦР-тестов привела к искажению реальной картины распространения болезни: больше тестирования — больше заболевших, равно как и решение об экстрафинансировании больниц, лечащих пациентов с диагнозом «COVID» создало непреодолимое желание ранее получавших довольно скромное денежное довольствие докторов ставить приносящий прибыль диагноз в любом минимально подходящем для этого случае (не поэтому ли «пропал» в 2020-2021 гг. грипп на территории России?).

Все эти введенные (по указке ВОЗ?) антинаучные «самоизоляции», «локдауны», бесконечные ПЦР-тестирования, отказы в медицинской помощи без отрицательного ПЦР-теста, запреты прогулок на свежем воздухе, убивающие иммунитет протоколы лечения, неоправданное скопление больных в не тяжелом состоянии в перепрофилированные под "ковидарии" медицинские стационары с резистентными к антибиотикам внутрибольничными инфекциями, нагнетание паники подотчетными Правительству РФ средствами массовой информации ПРИВЕЛИ К ТОМУ, ЧТО ТОЛЬКО В 2020 ГОДУ «ИЗБЫТОЧНАЯ» СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ СОСТАВИЛА БОЛЕЕ 300 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК, В ТО ВРЕМЯ, КАК ОФИЦИАЛЬНАЯ СМЕРТНОСТЬ ОТ COVID-19 C МАРТА ПО ДЕКАБРЬ 2020 ГОДА СОСТАВИЛА НЕ БОЛЕЕ 140 ТЫСЯЧ (со всеми «приписками» и неправильной диагностикой).

То есть, принятые Правительством РФ и подчиненными ему структурами меры, «рекомендованные» ВОЗ вызвали более чем 160 000 (сто шестьдесят тысяч) дополнительных смертей НАШИХ СОГРАЖДАН в 2020 году. В то же время в странах, которые отказались от рекомендаций ВОЗ (Швеция, Беларусь и другие) сверхсмертности в 2020 году, по сравнению с предыдущими годами, не наблюдалось.

В начале 2021 году ситуация, казалось бы, ознаменовалась отказом от повального ПЦР-тестирования и, как следствие, снижением количества ежедневных «заболевших», но, в то же время, усугубилась широкой рекламой «иммунопрофилактики от covid-19», внедрением ее сначала в добровольном порядке, а с середины июня 2021 года — в фактически принудительном порядке для бюджетников, военных и прочих «отдельных категорий граждан». Постановлениями главных санитарных врачей, указами московского мэра и постановлениями глав исполнительной власти других субъектов РФ стали вводится антиконституционные нормы, принуждающие людей к участию в небезопасном медицинском эксперименте. Это стало возможным, в том числе, в результате «иезуитского» служебного подлога — во всех нормативных документах Правительства РФ и подотчетных ему структур экспериментальные препараты, не прошедшие всех необходимых клинических испытаний на безопасность и эффективность стали называть «вакцинами», хотя, на самом деле, они таковыми не являются. Людей вводят в заблуждение, не раскрывая информацию о том, что препараты, которыми их «прививают» не прошли всех клинических исследований на эффективность и безопасность. ВСЕ зарегистрированные в спешном порядке и используемые в РФ «вакцины» от COVID-19 не являются ни эффективными, ни безопасными.

Так, уже в конце мая врачи из «ковидных» больниц и со скорой помощи сообщали, что госпитализируют в «ковидные» стационары пациентов, в основной массе, полностью привитых от этого заболевания. С начала июня 2021 года в социальных сетях начали появляться сообщения о смертях «вакцинированных» одной или двумя дозами, а с начала июля такие сообщения начали приходить каждый день. При этом среди привитых и скоропостижно скончавшихся наблюдается большой процент молодых и здоровых людей, шансы у которых тяжело заболеть COVID-19 и, тем более, умереть от этой болезни, стремились к нулю.

Количество таких сообщений кратно возросло после того, как, несмотря на заявления Президента РФ о добровольности процедуры вакцинации, в июне 2021 года главой Роспотребнадзора РФ Поповой А.Ю., некоторыми главными санитарными врачами и главами регионов были выпущены нормативные акты, предписывающие обязательную «вакцинацию от COVID-19» от 60 до 80 (и даже до 100, как в Санкт-Петербурге) процентов граждан «отдельных категорий»: врачей, медицинских работников, сотрудников организаций розничной торговли и общепита и т.д.

Активистами Движения «СТОПВАКЦИЗМ» был проведен анализ всех имеющихся данных для того, чтобы установить примерное число тех, кто умер после введения в их тела экспериментальных генно-инженерных препаратов. По результатам четырех независимых вариантов подсчета (через социологические опросы в социальных сетях, экстраполированием данных «народных отчетов о вакцинации», сравнением с зарубежными данными и с помощью математически-статистического вероятностного моделирования исходя из количества сообщений о поствакцинальных смертях, попавших в социальные сети и СМИ) доли умерших в первые три месяца после введения т. н. «вакцины от COVID-19», был получен практически одинаковый результат: в течение трех месяцев умирают до 3% «привитых», независимо от типа «вакцины», вне зависимости от получения одной или дву х доз, что в пересчете на абсолютные числа дает величину в примерно 750 000 умерших с начала 2021 года после введения генном-инженерного препарата в их организм (мы уверены, что данные о количестве «привитых» существенно завышены и, на самом деле, их количество не превышает 20% от взрослого населения РФ, то есть реально одну или две дозы «вакцины от COVID» получили не более 25 млн. человек). Даже если предположить, что половине от этих людей было суждено умереть в этом году от старости и других болезней, то число погибших после введения «вакцин» в разы превышает официальные цифры смертей от COVID-19 (203 тыс. официальных смертей от COVID-19 с начала их регистрации, то есть за 19 месяцев).

В распоряжении Движения «СТОПВАКЦИЗМ» есть документально подтвержденные свидетельства причинно-следственной временной связи между введением «вакцины» в организм молодых людей и их последующей смерти в течение непродолжительного периода: от нескольких часов до нескольких дней. При этом, вероятность возникновения тех причин смертей, что указаны в посмертных эпикризах, в обычной жизни без «вакцины от COVID-19», стремилась бы у этих людей к нулю.

На первом месте среди таких причин - тромбоз, на втором - острый миокардит и разрыв аорты, на третьем/четвертом — пневмонии и острые аутоиммунные реакции, разрушающие, преимущественно, человеческий мозг и пневмонии.

Проверить наши утверждения легко. Для этого достаточно запросить данные по умершим из органов ЗАГС, например, и данные сервиса Госуслуги, в который вводятся сертификаты «вакцинированных». Выполнением операции поиска совпадений, к примеру, в электронной таблице EXCEL, можно определить не только общее количество смертей после «вакцинации», но и обнаружить совпадения по возрасту и причине смерти.

Помимо изложенных фактов, обществу известно, что в больницы с диагнозом “COVID” попадают полностью «вакцинированные» от этой болезни люди, при этом часто с момента прохождения полной «вакцинации» проходит достаточно много времени (месяц и более), чтобы у них «выработались антитела». По сообщениям из "ковидных" стационаров, там находится 50% и более «вакцинированных», многие в тяжелом состоянии. Часть «полностью вакцинированных» пациентов этих стационаров умирает. Такая же ситуация наблюдается в странах, где взрослое население «вакцинировано» на 70-80%: Израиле, Монголии, Уэльсе. По последним официальным сообщениям из Уэльса, где эксперименту подверглись более 80% граждан, «вакцинированные от COVID» составляют 99% от всех госпитализируемых с диагнозом COVID.

То есть, прохождение полной «вакцинации» от COVID» не только не предотвращает заболевание, не только не гарантирует его легкое течение, но и является причиной смерти «вакцинированных», в том числе - от COVID-19. При этом, по нашим данным, риск заболеть и даже умереть у «вакцинированных» значительно выше, чем у «невакцинированных», вопреки утверждениям производителей экспериментальных генно-инженерных препаратов, государственных пропагандистов, чиновников Минздрава и Роспотребнадзора.

Таким образом, «иммунопрофилактическая вакцинация» таковой не является, поскольку не предотвращает ни заболевание, ни тяжелое его течение. Эти экспериментальные генно-инженерные препараты, находящиеся на III-IV стадиях клинических испытаний не являются вакцинами, в прямом понимании этого термина. По нашему мнению, имеет место служебный подлог — то есть сознательное искажение должностными лицами вносимой в нормативные документы информации (заведомо ложных сведений), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций; охраняемых законом интересов общества и государства.

Второй блок вопросов Председателю Правительства РФ, как руководителю Координационного совета по борьбе с коронавирусом:

7. Предоставить данные статистического учета тяжелых поствакцинальных осложнений и поствакцинальных летальных исходов по всем регионам Российской Федерации за период с 01.01.2021 г. по текущий момент “по всем типам «вакцин от COVID”).

8. Предоставить данные о количестве вакцинированных среди пациентов «ковидных» стационаров по всей Российской Федерации за период с 01.01.2021 г. по текущий момент.

9. Предоставить данные клинических исследований о влиянии всех зарегистрированных и используемых в РФ «вакцин от COVID-19» на репродуктивную функцию мужчин и женщин

10. Предоставить имеющиеся данные клинических исследований о влиянии всех зарегистрированных и используемых в РФ «вакцин от COVID-19» на потомство «вакцинированных».

Что же касается выполнения распоряжений и/или рекомендаций Всемирной Организации Здравоохранения, на которую в каждом своем официальном ответе ссылаются Минздрав и Роспотребнадзор РФ, то это, де факто, является исполнением воли руководства стран, которые открыто заявляют, что считают Российскую Федерацию противником и угрозой национальной безопасности.

Не задумывались ли вы, Михаил Владимирович, что против нашей Родины странами, называющими нас «угрозой национальной безопасности» развязана гибридная война? Ведь, если это так, то получается, что наше же правительство «работает» на противника. Сообщаем вам, что общество как раз об этом задумалось, и задумалось давно. В социальных сетях огромное число людей обсуждает причины и обстоятельства сдачи национального суверенитета.

Так что же происходит? Может вам, Михаил Владимирович, угрожают убийством? Ведь уже не секрет, что нескольких лидеров государств, не пожелавших принять диктат ВОЗ и издеваться над своими гражданами (под предлогом заботы о здоровье), были убиты или «умерли» - лидеры Гаити, Чада, Танзании, Бурунди Кот-д'Ивуара и т.д. — и это рекордный показатель за почти два десятилетия. Но ведь наша страна — не Бурунди или Гаити! Мы - потомки тех, кто победил фашизм в 1945 году. Мы - самодостаточная страна, богатая ресурсами, обладающая серьезным военным ядерным потенциалом и мощными вооруженными силами.

На всём этом фоне, вы, Михаил Владимирович, в срочном порядке подписываете несколько, мягко выражаясь, вызывающих тревогу распоряжений правительства:

• 2609-р от 18 сентября 2021 года — о проведении в Казани 10-16 октября международных учений быстрого реагирования на ЧС санитарно-эпидемиологического характера с использованием мобильных лабораторий при участии Всемирной организации здравоохранения.

• 2679-р от 25 сентября 2021 года - о выделении более 100 миллионов рублей НИЦЭиМ им. Н.Ф. Гамалеи на испытания Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) на 3000 детей - «добровольцев» 12-17 лет.

В связи с изданием распоряжения правительства № 2609-р от 18 сентября 2021 года и опасениями в обществе относительно истинных целей и задач ВОЗ (изложены выше) просим предоставить следующую информацию:

11. Информацию о целях, задачах и планах этих международных учений;

12. Информацию о назначении всего ввозимого оборудование и материалов;

13. Предоставить подробную информацию о всех технических средствах (включая высокорадиочастотное оборудование) и материалах, их составе, а также информацию об их возможном негативном воздействии на окружающую среду и организм человека;

14. Список стран, направляющих свои подразделения на учения в нашу страну, с указанием договора о сотрудничестве в соответствующей области с каждой из стран-участниц учений.

Кроме того, просим (15) обосновать целесообразность и поспешность проведения Учений, а также сообщить, на каком правовом основании такое распоряжение было принято (со ссылками на федеральные законы и подзаконные акты).

В связи с изданием распоряжения № 2679-р от 25 сентября 2021 года - о выделении более 100 миллионов рублей НИЦЭиМ им. Н.Ф. Гамалеи на испытания Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) на 3000 детей - «добровольцев» 12-17 лет, требуем немедленно отменить его и приостановить опыты над детьми! Напоминаем, что согласно пункта 5 статьи 43 федерального закона «Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ от 12.04.2010 г. клиническим исследованиям (КИ) на детях должны предшествовать клинические исследования на совершеннолетних. Клинические же исследования Гам-КОВИД-Вак на взрослых еще не завершены, а эффективность и безопасность этого препарата не доказаны! Кроме того, пунктом 6 статьи 43 этого закона запрещены КИ лекарственного препарата для медицинского применения с участием, в качестве пациентов, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Поступает множество сообщений из-за рубежа о смертях детей 12, 13, 14 лет в результате их «»вакцинации от COVID-19» экспериментальными препаратами, имеющими практически тот же принцип действия, что и отечественные «вакцины», например — препарата производства компании AstraZeneca. Мы располагаем сведениями о «поствакцинальных» смертях совсем молодых россиян в возрасте до 30 лет:

Мы призываем не допустить гибели детей в результате испытания на них смертоносных экспериментальных препаратов.

Мы призываем вас, Михаил Владимирович, остановить все клинические исследования всех “вакцин от COVID”, как минимум, до установления причин всех смертей «вакцинированных» от коронавируса в нашей стране, с привлечением независимых экспертов и ученых.

Ответы на поставленные в настоящем обращении вопросы просим предоставить в максимально кратчайший срок (на основании статьей 3, 18,, 19, 24, 29 Конституции РФ, статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" , статьи 18 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" , главы 19 УПК РФ, положений Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" ).

Приложение:

1. Нюрнбергский Кодекс.

2. Ответ МИД РФ № 11374/ДМО от 28.09.2021 г

3. Таблица известных случаев поствакцинальных смертей.

4. Данные социологического опроса в социальной сети ВКОНТАКТЕ.

5. Копия обращения Общероссийской Общественной Организации «Лига защиты пациентов» к Президенту РФ от 28.09.2021 г.

6. Статья с сайта delyagin. ru с аналитической информацией.

Координатор Народного антифашистского движения к объединению (НАДО) «СТОПВАКЦИЗМ» __________ Д.А. Шульга

/Количество человек, присоединившихся к настоящему обращению: ______ /

Страница 1 из 7
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.


Добро пожаловать в мой дневник
Владелец: [ Анна25 ]
Соавторы: [ (нет) ]
Дневник: [ Просмотреть все записи ]
[ Друзья ]
Перейти: [ Назад/Вперёд ]
Страница: [ 1 из 7 ]
Поиск по записям
 
Календарь
« < Октябрь 2021 > »
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Категории
здоровье, политика, государство (11), кино, жизнь, мысли (3), кино, жизнь, мысли, смешное (1), личное (1), личное, жизнь, дети (1), личное, жизнь, отношения, мысли (1), личное, жизнь, отношения, мысли, дети, родительство (1), личное, путешествия, поездки, Алтай (4), личное, радость (6), личное, радость, музыка, театр, балет, красота (1), личное, радость, музыка, театр, опера, красота (4), личное, радость, сад, дача, цветы (1), личное, смешное (1), личное, собаки, шитье, творчество (1), сад, цветы, цветники, растения, красота, своими руками (4), сад, цветы, цветники, растения, красота, своими руками, личное (3), сад, цветы, цветники, растения, нерадость, жизнь, личное (1), смешное, жизнь, наблюдения (1), собаки, коррекция поведения собак (2), собаки, коррекция поведения собак, я пою, музыка, пение, рукоделие, писательство, авторские игрушки (1), телесное, практики, здоровье (2), хобби, работа, тедди, игрушки, авторские игрушки, хэнд-мейд (3), хобби, работа, тедди, игрушки, авторские игрушки, хэнд-мейд, собаки (1), я пишу, мои книги, писательство (1), я пою, песня, музыка (10), без категорий (3)
Болталка
Тут ещё тихо.
О Анна25
Зарегистрирован
Ср Мар 02, 2005 17:29
Откуда
Новосибирск
Род занятий
консультант по грудному вскармливанию
Интересы
книги, природа, музыка... а сейчас еще и дети :-)) и это главное
Дневник
Дневник начат
Чт Янв 28, 2010 12:04
Всего записей
66
Возраст дневника
4284 дней
Всего ответов
647
Визитов
58840
RSS
RSS Feed