Довод
Сб Окт 10, 2020 13:25
[ Прямая ссылка ]
Сходили на днях с сыном на фильм Довод.
Мне понравился.
Люблю такое кино, когда можно подумать. Автор думал 20 лет над ним и 6 лет писал сценарий.
В фильме упоминается "Парадокс убитого дедушки". Это когда человек возвращается в прошлое и убивает своего дедушку.
Обсуждали в Досках с сыном фильм. Саша и говорит, что с этим парадоксом убитого дедушки получается уроборос: человек возвращается в прошлое, убивает дедушку, не рождается отец, не рождается сам человек, некому убить дедушку, дедушка жив, рождается отец, рождается внук, возвращается в прошлое, убивает дедушку, и так по кругу.
Мы много обсуждали. С сыном становится интересно говорить.
В общем, советую.
Но подозреваю, что понравится не всем.
Так что смотрите сами.
Если уже смотрели, расскажите, как вам?
Мне понравился.
Люблю такое кино, когда можно подумать. Автор думал 20 лет над ним и 6 лет писал сценарий.
| Цитата: |
| В названии фильма в обе стороны читается слово ten - «десять» |
| Цитата: |
| Авторы фильма приобрели, а затем разбили в ангаре настоящий «Боинг», так что обошлись без компьютерной графики. |
В фильме упоминается "Парадокс убитого дедушки". Это когда человек возвращается в прошлое и убивает своего дедушку.
Обсуждали в Досках с сыном фильм. Саша и говорит, что с этим парадоксом убитого дедушки получается уроборос: человек возвращается в прошлое, убивает дедушку, не рождается отец, не рождается сам человек, некому убить дедушку, дедушка жив, рождается отец, рождается внук, возвращается в прошлое, убивает дедушку, и так по кругу.
Мы много обсуждали. С сыном становится интересно говорить.
В общем, советую.
Но подозреваю, что понравится не всем.
Так что смотрите сами.
Если уже смотрели, расскажите, как вам?
Написано: katushkaa
9 комментариев
И сценарий под него чуток поменяли 
