дракарис, и не было мальчика!

немного ссылок, что и где читать, если хочется больше узнать:

Скрытый текст: Показать в ФБ: Мари Давтян, Анна Ривина, Алена Попова - постоянно об этом пишут ну и что принесло инфополе за последнюю неделю, далеко ходить не буду: из общедоступной группы Марш Сестер: Цитата: С начала 2019 года в Бурятии – 131 сообщение о сексуальном насилии в отношении ДЕТЕЙ, доказан 41 факт. Чаще всего такие преступления происходят в семьях. И, как правило, в таких ситуациях преступление выявляется спустя какое-то время. Причем, иногда и совершенно случайно, к примеру, при диспансеризации или когда ребенка удалось «разговорить». Но бывают и случаи, когда насилие над детьми совершается в течение нескольких лет. тут: https://arigus.tv/news/item/134696/?fbclid=IwAR3rjuN-CsAWsVv-dyKxGSALSpzXDm975tYdwhcd-99HGWLf4aj6aOY7PZY сама группа тут: https://www.facebook.com/groups/596436397432092/ Цитата: По статистике МВД на 2014 год, в полиции зарегистрировано почти 4,5 миллионов человек, бивших своих домашних. Это фигуранты тех случаев, когда пострадавшие смогли обратиться в полицию, полиция среагировала, заявление было принято и дело было открыто. Большинство из фигурантов - "приличные, солидные люди" по отзывам их знакомых и коллег, и только 15 процентов - маргиналы разных категорий. После декриминализации домашних побоев в 2017 году и само МВД, и следственный комитет, и слудбы социальной помощи и поддержки сообщают о стремительном росте домашнего насилия, включая рост случаев нанесения тяжких телесных повреждений (то есть травм, приводящих к длительной или бессрочной потере трудоспособности, а не "шлепков"), инвалидизаций, убийств, совершенных дома. тут: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10217853973556110&set=a.1493803740162&type=3 проект Насилию.нет: https://nasiliu.net/ Цитата: Большинство пострадавших от семейного насилия (70-75%) в России — женщины. Если брать конфликты только в супружеских парах, доля женщин возрастает до 85-91%. Об этом говорят данные исследования СпбГУ, сделанного по заказу Госдумы. Каждый сороковой опрошенный ответил, что подвергался домашнему насилию в течение последнего года; 16% респондентов сказали, что пережили это, когда были детьми. За последние четыре года число зарегистрированных случаев бытового насилия снизилось с почти 50 тысяч до 33,3 тысяч. Примерно шесть-восемь заявлений о побоях из десяти отзывают. «По данным опроса потерпевших, если за 100 % принять тех, которые обратились в правоохранительные органы, заявление регистрируется только в 56% случаев, остальные теряются на этапе от обращения в полицию до регистрации заявления. Наиболее частая причина, почему происходит отзыв заявления, это примирение сторон», — пояснил профессор кафедры уголовного права СПбГУ Владислав Щепельков. вот здесь можно почитать для чего нужен закон: http://domesticviolence.ru/?fbclid=IwAR3QU0p-sjav0URyiPLmBFn98nVFkJOwcq_AeiXEgYwUvtUPmicKmfuIpgY пост в ФБ Oksana Lexell про опыт США: Цитата: Лента моя опять запестрела постами о профилактике домашнего насилия в России и других странах- республиках бывшего Союза. Мне видится, что в контексте домашнего насилия в России и др. сейчас происходит то же самое, что происходило в Америке в 80-ых. Низы не желают жить по-старому, а верхи не желают ничего менять. И тогда низы сами начинают всё менять на местах, не переставая бороться за то, чтобы эти перемены стали называться государственным законом. В начале 80-х в маленький городок штата Миннесота Дулут стал инициатором движения за профилактику домашнего насилия в США. С тех пор «модель Дулут» является символом того, как маленькая группа людей может поменять законодательство страны, начиная с маленьких шагов в одном отдельно взятом городке. 1. Общественность городка Дулут выступает за полное снятие вины с жертвы насилия и возложение ответственности за насилие на офендера. 2. Община разработала алгоритм действий, направленных на обеспечение безопасности жертвам насилия и применения наказания к офендерам. Алгоритм действий расписан от момента звонка в полицию 911 и до судебного разбирательства, где офендеру выносится приговор, признающий его виновным. 3. Община объявила голоса жертв и опыт жертв насилия приоритетом при формировании подобного алгоритма действий. 4. Община считает, что домашнее насилие- это паттерн действий и поступков со стороны офендера, цель которых контролировать и доминировать своего партнёра. Не ищите причину агрессии в заболевании. Это никакое не заболевание. Суть насилия- исключительно в злоупотреблении властью и контроль над тем, кто слабее. Например, Марат Башаров, классический пример офендера в домашнем насилии. Если бы Башаров был болен, он ломал бы нос не только своим жёнам, но и продюсерам, от которых зависит его заработок. Офендер умеет отлично управлять гневом. Доказательством этого является то, что гнев офендера избирателен и направлен исключительно на того, кто слабее. В этом и есть суть насилия: тот у кого власть, этой властью злоупотребляет, по-английски «абьюзает» (to abuse power). То есть это поведение, а поведение можно контролировать и менять, а если офендер не принимает ответственность за свои действия и не меняет своё агрессивное поведение, то он отбывает тюремный срок, как это делают преступники, совершившие преступление. 5. Община работает над тем, чтобы менять социальные стереотипы, которые поддерживают мужскую тактику власти и контроля над женщинами. 6. Община предлагает мужчинам-офендерам возможность изменить паттерн власти и контроля, предоставляя для офендеров образовательные классы, назначенные судом. Об эффективности классов для офендеров говорит статистика: 68% офендеров, которые прошли судебную систему и выполнили требования суда по терапии, не повторили преступления домашнего насилия в последующие восемь лет. Более того, сами офендеры свидетельствовали, что если бы не терапевтические группы, которые они прошли и в которых их обучали ненасильственному разрешению конфликтов с партнёром, они бы никогда не изменились. 7. Община постоянно организовывает встречи и дискуссии между судебными и гражданскими организациями, членами общины и жертвами насилия, чтобы решать проблемы, возникающие на пути профилактики насилия. Инициатива города Дулут была подхвачена другими городами и штатами и в конечном итоге это привело к принятию закона о домашнем насилии в США к концу 80-х. Принятие закона, безусловно, не искоренило домашнее насилие в США, но оно привело к значительному уменьшению количества убитых женщин в год от рук своих мужей. В первом комментарии приведу ссылку на веб-сайт Дулут модели, там куча полезного материала и я уверена, люди там готовы сотрудничать и помогать в передаче своего опыта. Я на регулярной основе провожу бесплатные консультации с жертвами домашнего насилия, которые ко мне обращаются, но в ситуации с женщинами, живущими в странах, где нет закона, мои ресурсы очень ограничены: нет закона-нет алгоритма действий, а речь идёт о жизни и безопасности человека. Но это не значит, что помощь отсутствует. Ни в коем случае нельзя опускать руки. Из ситуации насилия нужно искать выход. тут: https://www.facebook.com/olexell/posts/10218637484641656 а это в ленте у меня: Цитата: Как и обещала- средняя температура по палате у Оксаны Пушкиной. #многабукафф Внимание! Без валидола не читайте, сердце не железное, заболит за Русь. "Если женщина агрессивна, никакой законопроект не спасет. Не муж поможет, так кирпич на голову упадет. Поэтому душу в порядок приводить надо, а не политиканством заниматься." "РОССИЯ НИ ЕВРОПА, ЭТО РОССИЯ. СЕМЬЯ - МАЛАЯ ЦЕРКОВЬ, ГДЕ ДЕТИ ДОЛЖНЫ ПОЧИТАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ. ТАК БЫЛО, ТАК ЕСТЬ И ТАК БУДЕТ. СНАЧАЛА РАЗВАЛИЛИ СТРАНУ, ЗАТЕМ СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ И ВАМ ВСЁ МАЛО!!!! ТЕПЕРЬ ЗА СЕМЬИ ВЗЯЛИСЬ!!!! ВАШ ЗАКОН ПОЛНЫЙ МАРАЗМ!!!!!! ВАЛИТЕ НА ПЕНСИЮ Г-ЖА ПУШКИНА!!!!!!!!" "Не нужно из России делать какую-то там европу! Под видом законопроекта, нам навязываются чужие не только нашей Культуре нравы, но и мерзкие человеческой природе акты феминизма, педерастии. Оксана Пушкина, я понимаю, ты всего лишь мелкий инструмент, оплаченного процесса разрушения нашего общества. Но! -Убери руки от нашей семьи! - Не лезь к нашим детям и членам нашей семьи! - Не суй нос в наше личное пространство. Там есть место лишь семье и Богу. Народ России умеет насмерть стоять, защищая членов своей семьи. Любой мужик, самый задрипанный и хилый, видя угрозу семье, сдохнет у порога. Своим антисемейным и антироссийским законопроектом, ты поставила себя против всей России! И будь уверена, ты не выстоишь! Не выстояли все предыдущие до тебя захватчики России, и у тебя нет шансов. Твой проект просто никто не примет в России. Всю Россию не пересадишь." (...те самые акты феминизма- прим.ред.) "Мы не позволим таким нелюдям как вы зарабатывать на наших женщинах к тому же за наши налоги." "Я против вашего законопроекта о семейнобытовом насилии. Семья самое безопасное место для женщин, детей, мужчин. Все криминальные ситуации в семьях происходят из за алкоголизации населения" "Если муж бьет жену, то жена защищена законом о разводе, у нас разводы не отменены. Дети сами не отвечают за свои поступки, они иногда даже идут против родителей, не подумав. На то они и дети, непослушные, и послушные, глупые и умные, всякие! Но уверяю вас, родители тоже учатся воспитывать, не сразу родители становятся мастерами в воспитании." И мощное (а обсуждается закон о домашнем насилии): "Вы рядовая отряда феминисток. Ваш помраченный ум не способен к критическому мышлению и адекватной дискуссии, поэтому призываю Вас прекратить нести бред и размахивать флагами ЛГБТ-сообществ. ( шта?- прим.ред.) Считаю дальнейший диалог с Вами бесполезным. Напоследок - Ваши аргументы, а также аргументы прочих подпевал, служащих сатане то ли от небольшого ума, то ли из злонравного устройства души, - это надоевшая, заезженная пластинка, издающая неясное бормотание и бессильное шипение. Ни ума, ни логики, ни новизны, ни силы в них нет. Рассчитано на тупиц и пожирателей рекламы. Всех Вам благ и легкой смерти на баррикадах." И немного отзывов от многодетных мам(тм). "Я реальный человек, многодетная мама. Вы занимаете не свое место! Волк в овечей шкуре.. <...> На преступников и маньяков есть УК РФ, его вполне хватает! А для профилактики насилия уберите пропаганду разврата! запретите развратные клипы и рекламы! Уберите из школ "планирование семьи", где детям раздают презервативы." (Алина Некаменева. Пустой профиль с 2015-го года) Эх, просмотрела по диагонали комментаторов. На десять реальных- пятьдесят тех, кого слепили для подписания петиций, борьбы с Диснеем, который пропагандирует гомосексуализм, репостов "руки прочь от семей и святых людей". Не вижу смысла шерстить остальные 600 реплик, потому что заверения в реальности, предложение немедленно уехать в Америку, требования прислушаться к электорату (ага, ко всем этим бабочкам, пейзажам и картинам, изображающим многодетных общественников), повторяющиеся со слабыми вариациями- это так примитивно! Судя по комментариям, против закона те, кто считает семью- некой ячейкой общества, которая выше государства. Избиение на улице- преступление. А избиение в семье- "наше личное, семейное дело". Вот и нервничают те, кто боится, что им запретят лупить детей. И, конечно, мужичики, переживают, что их лишат такого замечательного инструмента влияния на семью, как кулак, ремень и нога. Грусть- тоска. *болд мой. тут: https://www.facebook.com/aishafundstar80/posts/405298730386911 Цитата: Про закон о домашнем насилии подумалось. Один из основных аргументов противников криминализации - «Это так любого можно засадить». Если развернуть - эти, с позволения сказать, люди боятся, что стоит ввести охранные ордера и уголовное наказание за насилие, как женщины массово кинутся писать заявления на своих мужей. И я такая эээээ. То есть исключительно на страхе быть убитой в случае заявления, страхе быть униженной в полиции, страхе остаться в одной квартире с тем, кто тебя бил пару часов назад, страхе остаться без денег в случае выплаты штрафа (а он выплачивается из семейного бюджета, а не с донатов, сюрприз) держится та самая семья, которую надо сохранить любой (читай, заплаченной женщиной) ценой? Нахуй такую семью, а? И второй момент, недоступный моей логике. «Бабы отожмут имущество». Как?!? Если Квартира на 100% мужика, то хоть бы он и в тюрьме, его имущество никуда не отчуждается. Подаст баба на развод - все совместно нажитое пополам, а не ей одной. То есть единственный по сути аргумент против - это «я хочу сохранить своё право на безнаказанное насилие». А теперь у меня вопрос: какова вероятность, что вы, женщина, вот вы конкретно, напишете заявление и захотите посадить в тюрьму своего мужчину, который о вас заботится, поддерживает, с которым вам хорошо в постели и театре, с которым интересно, тепло, уютно и безопасно? Который возится с детьми, занимается домом, целует вас в нос и не только, который ласков, добр и надёжен? Поднимите руки! Лес рук... Ну то есть знает кошка, чьё мясо съела. Так? *опять болд мой это тут: https://www.facebook.com/dkorolkova/posts/2518484798231493 и с Дарьей Корольковой я очень согласна. на воре и шапка горит, как говорится. Скрыть

Государственная дума запустила опрос о законе о профилактике насилия у себя в Vk.

если у вас есть аккаунт вконтакте, можно проголосовать за принятие закона по этой ссылке:

https://vk.com/wall-138347372_555472


из инсты правозащитницы Алёны Поповой:


Мифы о законе о профилактике семейно-бытового насилия:⠀
⠀
1. Закон РАЗРУШАЕТ СЕМЬИ И СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ. ⠀
⠀
Чушь! Закон за ПРОФИЛАКТИКУ насилия, любовь и уважение. Если семья основана на насилии, то это не семья. Закон помогает насильнику тормозить заранее, пока он никого не убил (курсы по работе с гневом, например) и защищает жертву, чтобы ей не пришлось самообороняться и попасть в тюрьму самой (охранные ордера).⠀
⠀
2. «Эти феминистки вмешиваются в семью и защищают только женщин своим законом, а детей они используют, чтобы вмешаться в семью».⠀
⠀
Пещерное суждение людей, к сожалению, видимо, никогда не открывших хотя бы Конституцию РФ. Уже и без нашего закона, детей можно изъять из семьи и вмешаться в семью вплоть до лишения свободы на основании ст.156 УК РФ (жестокое обращение с детьми) и ст.77 Семейного кодекса (при угрозе жизни ребёнка надо изъять из семьи). Наш закон ПРОФИЛАКТИРУЕТ насилие до того, как УЖЕ ПОЯВИТСЯ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, угрозы жизни и здоровью! Зачем ждать трупов или отрубленных рук, что за маньячество такое?! Закон защищает всех: и мужчин, и женщин, и Пенсионеров (чего-то консерваторы молчат про то, как избывают Пенсионеров в семьях и как у пенсионов отбирают пенсию их дети, внуки, близкие. Чего молчите-то? Если Вы поборники ВЫСОКОДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ?! Где Ваше уважение к старшим в роду?!).⠀
⠀
3. «Эти лоббисты и авторы закона хотят лишать собственника квартиры жилья». ⠀
⠀
Что за чушь?! Судебный охранный ордер ПОЗВОЛЯЕТ суду ввести запрет насильнику, даже если он собственник, находиться в жильё, пока ордер действует. Никто не лишит его собственности. Насильник будет ходить на курсы по работе с гневом. Когда он научится не применять насилие, ордер будет отменён. Ордер не вечный и имеет срок. Ордер можно при этом ещё и обжаловать! ⠀

тут:

писала недавно о ней

И удалила тот пост после того, как она удалила свой акк из инсты

жаль, иллюстрации у нее отличные

https://m.barneos22.ru/news/2019/2/6/10232

#кибербуллинг

видели статью?

Перестаньте ожидать, что ваших детей кто-то будет любить! Педагог обратился к родителям накануне Дня учителя

мне не нужно, чтобы моего ребенка любили педагоги. достаточно уважения и вежливого общения. как с любым другим взрослым.

Цитата:

"Не говорите об учителях негативно. Это не только подрывает их авторитет, но напрочь отбивает желание учиться. Не пишите о вашем “отрицательном” опыте в соцсетях. Эффект будет тот же. Не сам ваш ребёнок, так его знакомые обязательно прочитают и “сделают выводы”.

что-то мне это напоминает: не говорите, не пишите и вообще молчите. всё, что делают с вашим ребенком в школьных стенах по определению правильно, так что ли? риалли? а потом будет ну что же вы молчали? а раз молчали значит все всё нравилось и вообще самадуравиновата?

ох, какая знакомая риторика.

даже роботы и программы бывают с багами, что уж говорить про хомо сапиенсов. учила, учу и буду учить своего ребенка, что непогрешимых взрослых не бывает: не зависимо от профессии и возраста человек может ошибаться, быть не прав, не справедлив, совершать дурные поступки и вообще быть мудаком. и не нужно это терпеть.

а уж что может твориться в закрытых системах, стоящих на принципах власти и подчинения все мы знаем. #нуужнахуй чтобы еще и своими руками давать карт-бланш.


небольшая зарисовка на тему:

1. статья на Меле. читать с каментами

https://mel.fm/blog/duramater/10623-kogda-uchitel-travit-rebenka-instruktsiya-mamy?fbclid=IwAR2sLUZG_CrJ2p9XdWGTMlE9GnbfwvFhpKxkLmebKi1O7rOiUC3a4ditSEk#comments

2. эта же ситуация от первого лица в ФБ в режиме реального времени:

https://www.facebook.com/dura.mater19/posts/693295381040132

https://www.facebook.com/dura.mater19/posts/693881994314804

https://www.facebook.com/dura.mater19/posts/695012320868438

https://www.facebook.com/dura.mater19/posts/698578220511848

https://www.facebook.com/dura.mater19/posts/698785740491096

#буллинг

памятка, составленная Наталья Цымбаленко:
https://www.facebook.com/tasha.tsy/posts/1619862548093519

Скрытый текст: Показать Скрыть

#буллинг

еще одна история про буллинг из FB:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=987300364767896&id=100004638254315


( Дальше )

Цитата:

Эта детская книга - прекрасное пособие по предупреждению сексуального насилия. Подходит для детей 2-7 лет. Автор - французская писательница и художница Мари Ваббес, автор перевода Жанна Крёмер. Сказка хорошо иллюстрирует вопросы личных границ, учит просить о помощи и делиться своими страхами, переживаниями, негативными эмоциями. Вы также можете легко найти в поисковиках пдф-файл книги и распечатать ее для работы с детьми.

https://www.facebook.com/yarm.yuli/posts/1753536494723367

#сталкер

Цитата:

Жительница Новосибирска Валерия Суханова на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» рассказала о том, что влюбленный в нее бывший коллега, будучи отвергнутым, облил ее мочой и угрожал убить кота

https://snob.ru/news/163064?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=snob&utm_content=news


сообщение в ВК пострадавшей:

https://vk.com/@merlot_effect-spasibo-chto-ne-kislota


очень жаль, что у нас нет системы охранных ордеров.

Цитата из книги: Джон Дуглас и Марк Олшейкер, "Journey to the darkness":

ДЕТЯМ:
Я говорю «НЕТ», если кто-нибудь пытается потрогать меня так, что я чувствую испуг, неловкость или смущение. Затем я УХОЖУ и РАССКАЗЫВАЮ взрослым, которым я доверяю, о том, что случилось. Я знаю — Я НЕ ВИНОВАТ, если кто-нибудь дотрагивается до меня так, как нельзя. Я не должен хранить секреты таких людей. Я доверяю своему чутью и говорю о нем взрослым, если проблемы слишком серьезны и я не в состоянии справиться с ними самостоятельно. Обо мне заботятся много людей, они выслушают меня и поверят. Я не одинок. Никогда не поздно попросить помощи. Я буду продолжать просить помощи, пока не получу её. Я - ОСОБЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК и заслуживаю безопасности. Мои правила таковы:
- Сначала посоветуйся.
- Скажи «нет», а затем уйди и расскажи.
- Прислушайся к своим ощущениям, а потом поговори со взрослыми, которым доверяешь, о своих проблемах или переживаниях.

ВЗРОСЛЫМ: ЧТО МОЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ, ЧТОБЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ.
Во всех случаях знать о местонахождении детей. Знать их друзей и повседневные дела. Замечать перемены в поведении ребенка; эти перемены — сигнал о том, что вам следует сесть и поговорить с детьми о том, что их тревожит.
С подозрением относиться к подросткам или взрослым, которые уделяют необычно много внимания вашим детям или делают им странные или дорогие подарки.
Научить детей доверять своему чутью, убедить, что они имеют право сказать «нет», если так подсказывает им внутренний голос.
Внимательно прислушиваться к опасениям детей и оказывать им поддержку во всех разговорах. Объяснить детям, что никто не должен приближаться к ним или трогать их так, что им становится неловко. Если это произошло, дети должны немедленно сообщить вам.
Быть осторожными с нянями и другими взрослыми, которые присматривают за вашими детьми.

НАУЧИТЬ ДЕТЕЙ СЛЕДУЮЩИМ ПРАВИЛАМ:

Если ты находишься в общественном месте и отстал от родителей, не броди и не разыскивай их. Подойди прямо к прилавку, кассе, офису охраны и быстро сообщи сотруднику, что ты потерял маму и папу и что тебе нужно помочь найти их. Нельзя садиться в машину или уходить куда-нибудь с любым человеком без разрешения родителей. Если кто-нибудь преследует тебя пешком или на машине, держись подальше от этого человека. Не надо подходить к машинам и разговаривать с сидящими внутри людьми.
Взрослые, которым нужна помощь, должны просить её не у детей, а у других взрослых. Никто не должен спрашивать у тебя, как куда-нибудь проехать, просить помочь найти потерявшегося щенка или говорить, что твои родители попали в беду, и обещать отвести тебя к ним. Если кто-нибудь пытается куда-то увести тебя, быстро отойди подальше и громко кричи: «Этот человек уводит меня!» или: «Это не мой папа (или мама)!»

Иной раз мы настолько увлекаемся, стараясь не подпускать наших детей к незнакомым людям, что забываем объяснить им, к каким людям можно обращаться за помощью, если нас нет рядом. Мои родители и родители всех моих друзей учили нас, что с чужими разговаривать нельзя. Но с практической точки зрения существуют незнакомые люди, к которым мы можем обратиться в случае затруднений. Представьте себе ситуацию: ваш пятилетний ребенок потерялся в большом магазине. Если вы учили его, что с незнакомыми людьми разговаривать нельзя, найти его будет непросто! Надо учить детей выбирать незнакомцев, которые помогут им в случае необходимости: например, человека в мундире, форменной одежде, продавца с табличкой на груди(на табличке написано его имя); беременную мать, везущую в коляске второго ребенка; водителя автобуса; школьных охранников; старушек. Могу ли я поручиться, что беременная женщина или водитель автобуса никогда не причинят вред малышу? Конечно нет, но шансы мизерны, и другого выбора у нас нет."

источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1038169663000885&id=100004235835720


копирую сюда:

Миф №1: Сексуальное насилие - это когда имеет место применение физической силы, а не желающий быть изнасилованным должен сопротивляться, если действительно этого не желает.

Реальность: Физическая сила применяется в меньшинстве случаев насилия. Сопротивление оказывают примерно 10% объектов насилия.

Почему это миф №1? Очень просто. За много лет в моей практике основной и первейшей проблемой, с которой сталкивались и я и все коллеги, было непонимание в равной степени среди обывателей, и среди специалистов (правоохранителей, медиков, а нередко, и психологов), ЧТО собственно такое НАСИЛИЕ.
Спросите у своих знакомых, друзей, соратников, и даже - прискорбно - сотрудников правоохранительной сферы: что такое "изнасилование", по их мнению.
Спорю, что подавляющее большинство ответят вам: это когда тебя превосходящей силой принуждают к половому акту. Только вот это абсолютно не совпадает с сутью понятия "насилие".

Так вот, Сексуальное Насилие - это не применение силы, это - неконсенсуальность = отсутствие добровольного согласия.

Смысл насилия (как было описано в дефинициях в предыдущем посте) - в том, что с вами или в отношении вас делают действия, на которые вы не согласны и которых вы не желаете. Применяется ли при этом физическая сила или применяются какие-то другие инструменты принуждения - вопрос индивидуальной ситуации. Далеко не всегда физ. сила - лучший инструмент для достижения цели принуждения.
И наоборот: физическая сила сама по себе отнюдь не является показателем насилия. Множество людей практикуют БДСМ, ролевые игры, некоторую долю "постановочного" насилия в сексуальных взаимоотношениях, но пока всё это обговорено и происходит по согласию сторон, никакие физические действия, применяемые ими, не являются насилием.
Никто никогда не "хочет" быть изнасилованным!
Не верите? У вас есть знакомые, которым нравится секс в форме "изнасилования"? Так вот, тупик логики: если им нравятся "насильственные действия" - это уже ситуация согласия. Это ситуация применения физическое силы при согласии на неё. А значит, уже не насилие.

Не бойтесь и не стесняйтесь цитировать это в судах и общении с любыми официальными лицами: ДОБРОВОЛЬНО - это только по собственному желанию, без наличия ЛЮБОЙ формы давления или принуждения. Физическая сила - НЕ показатель насильственных действий, а лишь частный случай принуждения.

Вопреки распространенному мнению, "классические" изнасилования - как их представляет большинство - когда злодей нападает на улице, хватает, волочет, бьет, привязывает, и т.д., являются наименее частой ситуацией сексуального насилия.
Последний раз, когда я проводила мероприятия с одной из прокуратур г. Москвы, мне сообщили, что только 20% дел о сексуальном насилии в их производстве, можно было классифицировать как такие "классические" изнасилования.
Согласно же судебной статистике, только 15% дел за последние годы, можно отнести к этой категории.
Во всех остальных случаях жертва была знакома с насильником, и/или насилие происходило на свидании, дома, на работе, в школе/университете, в других местах, которые оба посещали в рамках взаимоотношений; а фактором принуждения было состояние опьянения, запугивание, шантаж и т.д.

Ситуации, когда насилие совершается БЕЗ применения физической силы, условно делятся на две категории:
1) насилие совершается в отношении человека, не отдающего себе отчет в происходящем - и в таком случае ВСЕГДА является преступлением, если субъект действия не сможет предоставить убедительных доказательств, что разрешение на такие действия было получено априори. (да, да, в жизни большинства людей были ситуации, когда ваш любимый партнер или партнерша вступил с вами в половую связь, пока вы спали, или воспользовался вашим опьянением, и надо помнить, что, хотя такие ситуации крайне редко пассивная сторона сочтет насилием, теоретически они могут быть сочтены таковым, несмотря на бурю возмущения потом, что творит спятившая правоохранительная система).
2) насилие совершается с применением психологического давления - и таких случаев подавляющее большинство.
Большая часть психологического насилия, сопутствующего сексуальному насилию, связана с угрозами, шантажом, оскорблениями, манипуляциями, поставлением в ситуацию отсутствия безопасного выбора, использованием зависимого положения жертвы.
Именно отсюда идет факт, что сексуальное насилие - это чаще всего инструмент власти и подавления, и лишь один из таковых, а не один из видов проявления сексуального желания.
Об этом мы поговорим ниже.

По утверждениям психиатров-криминалистов, лишь около 10% людей, столкнувшихся с угрозой насилия оказывают активное сопротивление насильнику.
Причин здесь несколько.
Первая - нейробиологическая. Иными словами, с человеком происходит тот же феномен, что имеет место у животных: "тоническая неподвижность".
Как только миндалевидное тело вашего мозга идентифицирует наличие угрозы, происходит выброс химических веществ стресса в префронтальную кору - ту часть мозга, благодаря которой мы собственно и мыслим рационально, однако, этот выброс веществ очень быстро блокирует её работу. (Объяснения этому среди эволюционных биологов очень интересны, но останавливаться на них пока не буду). Именно поэтому профессиональная военная подготовка включает такое количество практики для выработки АВТОМАТИЧЕСКИХ навыков реакции в стрессовой ситуации - это фактически против человеческой природы.
Человек превращается в "тряпичную куклу", часто испытывает ощущение сонливости (вспомните, как животные в момент опасности притворяются и весьма успешно мертвыми.)
Также нередко у человека возникает ощущение нереальности происходящего, снижение чувствительности, головокружение - болевой порог повышается и появляется ощущение "чужого тела".
Это тоже всё результаты вполне нормальной работы вашего мозга. Мозг командует выжить, а не соответствовать "ожиданиям общества".

"Когда человека грабят, то он чаще всего инстинктивно замирает и часто говорит нападавшему: «Бери все, что хочешь». Они сами отдают свои кошельки, личные вещи, часы и то, что требует грабитель, в отчаянной надежде, что тогда ограбление прекратится и не приведет к увечью или смерти. И никто не ставит под сомнение такое сотрудничество с преступником, напротив, полиция часто говорит, что именно так и нужно себя вести. Люди поддерживают пострадавшего и заверяют его, что он поступил правильно.
Никто не обвиняет его в том, что он ходил с деньгами в кармане и не скажет, что же, ты не понимал, что напрашиваешься на ограбление? Никто не обвиняет человека в том, что раньше он добровольно тратил деньги на разные вещи и не говорит: «если ты так часто раздавал деньги раньше, может быть ты их и сейчас добровольно отдал, а потом наговорил на человека?» Никто не говорит, что ограбление, возможно, было добровольной передачей денег, которая «пошла не так» или о которой вы потом пожалели." (ц)

Так что нет, вы не являетесь дурой/дураком, трусом или согласной, если не кричите, не убегаете, не сопротивляетесь, а исполняете то, что требует от вас насильник - это вполне ожидаемая реакция вашего мозга на опасность, его концентрация на необходимости выжить.

Вторая причина отсутствия сопротивления - психологическая. Не забывайте, что наше поведение, всё наше существование обусловлены сотнями и тысячами социальных норм.
Cексуальное насилие - это в первую очередь и почти всегда психологический террор. Смысл насилия - подчинить, сломать жертву, заставить выполнить желание насильника. Сексуальное насилие практически всегда начинается именно с психологического террора и зачастую (в зависимости от обстоятельств) насильнику даже не требуется переходить к "физической части" (именно поэтому химическая кастрация во многом бессмысленное "решение" для обезвреживания насильников).

Цель психологического насилия - сбить с толку, морально сломать, заставить жертву "потерять почву под ногами", потерять свои принципы, парализовать, расчищая себе дорогу к легкому использованию жертвы без сопротивления с её стороны.
Для этого насильник использует "триггеры", которые должны в существующей культуре и системе понятий, в которой находятся оба, сбить жертву с толку, спровоцировать на действия, нужные ему, заставить выполнить его желание из подчинения господствующим нормам, понятиям о надлежащем поведении, страха перед общественным порицанием или порицанием близких, перед высмеиванием, оглаской, потерей статуса, из чувства уязвимости, отсутствия опыта и навыков, как действовать в подобных случаях.
Абсолютно не преувеличивала Мария Моховa, когда говорила, что "уломать" и "взять измором" - это тоже насилие.
Психологическое манипулирование способно тотально дезориентировать и превращать жертву в "овощ" ничуть не слабее чем любые функции мозга.
Большая часть сексуального насилия совершается в отношении молодых и подростков отнюдь не потому, что они слабее, или с моралью у них плохо, или они чего-то не понимают в "можно-нельзя", или не знают, что надо говорить "нет". И не потому, что они якобы "привлекательнее" для насильников. Из-за господствующего авторитета возраста и статуса, сломать и дезориентировать молодого, неуверенного в себе, застенчивого человека, которому с детства вбивалось, что надо слушать старших, не спорить, и что он по-любому малолетка-дурачок/дура, заставить потерять себя - раз плюнуть...
Учитывая стереотипическое отношение общества к детям/молодым/подросткам, насильник знает, что свалить вину на жертву и "отмазаться" в глазах общества ему будет проще простого.
Но есть и ещё кое-что. Мы это обсуждали в части, почему дети не оказывают сопротивления насильникам и не жалуются. Дело в том, что для того, чтобы оказать сопротивление насилию над собой, нужно чтобы присутствовали несколько условий:
1.человек должен осознавать, что над ним происходит насилие. В условиях общества, построенного на насилии как мере взаимоотношений между его членами,и отсутствии всяческого просвещения о сути и недопустимости насилия, добиться этого бывает затруднительно.
2. человек должен быть минимум на одном уровне авторитета с насильником, в "одной весовой категории", так сказать. Не находиться в зависимости, т.е.
3. человек должен осознавать, что последствия сопротивления не будут более тяжкими чем отсутствие сопротивления.
4. человек должен знать, КАК оказывать сопротивление и КАК вести себя в данной ситуации. Человек не может знать и уметь то, чему его не научили. Возвращаемся тут к 1 - Каким образом человек может управлять атомным реактором или правильно действовать в ситуации насилия, если общество насильников, наглухо блокирующих любое просвещение по теме, никогда не касалось этой темы, возможности этой ситуации, и не просветило его, КАК это делать?!! Зато напихало в головы столько фолклорного д-ма и тараканов, чтобы окончательно запутать, сбить с толку, деморализовать и связать руки?

Что с этим делать? К сожалению, только твердо держаться "стержня" "независимой" истины о вашем праве НЕ делать того, к чему вас пытаются склонить, пропуская все уловки мимо ушей, и помня, что все эти "надо", "должна", "не такая", "дура", "не понимаешь" - лишь означают, что вы не соответствуете его, насильниковым, понятиям о жизни. Помнить это, вкупе с искренним нежеланием совпадать с этим уродом в понятиях о жизни, придаст вам силы противостоять принуждению.
Помните, что изначальная цель насильника также - выставить вас виноватыми в его действиях, его решении совершить действия, на которые вы не давали согласия,
НО! Насильник-то ей в 98% случаев соответствует! (за исключением случаев совсем профессионального манипулирования). А значит, вы можете отбить его поползновения его же оружием, поставив его в неудобное положение игрой на его же стереотипах и комплексах.

Ну и наконец, ещё одна причина отсутствия сопротивления: мы знаем в последнее время, как легко сопротивление приводит к обвинению пострадавших в превышении пределов самозащиты((

И, подводя итог, неизменно базовым остается правило "НЕТ значит НЕТ". Это аксиома в человеческих взаимоотношениях.
Однако, далеко не всегда и не всем человек в состоянии сказать это "нет". Сказать "нет" может быть очень и очень сложно. В ситуации отношений авторитета, зависимости, угрозы между насильником и жертвой, а также в ситуации наличия каких-то уже имеющихся проблем и особенностей психики у потенциальной жертвы.
В аспектах, связанных со стрессом, сильным эмоциональным переживанием и связанностью социальными нормами, можно было бы предложить более важное и точное правило: "Только ДА значит ДА". Однако и тут возникает ряд сложностей и опасностей в том, насколько добровольным будет это "да", Для случаев психологического принуждения это точно не решение.