У автора не так давно вышла новая книга "Сначала было Слово - в конце будет Цифра". Разбор книги прослушала в программе Ключи Захара. В ноябре на Книжной Сибири видела её.
В передаче гости затронули и ту, что я прочитала. Было сказано, что "В Москву" написана со знанием основы, изнутри. А я эту книгу каждый раз откладывала в нашей библиотеке, не брала. Видимо, пришло время.
Скрытый текст:
❤️🩹 Прочитала быстро. Читается легко и хочется узнать, что дальше. Написана беспощадно, и с большой иронией. Местами жестко и больно. Параллелей множество.
💔 Зацепил Адлер, Абхазия и хоть я знаю опосредованно этот край, почувствовала глубокую любовь Симоньян к своим родным местам, к Кубани и боль. Любовь и боль, наверное, эти два чувства и идут рядом в романе "В Москву". Любовь начинается на юге России и перерастает в неизбежную боль в столице.
❣️ Естественно, в ней есть и про президента, и про Москву, и про персонажией, типа хватких девочек-охотниц и фигуриста-гея.
❤️🔥 Есть в ней и отсылка к ее нынешней книге. Цитата с ее названием звучит в словах студяги-наркомана Педро:
Цитата:
- Ну, и короче, эти бессмертные люди - это и будут ангелы, которые про нас будут решать, кому из нас, умерших, вернуть жизнь, а кому нет. И они будут в ООН или где там еще обсуждать критерии, типа, по которым надо отбирать людей, подлежащих воскрешению. Они придумают цифровой метод, как вычислять из базы твоей жизни, стоит тебя воскрешать или нет. Ну вот, короче говоря, если ты был хороший чел, то тебя воскресят и даруют тебе вечную жизнь, а если нет, то нет, и ты будешь продолжать гнить. Так в Библии по большому счету и сказано. Там же сказано, что вначале было слово. В начале было слово, а в конце будет цифра!
❤️ Любопытно, что в конце книги есть интервью Маргариты и в нем есть все ответы на вопросы, которыми я задавалась по ходу прочтения и на которые отчасти также и ответила.
💔 А еще эта книга удивительным образом опять была связана с моей предыдущей - авторства Т. Устиновой. Я их читала параллельно и порой вспоминая, о чем речь, ссылалась в своей памяти то на одну, то на другую. И здесь, и здесь мачо-герой и несчастная влюбленная умная девочка дура. Когда поняла, что совсем начала сбиваться - дочитала одну и взялась за "Москву".
❣️ Мне было любопытно и интересно ее читать. Множество аллюзий,
политический снос есть,
юмор есть,
любовь и любовные сцены есть,
обожание родного Краснодарского края есть.
Ирония - сколько угодно.
Словесная игра в каждой главе.
На сайте с 23.12.08 В дневниках: 3064 Откуда: Новосибирск-Монреаль
Добавлено: Ср Мар 25, 2026 18:08
Верочкина мама писал(а):
Sol'ka
А контекст?
Не очень верю в такие высказывания. Обычно такие вещи просто вырывают из целого пласта.
Когда я прочитала о том, что она такое сказала, то тоже не поверила и пошла искать. Нашла, посмотрела, убедилась, что именно так всё и было. Вы тоже можете найти и посмотреть. Всегда полезно проверять.
Кстати, на чём основана ваша оценка, что Симоньян сохранила объективность после учебы в Америке, а ваши знакомые эту объективность не сохранили? Вы тоже учились там по гранту? Вы там жили и работали? Нет, конечно. Но считаете, что можете давать такие оценки.
На сайте с 03.09.17 В дневниках: 4561 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Ср Мар 25, 2026 18:20
Sol'ka
Я так понимаю, это риторические вопросы .
Отвечать на них смысла нет никакого.
Но скажу, что да, считаю, что могу давать оценку в своем дневнике и в своих комментариях.
На сайте с 03.09.17 В дневниках: 4561 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Ср Мар 25, 2026 19:02
Nona M
Ох, не хотела идти в эту степь, только ради Вас.
Что я имею в виду под контекстом.
Допустим, человек сказал: "Они хотят, что бы мы тут все были белыми и пушистыми".
Аффтар выставляет: "Мы тут все были белыми и пушистыми".
Смысл другой, верно?
Опять же повторюсь, мы не обязаны соглашаться со всем, что говорит хлесткая журналистка. Книга, кстати, и об этом тоже. О том, кто как слышит и как доходит информация до разных людей.
Надя-Райздрав
Книги вообще недешевы, только детские сейчас покупаю и то жду, пока сезон пройдет - о такой мечтаю. Опять же увидела в библиотеке нашей.
Вот и я ее обходила несколько месяцев, а когда разбор послушала новой, решила - знак почитать эту. И не пожалела.
Я эту книгу купила несколько лет назад , за 2500.
Ни минуты не сомневалась Книга просто шиииииикарная .
Ну и нас богатая коллекция Жвалевского и Пастернак
На сайте с 15.01.07 В дневниках: 98595 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Мар 26, 2026 1:40
Sol'ka писал(а):
Кстати, на чём основана ваша оценка, что Симоньян сохранила объективность после учебы в Америке, а ваши знакомые эту объективность не сохранили? Вы тоже учились там по гранту? Вы там жили и работали? Нет, конечно. Но считаете, что можете давать такие оценки.
Можно, я скажу? Ты не училась по гранту, я не знаю тебя, но ты необъективна к России: по твоим комментариям, у нас плохо всё. Моя близкая институтская подруга 20 лет назад переехала сначала в Канаду, через 5 лет переехала в сша. Сначала была нормальным человеком а потом стало появляться:"ну да, у вас-то не так...", "а, ну ты не можешь себе представить", "ну...как бы тебе объяснить..." Ага, мы тупые здесь, слаще морковки ничего не ели а когда два года назад она приезжала сюда, она офигевшая ходила:" не может быть!!!! Это чё, даже у вас теперь электронные табло на остановках?!!"... В метро не представляла, что по обычной карте можно пройти ("удобноооо, у нас такого нет! Хотя у нас и метро нет!") ... "с ума сойти!! У вас столько магазинов! Я даже манго/авокадо/клубнику... купила!!! Не может быть!" Верх шока у нее было, когда ребенок на бесплатном катке ногу растянул и их бесплатно приняли в травмпункте около Зоопарка, и как там современно, удобно и с мультиками Т.е. им там мозги промывают, какие мы убогие по сравнению с ними , и они даже глазам своим верят меньше, чем тому, что витает в их великих америках
На сайте с 23.12.08 В дневниках: 3064 Откуда: Новосибирск-Монреаль
Добавлено: Чт Мар 26, 2026 2:17
Виктория
Вика, мой пойнт в том, что оценивать чью-то объективность можно только тогда, когда сам хорошо знаешь ситуацию с обеих сторон. Вот я была в Штатах кучу раз и в разных местах, но только как турист, то есть никогда не решала там ежедневные вопросы, не училась и не работала. Поэтому мне в голову не придёт оценивать чьи-то сравнения Америки с Россией с точки зрения объективности, у меня нет для этого знаний. Я могу оценить чужие высказывания с точки зрения, насколько они совпадают с моими взглядами. Вот и у тебя так же, и у автора темы - вы можете оценить только с точки зрения совпадения с вашим мнением. Вот вы сравнили и сделали вывод: раз совпадает с моим мнением, значит, её мнение объективно.
Честно говоря, мне вообще странно слышать, что кто-то в мире может думать, что в России всё плохо в плане быта. В России уже давным-давно всё хорошо, и все об этом знают, в мире тоже не идиоты живут. Когда говорят про "плохо", то это явно не про быт.
На сайте с 03.09.17 В дневниках: 4561 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Чт Мар 26, 2026 9:17
Sol'ka
Получается, чтобы говорить объективно про сво, нужно повоевать с двух сторон? Чтобы говорить о чужой стране, нужно одновременно жить в двух? Удобно. Расходимся.
Объективности вообще не существует, уж на то пошло, одно и то же выворачивается под своим соусом. И РR, и черный РR придумали не у нас.
Конечно, все, что я здесь пишу, - мое мнение и оно основано на моем опыте, взглядах, убеждениях, мировоззрении. И мне симпатична Маргарита как раз тем, что отучившись там, она не перестала критически мыслить и не перестала быть патриотом (хотя это всегда было непросто нашему поколению). В отличие от знакомой (одной из, у других похожая ситуация, но не столь яркая), которая шикарно здесь живет, делает бизнес, который тоже себя здесь чувствует хорошо и не перестаёт поносить свою страну, своих соотечественников (мы ж тупые и объективно не можем картинку развидеть) и рассказывать: вот там все совсем по-другому - лучше!
По-моему, мы здесь и собрались, чтобы делиться своей объективностью (какой бы она ни была), общаться (уважительно), спорить, куда ж без этого?! Переубеждать ни меня, ни вас бессмысленно. У каждого она своя, объективность.
Про книгу . Объективно)), хорошая, мне она понравилась, я б ее рекомендовала и перечитала б еще через несколько лет. Но, как сказали выше, критиковали ее выше крыши. Она, кстати, не пишет в ней, как все замечательно и как прекрасно, и даже
Скрытый текст:
обличает реального человека под реальным именем - старого пед*фила
. Так что везде есть и белое, и черное. И еще миллион полутонов.
.
Книга просто шиииииикарная .
а потом стало появляться:"ну да, у вас-то не так...", "а, ну ты не можешь себе представить", "ну...как бы тебе объяснить..." 
Ага, мы тупые здесь, слаще морковки ничего не ели 
Т.е. им там мозги промывают, какие мы убогие по сравнению с ними 
. Объективно)), хорошая, мне она понравилась, я б ее рекомендовала и перечитала б еще через несколько лет. Но, как сказали выше, критиковали ее выше крыши. Она, кстати, не пишет в ней, как все замечательно и как прекрасно, и даже