Реальная сказка
Тоже про новости
Пн Окт 05, 2026 2:13
пост навеян соседним постом)
и еще тем фактом, что меня в этом году позвали во дворец молодежи вести кружок по "Основам печатной журналистики".
я не помню писала ли про это здесь, но в общем так получилось, что я попала в ситуацию, где была руководитель этого направления, и она посетовала, что не могут найти человека вести этот кружок) и она предложила мне, а я как-то опрометчиво согласилась)
самый прикол, что мне сразу сказали, что денег мало. я представила "мало", но по фатку оказалось в 4 раза меньше...... в общем, по сути это волонтерство)
но это не важно, сам факт того, что есть дети, которые добровольно ездят на такой кружок дарит мне крылья! и там три потрясающие девочки, которые хотят поступать на журфак, чтобы быть журналистами, не блогерами, не тик-токерами, а журналистами! и которые пишут ЭССЕ по собственной воле без ИИ!
ну в общем я просто там дико радуюсь, и круто провожу время с читающими, думающими и ПИШУЩИМИ подростками)
но это не важно, как раз недавно мы обсуждали с ними, почему журналистика вторая древнейшая, и почему люди испокон веков зачем-то передают друг другу новости. высекают на камне, информируют дымом, отправляют вестовые куранты, издают газету.... что с ними не так?
и мне очень понравилось, что дети сказали, что во-первых, когда ты делишься и получаешь информцию, то у тебя вырабатывается дофамин, а во-вторых, информация созадет чувство защищенности, мир более понятен и известен.
мне эти две мысли очень близки.
я смотю каждый день новости с 12 лет)))) я про это минимум раза три писала уже.
потому что утро и программа "Утро" и молодой Малахов - это код отрочества.
ну и в общем не перестаю
я каждый день читаю новости. не то, чтобы прямо больше ничего не делаю, но всегда проверяю актуалочку за кофе. и потом несколько раз в день.
и вот какая у меня проблема: мне стало не с кем обсуждать новости, потому что люди массово перестали смотреть новости.
и я не говорю только про текущую обстановку на юго-востоке Беларуси((((( это понятно, что как гвоздь в голове всегда.
я более широко, раньше в моем круге всегда были люди, с которым можно было обсудить новый музыкальный альбом или клип (которые прямо становились новостями), какие-то общественно-значимые события, научные открытия, не знаю... находки 
андронный коллайдер)
это случилось наверное года 3-4 назад наиболее ощутимо, до этого даже на той же даче соседи что-то обсуждали. а последнее время люди постоянно говорят "ой я ничего не читаю такого", все смотрят только шортсы, какие-то мемы, в лучшем случае читают классику)
и меня это расстраивает)
часто я могу что-то обсудить только с мужем. остальные не в курсе. но мнение мужа я еще до новости прогнозирую, поэтому это не так интересно
короче, что я хотела обсудить) три новости на этой неделе, которые у меня вызывали эмоции (это не единственные, но эти я хочу вынести сюда, вдруг их еще кто-то видел и добавит мнений).
1. Новость про то, как в Испании 87-летняя Мария дель Кармен Абаскаль стала символом жилищного протеста.
Кратко: в Испании есть закон, что если ты снимаешь квартиру, то цена за аренду не может меняться и может переходить по наследству. Она жила в квартире, которую тыщу лет назад еще при других ценах снял её отец. Она платила 500 евро за квартиру, которая сейчас стоит 4 тысы в мес)
Но нюанс в том, что переход этот может быть только один раз (от отца к вдове), а к ней от матери-вдовы должно было уже перейти по другой цене. А она отказывалась платить больше. В общем много судов и вот в 87 лет её выселили.
Печально. Но вроде законно. При этом общественность встала на её сторону.
А вам как такой закон? Считаете, что ей должны были позволить дожить в квартире еще лет 20?
2. 50-л-я Кристи Пайк выжила после двойной смертной казни.
в общем у неё было трагичное травмированное детство, множества насилия. потом она совершила уб-во. за него посадили и назначили высшую меру. но что-то всё откладывали.... 30 лет.... а когда дошли руки, то дважды ввели инъекцию, но она выжила.....
вот такая тяжелая смерть(
она сейчас на ивл(
все плохо.
но есть в этом что-то мистически-эзотерическое. пугающее.
3. беспорядки школьников во Франции
они протестуют против переполненных школ, крыс и тараканов.
понятно, что можно было сказать, что это наши СМИ раздувают, но 5 тыс школьников задержаны (будут отпущены, конечно, как несовершеннолетние), но 300 полицейских избиты. в общем, по мне так жесть....
что думаете?
(мой пост хотя и в дискуссию с другим, но пожалуйста, я ни в коем случае никак не хочу как-то задеть тех, кто отказался от новостей, что им неприятно и тревожно от них. я никак не считаю, что там какая-то ответственность на них, что мол они равнодушные и такое всякое, каждый может выбирать тот контент, который ему любопытен и комфортен и позитивен в текущей жизненный момент 
пожалуйста не обижайтесь 
)
но мне были бы интересны мысли об этих новостях)
я понимаю, что по сути это далеко от нас и нам "пофиг", но вот такой я человек, что мне пофиг, мне тоже интересно)
| Автор | Сообщение | ||||
|---|---|---|---|---|---|
На сайте с 21.10.06  |
 Добавлено: Пн Окт 05, 2026 4:04 merceditas, полнoстью согласна, но у нас похожая ситуация была с одним нашим сотрудником, в конце концов его переселили в другую квартиру. И вот я недоумевала, а почему собственно он столько лет жил нахаляву, когда другие вообщето работают, экономят, ипотеку выплачивают. А ктото живет в удовольствие пусть и не на большую зарплату, но удобно же.
|
||||
| ⮝ наверх ⮝ |
   Благодарностей: (2)
|
||||
|
На сайте с 23.12.08 |
Добавлено: Пн Окт 05, 2026 4:09 merceditas
Получается, что проблема в том, что в договоре аренды стояло имя отца. Если бы договор был на мать и на отца одновременно, то их дочь спокойно бы там жила до самой смерти. Если бы мать умерла первой, то тоже дочь жила бы в квартире всю жизнь. Я правильно понимаю? Если так, то компания, которая сдавала эту квартиру, должна была закладывать такую ситуацию в свою статью расходов. Типа риск, который реализовался. И я понимаю логику этой женщины, почему она не покупала свое жилье. Потому что жилье такого качества она себе не позволит, за бОльшие деньги она купит хуже, меньше и дальше. Зачем ухудшать свою жизнь, если закон позволяет всю жизнь прожить в классных условиях? В те годы, когда она могла купить жилье, ей это было не выгодно. А сейчас какой смысл упрекать тётеньку под 80, она уже ничего не купит. Как видим, её расчёт на закон оказался верным. Про маму с детьми - ужас, конечно. Имхо, закон дебильный. Я вообще не понимаю, кто с такими законами захочет сдавать свои квартиры. Это не бизнес, а благотворительность какая-то. |
||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||
|
На сайте с 23.12.08 |
Добавлено: Пн Окт 05, 2026 4:16 merceditas
|
||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||
|
На сайте с 23.10.08 |
Добавлено: Пн Окт 05, 2026 4:20 70 лет назад ее отец заключил договор, когда он умер, ее мать воспользовалась правом на суброгацию, т е она по закону и по праву продолжила жить там на тех же условиях, но эта суброгация только один раз применяется. Мать ее использовала. Когда умерла и мать, то эта МК (которая 50 лет прожила там с родителями и могла накопить и накопила!) уже не имела права на прежние условия. Закон ясно говорит и ничего нечеловечного в этом нет. Ты знала, что квартира съемная и когда умрет мать, что будет. Все нормальные люди думают о будущем и как и где они будут жить. Тем более, если ты имеешь хорошую работу и зарплату и пенсию сейчас.
|
||||
| ⮝ наверх ⮝ |
Благодарностей: (3)
|
||||
|
На сайте с 23.10.08 |
Добавлено: Пн Окт 05, 2026 4:23
  
|
||||
| ⮝ наверх ⮝ |
Благодарностей: (1)
|
||||
|
На сайте с 23.12.08 |
Добавлено: Пн Окт 05, 2026 4:30 merceditas
|
||||
| ⮝ наверх ⮝ |
Благодарностей: (1)
|
||||
|
На сайте с 23.10.08 |
Добавлено: Пн Окт 05, 2026 4:40 Sol'ka
Так она даже в бесплатный дом престарелых не едет. И купить может, как накопали, есть у нее деньги, но конечно зачем в 80 лет одинокой злой бабке покупать что-то. Да, рассчетливости она может научить кого угодно, это точно. Не дура, далеко не дура.
Именно так. Там ещё много нюансов. Если арендодатель перестанет платить, выселить ты его не сможешь, законы такие. Много можно рассказывать. И именно так - люди уже просто тупо боятся сдавать жилье. А ситуация и так аховая, у нас, например, в городе, очень сложно найти жилье (и много мошенников на этой почве), вплоть до того, что ребята из других мест поступают в университет, но не находят жилье (или родители не могут позволить себе таких цен) и не могут учиться, отказываются от университета и возвращаются домой. Это просто жесть. |
||||
| ⮝ наверх ⮝ |
Благодарностей: (2)
|
||||
|
На сайте с 23.12.08 |
Добавлено: Пн Окт 05, 2026 4:53 merceditas
Я посмотрела, ей 87. Насчет "злобная" - ну это к делу не пришьёшь, за характер не выселяют. Еще неизвестно, какими мы будем в 87. 
Имхо, здесь брешь в законе. Как я выше написала, если бы первой умерла ее мать, то проблем бы не было, жила бы Марикармен в этой квартире всю жизнь. Будь договор оформлен на обоих родителей, тоже всю жизнь бы жила, и никто не возмутился бы. Или после смерти отца надо было в договор два имени вписывать, мать и дочь, тоже жила бы спокойно. Я бы не сказала, что здесь ситуация однозначная. Она жила законно, понимала, что всю жизнь может в этой квартире прожить, зачем тогда покупать? Человек имеет право выбирать - покупать или снимать. Когда родители умерли, она уже не в том возрасте была, чтобы брать ипотеки и покупать. Кстати, интересно, какие были законы на момент начала аренды в 50-е годы? Там тоже только про одну передачу цены было, или это уже позже ввели? В любом случае, таким образом выселять 87-летнюю старушку - это огромные репутационные риски для компании, для полиции и для государства. Всем им выгоднее было бы еще немного подождать, и квартира бы освободилась сама. |
||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||
|
На сайте с 23.10.08 |
Добавлено: Пн Окт 05, 2026 4:57 Она не жила законно, т.к. у нее уже не было суброгации, она была использована матерью. По сути, она 20 лет была окупасом, потому что да- брешь в законе. И сейчас ее гуманно опять возвращают в это жилье. Не в комфортабельный дом престарелых. В опупительно дорогой центр опять в эту квартиру. Капец.
|
||||
| ⮝ наверх ⮝ |
Благодарностей: (2)
|
||||
|
На сайте с 23.12.08 |
Добавлено: Пн Окт 05, 2026 5:00 merceditas
Я понимаю. До смерти матери она там жила законно 50 лет. И вот такое применение суброгации - основная брешь в законе. |
||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||
. Жаль, что ее обратно заселили.
Weblog style by Hyperion
Политика конфиденциальности