Реальная сказка

Toshiba
В книжном тренде

На сайте с 01.09.09
В дневниках: 35915
Откуда: Дом

 Добавлено: Пн Окт 05, 2026 11:21

verun
студенты и школьники - это разное
понятно, что за этим стоят кукловоды
мне это интересно тем, что отрабатывается очередной сценарий нестабильности
и в случае чего может примениться в разных местах

@_ll_@
да. закон выше здравого смысла

jerrka
Профессор

На сайте с 05.07.08
В дневниках: 907

 Добавлено: Пн Окт 05, 2026 11:25

Из новостей меня больше всего зацепило, что у нас бы этой смертнице дали максимум лет 10-15, и то на самом деле сильно меньше, а тут понимаешь.. Не хорошо и не плохо, просто насколько разное наказание в странах.

А в целом по поводу современных новостей, мне порой кажется, что дело не в журналистах, точнее не только в них - весь мир уже бредит, степень абсурда все больше

ganaumor
Студент

На сайте с 21.07.16
В дневниках: 2436

 Добавлено: Пн Окт 05, 2026 13:03

Sol'ka

Цитата:

И журналисты отсебятину несут, и подаётся информация везде по-разному. Я понимаю, почему люди не хотят читать новости.

Вот из-за такой эпатажной лживой журналистики я давно скептически отношусь к новостям. Читаю периодически, но эмоционально давно отстранилась от новостей. Новости по ТВ лет 25 совсем не смотрю.

Toshiba
В книжном тренде

На сайте с 01.09.09
В дневниках: 35915
Откуда: Дом

 Добавлено: Пн Окт 05, 2026 13:11

ganaumor
да
к сожалению мировая журналистика переживает глубокий кризис
для меня это личная боль
одно из последних больших интервью одного журналиста у другого показало, как "интервьюер" буквально не слышит собеседника, не понимает его. это печаль. и наверное социальная трагедия.
с точки зрения развития общества большой разворот

ganaumor
Студент

На сайте с 21.07.16
В дневниках: 2436

 Добавлено: Пн Окт 05, 2026 13:16

Toshiba
журналистика по колпаком. Ведь говорят, СМИ - это пятая власть. Кто же позволит ей править свободно? Даже Трамп недавно захотел прижать к ногтю американские СМИ , выразив им недовольство ,что они всё врут про него

merceditas
Аспирант Сибмамы

На сайте с 23.10.08
В дневниках: 3871

 Добавлено: Вт Окт 06, 2026 1:05

Toshiba нет и не подразумевалось здесь никаких шпилек, ну серьезно. Вы написали: «Печально. Но вроде законно. При этом общественность встала на её сторону.», и дальше комментарии пошли тоже, что жалко бабушку, и что вместе с общественностью на ее стороне. И я поняла, что надо рассказать новости последних нескольких дней, что история поменялась просто кардинально, и общественность как раз сейчас не на ее стороне, и какие мотивы у этого. Я излагаю историю полностью, поэтому неизбежен повтор или расширение какой-то информации. Ну зачем здесь искать подвох?

Вам очень повезло, несомненно, и без сарказма, что вы не купили квартиру тогда, сейчас бы у вас была огромная проблема, потому что законы здесь, действительно, не просто странные, они скандальные, и не защищают ни добросовестных арендаторов, ни добросовестных владельцев, зато дает крылья и защиту всякой наглой шушере, и даже просто держать квартиру пустой нельзя уже спокойно. Народ доходит до белого каления, в эти выходные по стране опять были манифестации, там смешались все, и кто просто вынужден не рисковать своей недвижимостью, и те, кто не может снять ничего, потому что все боятся сдавать, вот на одном кадре плакат - Дома без людей, люди без домов. Это хорошо отражает ситуацию.

Sol'ka
Академик

На сайте с 23.12.08
В дневниках: 3325
Откуда: Новосибирск-Монреаль

 Добавлено: Вт Окт 06, 2026 5:50

merceditas
Я почитала еще про эту бабушку и ваши законы, и только укрепилась в своём мнении, что она права, а законы дурацкие, и политики тупые.

Почему она права? Потому что весь сыр-бор из-за того, что контракт был на ее отца, который умер раньше матери. А почему контракт был на отца? Потому что это были 50-е годы, все документы оформлялись на мужчин, женщина была приложением к мужу. По сути, это был контракт на семью, значит, семья и имела право там жить столько, сколько хочет. И как раз этот закон надо было исправлять.
Мне странно, что вы приравняли ее к окупасам. Окупасы незаконно вторгаются в чужое жилье, живут и не платят. А она никуда не врывалась и исправно платила.

Почему тупые политики? Потому что могли бы дать бабушке спокойно дожить и обратить внимание на реальных окупасов. А они силком вынесли из дома почти 90-летнюю старушку, в то время, как молодые бугаи продолжают занимать чужие квартиры и ничего не платить. Ну и поимели политики репутационные риски по полной программе. Репутационные риски - это самый дорогой вид рисков. Финансовую потерю можно пережить и компенсировать, а вот компенсировать репутационный риск придётся очень долго. И платить придётся дорого - манифестации, роспуск правительства, перевыборы... Имхо, лучше бы оставили в покое бабушку, тем более, что весь сыр-бор только из-за того, что отец умер раньше матери, и что в 50-е годы всё оформлялось на мужчин.

merceditas
Аспирант Сибмамы

На сайте с 23.10.08
В дневниках: 3871

 Добавлено: Вт Окт 06, 2026 12:25

Sol'ka скажите, а где именно Вы читаете? Я почти уверена, что это чат гпт или что-то такое, и он делает выжимку на ранних проекциях этой истории, когда в источниках подавали с такой стороны, с какой Аы смотрите. Я специально залезла попробовала поспрашивать, и бинго. Мне однажды gpt упорно впаривал, что моя любимая группа в 2005 году у нас в городе выступала на стадионе, вот это было забавно. Там даже анализировать ничего не надо было. А здесь очень много нюансов. Не знаю, как вас убедить, и надо ли это мне.
Почему здесь теперь общество не на стороне этой бабки? Потому что это закон есть закон, почему одни выполняют, а другие умнее всех? Это НЕ муниципальное жилье. Это не «ничье» жилье. Это НЕ как в СССР было. Не как в России. Ущерб и потеря денег у реальных людей, даже если они называются бизнесмены. Это небольшая фирма в 5 что ли человек, и никакая не корпорация гигантская. Они в начале этой волны получили все угрозы, себе и своим семьям, это как вообще? У них там нет миллионной империи. Представим ЧЕСТНО, что это наш бизнес, и какая-то бабушка просто не хочет никуда съезжать. 20 лет. Там теряется очень много денег, очень. И люди пытались решить по-человечески. Вы бы согласились на такую благотворительность в течение 20 лет? Напоминаю, сколько гуманнных и мега-гуманных вариантов ей предложили за 20 лет, она врала, отказывалась, оскорбляла и конфликтовала с соседями, но просто тупо не съезжала 20 лет. Потому что потому. Окупасы разные бывают, смысл общий - вы живете в жилье, где по закону не можете и не выезжаете. Она могла жить в этой квартире за несколько тысяч евро, без проблем. Но она тупо отказывалась и это тоже выполнять. Человек 20 лет делал, что хотел. Зная, что нарушает закон. Я не считаю, что в этом случае закон плохой. Это у нее ещё семьи нет, а если бы у нее дети-внуки, это как - заехал 100 лет назад, и живи за 5 копеек пожизненно, пока род на тебе не кончится? Закон такой, какой есть, и пока он такой, хочется жить в стране, где ВСЕ выполняют законы. А то давайте старики и старушки сейчас начнут все делать, что хотят, и мы будем уважать их возраст. 20 лет назад это была женщина 67 лет с деньгами, не такая уж и овечка беззащитная. Давайте в вашу квартиру заедет бабушка и вы ее 20 лет потерпите? И еще раз - эта история основана на многоэтажной лжи, которая вскрылась. Это история просто хитрозадой капризной женщины, с деньгами, которая просто не хотела съезжать из лучшего района Мадрида даже за бесплатно. И ее ещё и использовали в политических целях, вишенка такая сверху.

Matilda
Академик

На сайте с 14.10.03
В дневниках: 36645
Откуда: Москва

 Добавлено: Вт Окт 06, 2026 13:26

merceditas писал(а):

Sol'ka скажите, а где именно Вы читаете? Я почти уверена, что это чат гпт или что-то такое, и он делает выжимку на ранних проекциях этой истории, когда в источниках подавали с такой стороны, с какой Аы смотрите. Я специально залезла попробовала поспрашивать, и бинго. Мне однажды gpt упорно впаривал, что моя любимая группа в 2005 году у нас в городе выступала на стадионе, вот это было забавно. Там даже анализировать ничего не надо было. А здесь очень много нюансов. Не знаю, как вас убедить, и надо ли это мне. Почему здесь теперь общество не на стороне этой бабки? Потому что это закон есть закон, почему одни выполняют, а другие умнее всех? Это НЕ муниципальное жилье. Это не «ничье» жилье. Это НЕ как в СССР было. Не как в России. Ущерб и потеря денег у реальных людей, даже если они называются бизнесмены. Это небольшая фирма в 5 что ли человек, и никакая не корпорация гигантская. Они в начале этой волны получили все угрозы, себе и своим семьям, это как вообще? У них там нет миллионной империи. Представим ЧЕСТНО, что это наш бизнес, и какая-то бабушка просто не хочет никуда съезжать. 20 лет. Там теряется очень много денег, очень. И люди пытались решить по-человечески. Вы бы согласились на такую благотворительность в течение 20 лет? Напоминаю, сколько гуманнных и мега-гуманных вариантов ей предложили за 20 лет, она врала, отказывалась, оскорбляла и конфликтовала с соседями, но просто тупо не съезжала 20 лет. Потому что потому. Окупасы разные бывают, смысл общий - вы живете в жилье, где по закону не можете и не выезжаете. Она могла жить в этой квартире за несколько тысяч евро, без проблем. Но она тупо отказывалась и это тоже выполнять. Человек 20 лет делал, что хотел. Зная, что нарушает закон. Я не считаю, что в этом случае закон плохой. Это у нее ещё семьи нет, а если бы у нее дети-внуки, это как - заехал 100 лет назад, и живи за 5 копеек пожизненно, пока род на тебе не кончится? Закон такой, какой есть, и пока он такой, хочется жить в стране, где ВСЕ выполняют законы. А то давайте старики и старушки сейчас начнут все делать, что хотят, и мы будем уважать их возраст. 20 лет назад это была женщина 67 лет с деньгами, не такая уж и овечка беззащитная. Давайте в вашу квартиру заедет бабушка и вы ее 20 лет потерпите? И еще раз - эта история основана на многоэтажной лжи, которая вскрылась. Это история просто хитрозадой капризной женщины, с деньгами, которая просто не хотела съезжать из лучшего района Мадрида даже за бесплатно. И ее ещё и использовали в политических целях, вишенка такая сверху.

Лена, я с тобой полностью согласна.
И что значит "закон позволяет" в аргументации оппонента? Закон как раз не позволяет. Выселили ее согласно норме закона.
Раздражают прихлебатели и любители халявы за чужой счет.

merceditas
Аспирант Сибмамы

На сайте с 23.10.08
В дневниках: 3871

 Добавлено: Вт Окт 06, 2026 14:02

Matilda
Здесь ещё может быть, что для кого-то это ситуация такая, черное-белое: привязались к какой-то бабушке, более не к кому привязаться. А на самом деле, здесь миллион оттенков, и извне ты просто не знаешь миллион историй, и как все переплетено, это даже не расскажешь, там одно за другое, и люди, общество это, которое теперь не на ее стороне, в этом живет и просто уже доведено до точки кипения. Когда гуманность проявляется к тем, кто этого не заслуживает и пользуется, а те, кому действительно нужна помощь, те терпят и сами выплывают, как могут. Или не выплывают в итоге. Поэтому из другой страны кому-то видится «докопались до старушки», и отсюда это - мать с двумя детьми покончила с собой от безысходности и без помощи, в социальном жилье 90% - цыгане, марроканцы и тд, которые не работали, не работают, и работають не собираются, им дают жилье и деньги, а испанцы стоят в очереди (и никогда она не дойдёт до них). И общество видит, что сейчас эту бабушку опять вернут и за нее заплатят, а деньги у нее есть, просто гуманизм очередной. И общество в очередной раз утрется. Не надо думать, что здесь люди бессердечные. Испанцы могут кого хочешь поучить гуманности, реально, это очень толерантное общество и терпение у них какое-то бесконечное. Но даже оно уже накалено. (Я уже не добавляю, что это все на фоне диких коррупционных историй, в которых в итоге никто особо не отвечает, миграционной катастрофы , и дарения гражданства нелегалам (чтобы добавить голосов потом на выборах), сейчас вот внеочередные выборы объявили- и тоже в «нужный» момент, там открыто проворачивается схема, чтобы протащить законы нужные, под маской демократии и дум о народе, и народ это знает 🤦🏻♀) .