Вчерашние студенты

Вс Дек 23, 2012 15:46

Мне кажется, или за последние десять лет направление подготовки юристов сильно изменилось, сдвинулось в какую-то академическую сторону? Замечательные, умные, начитанные ребята, могут рассказать о разных точках зрения на юридическую проблему, сыплют именами каких-то академиков-теоретиков, но сдуваются при малейшем намеке на возможность применения знаний на практике. Просто в ступор впадают.

Скрытый текст:

Даю товарную накладную и говорю, что вот, по этой накладной товар поставлен, деньги не заплачены. Какой это договор и что теперь делать? Смотрят удивленно. Говорят, какой же это договор - это же накладная. А договор купли-продажи должен быть заключен в письменной форме, его существенные условия... - и как на экзамене, четко и бодро. И нафига им знать существенные условия договора, если они не в состоянии их в накладной вычленить?

Спрашиваю,какой пакет жокументов надо сдать для регистрации ООО - не могут просто перечислить, начинают долго и муторно цитировать закон о регистрации, путаются и испуганно замолкают.

Спрашиваю, чем увольнение по собственному желанию отличается от увольнения по соглашению сторон, 4 из 6 отвечают, что формой заявления об увольнении и тем, что не только работник хочет уйти, но и работодатель не против, и не надо отрабатывать 2 недели. :haha:

Когда я училась, на лекциях нам давали теорию, а на семинарах - практику. Решали задачи, составляли документы, делились на группы для рассмотрения ситуаций с точки зрения разных контрагентов. А сейчас, такое впечатление, что дают одну теорию, и семинары ведут не практики, а ученые, которые ни для не работали по специальности. После пяти лет обучения ребята боятся взяться за составление простейшего договора, потому что ни одного договора в глаза не видели. :-(

Написано: Дарлана