Феминизм. Ложное представление.
Ср Апр 10, 2013 14:24
Оказывается, многие не знают, что феминизм - это вовсе не про то, что женщины должны превратиться в мужчин с женскими гениталиями, а мужчины - в женщин с мужскими. Феминизм - это про свободу выбора.
Одна из основных идей феминизма - признание репродуктивного труда как минимум равным по значимости по сравнению с любым другим трудом. Важным шагом в этом направлении было признание всех доходов супругов совместными независимо от того, кто добывает ресурсы извне, а кто ведет дом и воспитывает детей в отсутствие зарабатывающего. Но до сих пор женщина сама про себя может сказать: "Я не работаю, сижу дома с пятью детьми, пока муж вкалывает в офисе". Декларированная совместность доходов и имущества в очень многих случаях так и остается декларацией. По сути, женщина с детьми реально никак не защищена ни финансово, ни юридически.
Вторая идея - равенство прав и обязанностей родителей ребенка. Этот тезис часто воспринимается как-то криво: типа оба должны уделять ребенку одинаковое время и в равной мере вкладываться в содержание ребенка. На деле в случае развода родителей видим интересный перекос, поддерживаемый законодательно: предполагается, что родители должны финансово вкладываться в ребенка 50 на 50, но на мать при этом ложится бОльшая нагрузка по уходу и воспитанию, а отец требует предоставить ему ребенка для общения по первому желанию – а как же, у него ведь равные права. Женщина оказывается в проигрыше со всех сторон: общество требует от нее вложить не меньше 50% в содержание ребенка, но не учитывает потерю в стаже и навыках за время беременности и кормления – то есть, этот труд, который мужчина выполнить неспособен, вообще никак не оценивается и не считается, не учитывает уязвимое положение женщины с ребенком (даже с одним, не говоря о нескольких) на рынке труда и разницу в доходах (ага, приводятся примеры отдельных детных женщин топ-менеджеров – мол, они смогли, значит, это возможно, а статистику в топку), меньшую маневренность в трудоустройстве в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком. Это папа может уехать на вахту на три месяца, а вернувшись, потребовать от бывшей жены немедленно выдать ребенка. А мама вынужденно ищет работу поближе к дому, без переработок, с возможностью ходить на больничный. И они по-прежнему должны содержать детей 50 на 50. Все остальное – только добрая воля бывшего мужа.
Складывается впечатление, что ведется какая-то антипропаганда, чтобы женщины не задумывались о своем положении, возможностях и рисках. Мы твердим, как мантру: «Надо правильно выбирать мужа, а кто выбрал неправильно – самадуравиновата, вот и содержи детей на 1500 рублей алиментов с белой зарплаты или терпи психологическое, а то и физическое, насилие. Надо разрываться между работой, детьми и домом на случай, если муж уйдет. Если занимаешься детьми и домом, то в случае развода самадуравиновата, что не думала о будущем. Если много работала, то в случае развода самадуравиновата – не уделяла внимания мужу, плохо поддерживала уют, от хороших жен не уходят, выкручивайся сама. Если решила после развода уехать с детьми в другой город – самадуравиновата, что папа алименты не платят, лишила детей отца. Если оставила детей бывшему мужу – страшная женщина, мать-ехидна и сволочь. Сделала аборт – убийца. Родила пятого в однушку – безмозглая самка». Позиция, очень выгодная мужчинам (в целом, как классу, без персоналий) и крайне невыгодная женщинам. Почему же именно женщины с пеной у рта доказывают верность и непреложность тезисов, работающих против них? Почему предпочитают видеть в феминизме не борьбу за признание женщины человеком, а войну против мужчин? Что это? Недостаток информации? Восприятие только извращенной информации из СМИ об отдельных сумасшедших женщинах, называющих себя феминистками? Стокгольмский синдром?