Матрица - не только кино

Я думала, что о "Литературной матрице" знают все, столько было разговоров и споров об этом издании. Но вчера в разговоре обнаружила, что моя довольно увлечённая литературой приятельница не знает вовсе. Так что решила лишний раз напомнить об этом учебнике по литературе, которые и на учебник-то не похож.

Это издание можно рекомендовать старшеклассникам, а также взрослым, которые любят русскую классическую и уважают современную литературу. Дело в том ,что несколько лет назад маститые наши и признанные прозаики - Быков, Гандлевский, Петрушевская, Шишкин и многие другие - объединились и сочинили учебник по литературе. Один из современных писателей написал главу про одного их признанных классиков, "классиков" не только XIX в., есть там и Варлам Шаламов, и Сергей Есенин и другие.


http://www.labirint.ru/books/258076/

В книге 40 авторов, которые написали 42 статьи о писателях. Вот что сказал по поводу "Матрицы" Дмитрий Быков:

"Этот двухтомник - не игра в учебник, а именно что учебник по литературе, причем долгожданный, это я вам говорю как опытный педагог, — сказал Дмитрий Быков The New Times. - У нас в школах долгое время вообще не было ничего приличного, только либо нечто занудное, либо что-то очень претенциозное…" (http://abook-club.ru/index.php/t37855.html)

Роли авторов распределились следующим образом:
1. Сергей Шаргунов - статья об А.С. Грибоедове
2. Людмила Петрушевская - статья об А.С. Пушкине
3. Андрей Битов - статья о М.Ю. Лермонтове
4. Александр Секацкий - статья о Н.В. Гоголе
5. Татьяна Москвина - статья об А.Н. Островском
6. Михаил Шишкин - статья об И.А. Гончарове
7. Михаил Гиголашвили - статья об И.С. Тургеневе
8. Елена Шварц - статья о Ф.И. Тютчеве
9. Андрей Левкин - статья об А.А. Фете
10. Дмитрий Горчев - статья об А.К. Толстом
11. Майя Кучерская - статья о Н.А. Некрасове
12. Александр Мелихов - статья о Н.А. Некрасове
13. Сергей Болмат - статья о Н.Г. Чернышевском
14. Илья Бояшов - статья о Н.С. Лескове
15. Алексей Евдокимов - статья о М.Е.Салтыкове-Щедрине
16. Сергей Носов - статья о Ф.М. Достоевском
17. Валерий Попов - статья о Л.Н. Толстом
18. Аркадий Драгомощенко - статья об А.П. Чехове
19. Александр Кабаков - статья об И.А. Бунине
20. Наталия Курчатова - статья об А.И. Куприне
21. Роман Сенчин - статья Л.Н. Андрееве
22. Дмитрий Быков - статья о Максиме Горьком
23. Всеволод Емелин - статья об А.А. Блоке
24. Владимир Тучков - статья о В.В. Маяковском
25. Максим Кантор - статья о В.В. Маяковском
26. Герман Садулаев - статья о С.А. Есенине
27. Дмитрий Воденников - статья о М.И. Цветаевой
28. Мария Степанова - статья о М.И.Цветаевой
29. Алла Горбунова - статья об О.Э. Мандельштаме
30. Светлана Бодрунова - статья об А.А. Ахматовой
31. Ксения Букша - статья о Б.Л. Пастернаке
32. Максим Кантор - статья о М.А. Булгакове
33. Александр Етоев - статья о М.А. Зощенко
34. Сергей Гандлевский - статья об И.Э. Бабеле
35. Павел Крусанов - статья об Е.И. Замятине
36. Владимир Шаров - статья об А.П. Платонове
37. Александр Мелихов - статья о М.А. Шолохове
38. Ольга Славникова - статья о В.В. Набокове
39. Евгений Мякишев - статья о Н.А. Заболоцком
40. Сергей Завьялов - статья об А.Т. Твардовском
41. Андрей Рубанов - статья о В.Т. Шаламове
42. Александр Терехов - статья об А.И. Солженицыне

Как только я взяла книгу, то полезла сразу читать статью о Зощенко. Мои друзья вообще знают, что я совершенно несерьёзная и не очень-то интеллигентная: я, например, не люблю Толстого, Достоевского и Некрасова, а вот люблю Зощенко, Платонова и Набокова. И мне неожиданно понравилось, как Етоев пишет о Зощенко:

Цитата:

Работа над языком — вещь долгая. Надо пинцетом из словесного мусора выбирать самые точные, самые работающие слова, нанизывать их аккуратно на нить сюжета и стараться при этом, чтобы выбранные слова как-то уживались друг с другом. Видимая простота результата достигается великой усидчивостью — это только в расхожем мнении Пушкин выпьет бокал шампанского, вынет из-за уха перо и строчит свои бессмертные строки, пока снова в горле не пересохло. Здесь-то и пригодился Зощенко его пестрый рабочий опыт — и служба милиционером в Лигове, и просиживание в конторе штанов, и работа по сапожному делу, и даже деятельность, пусть короткая, на ниве кролиководства и куроводства, инструктором по части которых одно время Зощенко состоял. Вспомним, что побочным результатом революционных событий стало великое смешение языков: массы населения России, движимые страхом и заботами о хлебе насущном, мигрировали по всей стране, наводняли города, оседали в них, рождая дикую субкультуру речи, доставшуюся в наследство и нам. Сама эпоха давала в руки писателю такой бесценный речевой материал, что успевай только записывать. Все работало на наблюдательного писателя — от трамвайных разговоров до рекламы в газетах.

Вообще говоря, книга очень неровная. Не в том смысле, что есть там материалы более и менее качественные, а в том, что это такое "литературоведение с личностным оттенком", писатель конечно пишет о другом писателе как профессионал, но зачастую из этих статей делается понятно больше о том, кто пишет, чем собственно о герое повествования. Но является ли это недостатком издания или изюминкой, решать читателям. Я так однозначно и не решила, потому что в некоторых текстах мне это показалось недостатком, а в других - очевидной изюминкой.