А вот тут я комментариев даже как-то не жду. Не исключаю, но и не жду.
Телега здоровенная. Считаем, что это я в приступе безумия вообразила себя артисткой и прочувствованно говорю с пустыми креслами.
Часть 3/2. Во имя бобра и козла.
Итак, космонавты рекомендуют девочкам «Овода»…
Разумеется, не как любовный роман, а как роман о Настоящем Человеке.И вообще они его не рекомендуют, а просто говорят, что он им очень нравится. Такой роман для космонавтов. Как фильм «Белое солнце пустыни», который они смотрят перед полётом.
…это то кино, девочки, где Гюльчатай и Петруху убили, а Сухов пишет письма Катерине…
Принцип понятен, да? Мы девочки. Мы не понимаем всей сложности жизни и не ценим острых сюжетных коллизий. Мы читаем – ПРАЛЮБОВЬ.
Мы читаем про двух героев двух романов, назовём их П. и Р.
Первый из них - П. - у девочек в школьной программе, второй – для внеклассного чтения.
Первый разобран в скучном учебнике, разоблачён и поставлен на место: в ряд «лишних людей» русской литературы, второй введён в дом мамой (чаще всего) при поддержке с воздуха силами космического базирования.
Поехали.
Что мы видим в исполнении персонажа под литерой П.?
А вот давайте мы не будем его оправдывать, любить и жалеть. С чего бы.
Мы видим заведомо дурное поведение в отношении девушки на грани допустимого в обществе. Можно догадаться по тексту романа, что они там, в этом своём мирке, примерно так ухаживают за девушками. Персонаж П. просто несколько более дерзок и эффективен, чем его конкуренты.
Давайте посмотрим на интрижку, затеянную П. с целью влюбить в себя московскую княжну и покинуть её, не женившись. Только влюбить. Не дальше поцелуя. Вот именно по этому критерию я и беру для сопоставления интрижку с Мери, а не все другие любовные линии.
Глядя на себя со стороны в этих отношениях, герой уже сравнивал себя с персонажем бульварного романа. Совершенно на мой взгляд оправданно: именно так оно всё и выглядит.
Прочитаем полностью фрагмент, который я здесь частично уже цитировала.
Можно включить фоном музычку. Допустим, вот эту:
Скрытый текст: |
Скрытый текст: |
Скрытый текст: |
Скрытый текст: |
Скрытый текст: |
Скрытый текст: |
Цитата: |
Итак, моя дорогая, вы видите, что незачем вам было терзать свое сердце из-за той старой истории с пощечиной.
Мне было тяжело перенести это. Но потом я получил немало других таких же пощечин и стерпел их. Кое за что даже отплатил. |
Цитата: |
- Не надо! Я не могу больше! Ради бога, перестаньте! - Джемма вскочила, зажав уши.
Овод замолчал и, подняв голову, увидел слезы у нее на глазах. - Боже мой! Какой я идиот! - прошептал он. Джемма отошла к окну. Когда она обернулась, Овод снова лежал, облокотившись на столик и прикрыв лицо рукой. Казалось, он забыл о ее присутствии. Она села возле него и после долгого молчания тихо проговорила: - Я хочу вас спросить... - Да? - Почему вы тогда не перерезали себе горло? |
Цитата: |
Он удивленно посмотрел на нее:
- Вот не ожидал от вас такого вопроса! А как же мое дело? Кто бы выполнил его за меня? - Ваше дело? А-а, понимаю... И вам не стыдно говорить о своей трусости! Претерпеть все это и не забыть о стоящей перед вами цели! Вы самый мужественный человек, какого я встречала! |
Автор | Сообщение | ||||
---|---|---|---|---|---|
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
pooha, и я не спорю. У нас тут с тобой отлично проговаривается абстрактно-теоретическая часть.
а вот это - не очевидно Вот для старого еврея Абраши Маслова, допустим, это было не очевидно. И даже очевидно обратное: потому что если ты самопожертвуешься, то дело-то кто будет делать тогда? Если это твоё дело? Для него было очевидно (не сверяясь с источником, на память), что у человека есть базовые потребности: быть в безопасности, сытым и выспавшимся. Едва ли не базовая (не помню): быть принятым другим человеком таким, какой есть. Есть потребность, чтобы хвалили и считали крутым те, с чьим мнением человек считается. И дальше-выше там - самореализация, невозможная без выстраивания всех этажей данной пирамиды, не все из которых я на память сейчас перечислила. И первая моя мысль, когда я этот его конструктор увидела, была: а это как же вот так получается, что человек голый-босый и с темпой под сорок бредёт по колено в говне к заветной своей мечте под бурные аплодисменты публики. И кто это там принимает ставки на то, когда он сдохнет? И это вот с человеком что-то не то творится, это Маслов что не то придумал, или это в консерватории что-то не так? Ну, поскольку мысль та была у меня лет одиннадцать назад, то у меня было-таки время её для себя додумать, всяко-разно повертеть, умных людей почитать и поспрашивать. А тут уже - прикладные иллюстрации к тому, что додумалось. Без теории. |
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
И музычку.
|
||||
Вернуться к началу | |||||
pooha На сайте с 29.09.03 |
По Франклу вроде самоактуализация - базовая потребность практически. Почти рядом с едой.
|
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
pooha, вот спасибо, кстати, что напомнила про Франкла, я его себе качну и не спеша ознакомлюсь.
|
||||
Вернуться к началу | |||||
pooha На сайте с 29.09.03 |
Интересно будет почитать, какие у тебя мысли будут в связи с Франклом. |
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
pooha, я не философ и не психолог, я по эстетике больше. Я в этом дневнике скорее Выготского буду цитировать (удивительный был человек).
Он красавец и прекрасный оратор. И мне очень интуитивно близко то, что он говорит. Очень ложится в стержневые убеждения. Что там происходит-то? Массово считается, что американская молодёжь, равняясь на портрет Генри Форда, как пионЭры на Гагарина, должна хотеть много денег и карьеру. Это идеологически важная штука: Американская Мечта. Франкл говорит: а ничего, что 78% молодых людей по опросам хотят осмысленности действий? И это - реальность, ребята. "На чистом акценте без примеси английского". Обожаю этот его оборот. |
||||
Вернуться к началу | |||||
pooha На сайте с 29.09.03 |
Я вообще генетикой человека занимаюсь, мне эволюционные вещи интересны. Почему у человека есть социальные потребности, почему хорошим и плохим считается именно то, что считается. |
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
pooha, ну ты же умная, ты же понимаешь, что
выясняют биологи а вот это:
гуманитарии Иногда эти две жабы встречаются и задумчиво смотрят друг на друга. Встречаться они могут в области социологии, политэкономии, психологии искусства (система Станиславского, кстати) и ещё во всяких непредсказуемых местах. На всё это так же задумчиво смотрят с самой верхней кочки полувымершие мастодонты - философы. Вот мне было бы любопытно почитать твои соображения по поводу книг Докинза: как оно выглядит в данный момент с кочки зрения биолога, работающего "на земле". |
||||
Вернуться к началу | |||||
pooha На сайте с 29.09.03 |
Тонкая грань между биологией и гуманитарными науками. Где-то там внизу всегда маячит биологическая целесообразность. С точки зрения общества "ходить налево" плохо. Но существуют виды животных, где самка собирает кучу партнёров во время гона, чтобы детёныши имели максимально разнообразные генотипы, существуют виды, где доминирующий самец приватизирует всех окрестных самок. Отобранная стратегия размножения. Вот у человека как вида больше потомства оставляли те, кто жил моногамно. И это социально мощно подкреплено. И гуманитарными науками обосновано с точки зрения этики.
|
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
pooha, и вот тут мне резко так вспоминается диалог товарища Сухова и Гюльчатай. Как иллюстрация встречи в Диком Поле двух "гуманитарных обоснований" для принципиально разных укладов жизни.
|
||||
Вернуться к началу | |||||