не зал и не палуба

Внуки мамаши Кураж или Визит нестарой дамы под Аррас

Пн Фев 23, 2015 23:02

Прошедшему празднику посвящается.

Совсем немного общеизвестной военной истории.

Отсюда

Цитата:

Нельзя читать про этот век в вакууме, не вспоминая о том, какой непреодолимой до него была пропасть между богатыми рыцарями и воинами победнее. (…) Нормальное описание итога средневековой битвы — это тщательное перечисление взятых в плен аристократов, убитых любимых коней и редких погибших шевалье (…). Если убитых рыцарей не было, битву можно было назвать «бескровной», а то и вовсе «ярмаркой».

А потом наступил "этот век" и кое что изменилось:

Цитата:

…в порядке вещей были поля сражений, на которых сотнями гибли сплошь дети баронов, герцогов и графов, и это было прекрасной картиной. Небожители спустились на землю. Отсутствие за плечами многолетней подготовки больше не было неустранимой проблемой. Всё решал личный опыт битв, отвага и Фортуна. Впереди же были столетия, в которых аристократы служили офицерами, чья вероятность выжить была существенно меньше, чем у рядовых…

Этих столетий было достаточно, чтобы госпожа Народная Мудрость* научилась воспринимать связку «высокий статус = высокий риск» как совершенно естественную.
В сочетании с идеей «лучший мужчина = вооружённый мужчина» – результаты даёт восхитительные.
«Плох тот гусар, что в тридцать лет не убит» - радостно изрекает Народная Мудрость, бурно аплодируя и швыряет в воздух чепчик.
Это так поэтично. Куда там яблоням в цвету.

Немного поэзии от улан и гасконцев.

Уланы. Красная рубашка.

…А сколько горцы потеряли?
Как знать. Зачем вы не считали?..
М.Ю. Лермонтов
А не считали затем, что потери противника в отчётах командованию всё равно будут безбожно завышены. Мы же идём в экспедицию буквально как Винни-Пух, только вооружённые: выносим кого найдём, получаем экспу, меняем её на цацку. Всё. «Хищников» хватит надолго.
Реальное же положение дел мало кого интересует.
Разве что некоторых зелёных штабных адъютантов, чьи шансы пополнить статистику, кстати, выше, чем были бы, останься они на прежней должности командира мушкетёров в своём Тенгинском полку.
Совершенно неизвестно, каковы были мотивы самого клиента при данной рокировке в адъютанты и знал ли он статистические данные. Но вот то, как «верхом помчался на завалы кто не успел спрыгнуть с коня» ему поминали долго и с неизменным смехом. Технически по уставу атаковать завалы следует только пешком.
Мальчишество. Гусарство. Неопытность.
Впрочем
Если предположить, что клиенту срочно надо было поднять захлебнувшуюся атаку ( а это входило в его служебные обязанности в числе прочего), учесть водную преграду перед завалом, которая….гм… «вам по пояс будет», то версия «не успел» в его случае выглядит вполне достоверно.
В следующей экспедиции мы увидим того же сударя во главе сотни головорезов-«охотников», доставшихся ему в наследство от раненого Дорохова.
В неформенной красной канаусовой рубахе, раздражающей барона Россильона, и не его одного.
Вид живописный и нелепый. Бравада. Гусарство. Мальчишество. Романтическая поза.
Однако.
Эта же самая рубаха – достаточно разумное решение под дулами английских нарезных винтовок по ту сторону завалов. Свои знают и хорошо видят командира в бою. Противник же этого шута за командира может и не принять, если не приглядится.
Резоны самого клиента при выборе гардероба нам достоверно неизвестны, он ими не поделился.
Достоверно известно только то, что он вернулся оттуда живым.
Двусмысленная вы личность, Михаил Юрьевич, чтоб вам сладко спалось.

Гасконцы. Белый шарф.

Эдмон Ростан, "Сирано де Бержерак", акт 4, явление 4
Де Гиш.
(…)
Все знают хорошо, как драться я могу, -
Вчера в сражении с какой отвагой смелой
С налета я ударил по врагу,
Вблизи Бапома, да!..
Сирано (не отводя глаз от книги).
А шарф ваш белый?..
Ведь если подумать немного, там совсем не про то, как красиво, когда умирают герои в белом шарфе на фоне простых смертных.

Ведь что там по идее происходит:
- де Гишу нужна медалька
- он затевает бессмысленную в тактическом отношении вылазку
- он с отрядом попадает в переплёт
- он бросает командование и бежит
при этом:
- сняв белый шарф он лишает своих людей ориентира, дезорганизует.
- он после этого называет себя героем и ждёт медальку
-….и ему её дадут…

И вся перепалка, собственно, о том, что де Гиш паршивый командир, интересующийся только своей личной карьерой. И судя по тому, как там организовано снабжение продовольствием – он такой там далеко не один.
Что меня всегда бесило в этой сцене, так это всякие «мне так дорога была бы честь служить мишенью для врага» и прочие ухарские слоганы, которые решительно мешают рассмотреть реальное положение дел.
Разумеется, настоящий герой должен желать быстрой и красивой смерти.
К моменту написания пьесы это уже лет двести само собой разумеется. Совершенно естественно.
Что может быть естественнее смерти от испанки в тридцать лет, правда?

...ладно, хватит.
"Смерть поэта" - это уже другая игра. Хотя по тем же шулерским правилам.
Момент начала игры можете засечь самостоятельно.
Так кто убил Джона Китса?

Цитата:

- Отчего вы так печальны, доктор? - сказал я ему. - Разве вы сто раз не провожали людей на тот свет с величайшим равнодушием? Вообразите, что у меня желчная горячка; я могу выздороветь, могу и умереть; то и другое в порядке вещей; старайтесь смотреть на меня, как на пациента, одержимого болезнью, вам еще неизвестной, - и тогда ваше любопытство возбудится до высшей степени; вы можете надо мною сделать теперь несколько важных физиологических наблюдений... Ожидание насильственной смерти не есть ли уже настоящая болезнь?

*Госпожа Народная Мудрость = Анонимный Авторитет по Э.Фромму