Психолог, как я погляжу, тоже хочет кушать. Психолог засёк, как в народ ушла мудрость о том, что "выход из зоны комфорта" - это фигня и обман потребителя. Потому что он, потребитель, сидит тут в Магадане, хлебая жидкий суп, а ему какой-то крендель с Беверли-Хиллз предлагает, понимаешь, "выход из зоны комфорта" за крупным жемчугом. Тоже мне нашёлся жулик, тебе бы, жирдяй, мои проблемы.
И психолог, я смотрю, уже радостно начал перестраиваться, предлагая народу тренинги по возврату в зону комфорта. Молодец психолог, чо.
Ровно одна добрая женщина встретилась мне пока на просторах сети, которая произнесла давно для меня инструментально очевидное:
зона комфорта - это не зона хорошего; это - зона привычного.
Дай ей бог здоровья. Это она вовремя сказала.
Это соображение немалую рабочую ценность имеет. И как все ценные соображения, имеет свойство становиться невидимым.
А что у этого многострадального комфорта есть две планки - нижняя и верхняя - это вообще секретная информация, которая обитателям зоны не нужна.
Потому что в голове никак не совместится одно с другим: либо зона, либо планки...
То есть, оно совместится, наверное. И даже может какие-то результаты дать небесполезные. Только это надо понятийным мышлением поработать, а не инстинктивно-ассоциативной понимайкой пошевелить.
Дальше мысль не развиваю за ненадобностью.
Комменты не отключаю.
Запись открытая. Запас попкорна ограничен.
Всё как обычно.
Автор | Сообщение | ||||
---|---|---|---|---|---|
sono io На сайте с 20.05.07 |
А меня вот с этой зоной комфорта интересует такая штука: как этой зоне давалось имя. Это ж тоже "имянаречение" из какой-то извращенной картины мира. Типа "а давайте будем называть черный цвет - белым". |
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
sono io, и всякий рекший слово сие - имянаречен да будет еретиком-извращенцем и проклят до скончанья дней ибо типа воистену картина мира его извращена суть.
кем - давалось?
не улавливаю прямой аналогии что в данном случае - чёрное; что - белое; что и как поменялось местами при "имянаречении" чего-то (чего, кстати?) "зоной комфорта"? Заодно уж: как происходит процесс "имянаречения"? какая картина мира является не извращённой? |
||||
Вернуться к началу | |||||
На сайте с 23.01.08 |
мммм, привычное не всегда комфортное всеж-таки. |
||||
Вернуться к началу | |||||
sono io На сайте с 20.05.07 |
Sestra Karlotta
|
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
Katerina__, это тот ракурс, с которого общеупотребительное понятие становится хоть сколько-то пригодным для построения деятельности.
|
||||
Вернуться к началу | |||||
На сайте с 19.02.07 |
Привет Никак не пойму в чем сыр-бор с этими "зонами комфорта". Привычное (понятное), но не обязательно приятное - не абсолютный, а относительный комфорт по сравнению с неким таким же условным дискомфортом в отдельно взятой картине мира. откуда берется черное и белое? |
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
sono io, ещё раз: мой дневник = моя система значений приоритетна.
|
||||
Вернуться к началу | |||||
sono io На сайте с 20.05.07 |
да это-то всегда пожалуйста. Я о том, что я пишу у тебя своим языком, а потом каждый раз приходится переписывать в других терминах, потому что те, которыми я думаю, приобретают тут другое значение. И наоборот, когда ты пишешь у меня, мне приходится переспрашивать, о чем ты вообще. Первый коммент был для потрындеть, раз попкорн заготовлен. |
||||
Вернуться к началу | |||||
pooha На сайте с 29.09.03 |
Я тут в связи с недееспособностью взялась книжки психологические почитывать, чтобы взгляд со стороны словить. И там есть такая мысль, что разрушение привычки - это такая смерть для человека. Наша индивидуальность так замешана на воспеваемой нынче нашей личности, что потеря даже части этой личности воспринимается как смерть.
|
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
PlushFish, привет. Чёрное и белое - не от меня берутся точно. Да, привычный относительный комфорт, который лучше (предпочтительнее), чем вероятный дискомфорт от непривычного и нового, там, скорее всего, и лежал изначально в определении этой "зоны".
Второе - это существительные, обозначающие отвлечённые понятия. Да, с ними всегда сложности класса "а что такое счастье, каждый из них понимал по своему".
Да? Вот прямо вот так? Как мило они там, должно быть, беседуют... и как долго такие беседы могут продолжаться. По кругу пока не надоест и потом ещё немножко. Но видит бог, я совершенно не могу помочь тебе понять, что творится в голове у данной дамы-психолога, когда она объясняет своей пастве, что под словом "комфорт" она подразумевает дискомфорт. Возможно, содержание её головы интересно. Но не мне. |
||||
Вернуться к началу | |||||