дракарис, и не было мальчика!

вскарабкавшись на броневик

Чт Окт 26, 2017 13:14

когда мне в очередной раз продают "настоящую женственность", которая почему-то заключается в ношении юбок (насколько женственны в этом плане шотландские горцы в юбках и гольфах - вааапрос), верчении торсионных полей ими же (не спрашивайте, тут Г-логика) и дышать маточкой вотэтовсё, то я:

1. вспоминаю примеры из разного рода литературы и исследований про калечающую здоровье женщин неудобную одежду и обувь, как то корсеты, в которых нельзя было нормально дышать, а не то, что поесть. это же так прелестно, когда дама бледна челом и чахла телом, когда она может помереть от банальной простуды и вообще чуть что - грохнуться в обморок.

можно же вовсю проявить себя джентльменом, без помощи то она никуда. ну или не проявить, это уже как захочется.

2. думаю про стандарты моды, диктуемые экономикой и правящей прослойкой. а не модным журналом. если вдруг кто думал.

ножка лотоса в Китае, юбки, корсеты, сдавливающие жизненно-важные органы, высокие каблуки, узкие неудобные вещи, да даже бритьё ног и промежности и прочее прочее.

здравствуй, патриархат! с запросом на "женщины - слабый пол". курица не птица, баба не человек. Kinder, Küche, Kirche.

когда контроль над твоей жизнью не у тебя.

действительно, какие имущественные права и "моё тело - моё дело", когда ты без посторонней помощи дверь открыть не можешь, чтобы в обморок не упасть. раздеться тупо не можешь, анатомия так извернуться не позволяет. и от назойливого мудака на улице не убежать, потому что юбочка и каблуки, например. да просто комфортно шилопопого ребенка на детской площадке не выгулять, потому что не удобно.

3. вспоминаю, как читала про печально известные события 11 сентября в Америке. про кучи, огромные завалы женской обуви в развалинах. просто горы женской офисной обуви на лестницах. не мужских ботинок, а женских туфлей. горы! завалы! представьте, на минуточку, как эти женщины бежали в ужасе, спасаясь в неудобной обуви и одежде, срывали туфли и бежали босиком.


и еще отдельной строкой доставляют манипуляции мудроженственностью и вот этой вот иллюзией одаривающей позиции в связке "мужчина - голова, а женщина - шея" и "мужчины, они как дети". типа мы-то знааааем, кто тут главный, это вовсе не мужчины. а мы - мудрые женщины, это благодаря нам они и бла-бла-бла и ко-ко-ко. ну-ну.

ага-ага. это очень смешно (прямо ржу вся) если учесть, у кого в руках сосредоточены основные ресурсы. кто занимает ключевые позиции в госструктурах и частных предприятиях. и у кого стеклянный потолок по зарплатам, которая на 30% меньше на аналогичной должности, чем у товарищей с другой конфигурацией писи в штанах. кто проседает в карьере и ресурсах, добросовестно выполняя свои родительские обязанности, а кто легко уклоняется от оных и алиментов (на триллионы рублей по России, есть статистика, ага) и остаётся рукопожатным гражданином, а иногда и почетным членом общества. и кому ничего за это не бывает и нет никаких легитимных способов заставить выполнять эти обязанности. хоть ты десять юбок надеть или сними и хоть весь кислород маточкой продыши.


вот что я думаю в таких случаях и задаю себе вопрос: а зачем мне нужно это делать? зачем мне именно надевать юбку и только юбку, чтобы быть женственной? зачем мне питать кого-то какой-то там энергией; кого-то там, а не себя? зачем мне притворяться, что в моих руках власть и ресурсы, когда они в чужих руках?

зачем мне самой делать себя слабее, а не сильнее?

чтобы что?

правильно, чтобы легче меня употреблять и контролировать. ну, извините, ребята, так вы слона не продадите.



и да: розовые очки бьются стёклами внутрь!