дракарис, и не было мальчика!

ольга н.
Академик

На сайте с 08.04.09
В дневниках: 8677

 Добавлено: Чт Июл 26, 2018 10:43

а если ей на лечение потребуется неприлично много средств, то желать или просить их - тоже будет аморально?

если люди делают жизнь друг друга наполненной, как вычислить баланс, что бы не дай бог не пожелать на копейку больше? если она оказывает психологическую поддержку - по какому прайсу ее оценивать? равной одной сумочке?
или: поддержку оказывай, трать ресурсы, но выше своей зарплаты, в свой рот не клади?

мне показалось там вообще речь не о финансах (муж. не пишут о тяжести обременения), а о нежелании оставлять девушке столько же прав, как и себе. их возмущает, что они смеют желать наравне с ними. просто сексизм.

ольга н.
Академик

На сайте с 08.04.09
В дневниках: 8677

 Добавлено: Чт Июл 26, 2018 11:10

Кьяра10 писал(а):

ma1974 Мне непонятно, откуда такие установки

там пример описан "девушки [остальные] заказали немного салата". этот миф создается и поддерживается, в том числе, женщинами (считаю это диагнозом). то ли из боязни показаться слишком большим обременением (которое еще и кормить придется) преподнося себя выигрышной партией, то ли из боязни выпасть из категории фея

хотя заказ салатов мог быть и по причине диет. если мужч. поражает такая оглушительная разница в питании (между чужими девами и своей), но он не задумывается над причинами пищевого поведения - это инфантилизм

Хлорка
Академик

На сайте с 24.06.09
В дневниках: 14309
Откуда: Барнаул

 Добавлено: Чт Июл 26, 2018 13:59

soir_de_lune писал(а):

Хлорка Это не равновесие Идиотизм, я там выше высказалась ))

о, не видела вчера.

да.я согласна. это идиотизм.

но, примеряя на себя, в каком случае лично я бы так поступила. это вот именно что про Попандопало. когда товарищ прифеул и сел на шею. сначала мы мои деньги тратим на меня, а потом твои деньги тратим на меня. и какого художника спрашивается?

и да, дальше, кроме как копить ресурсы и выводить их чтобы сделать ноги смысла в союзе с ним оставаться нет.

там показательные заходы в его выступлении.

Хлорка
Академик

На сайте с 24.06.09
В дневниках: 14309
Откуда: Барнаул

 Добавлено: Чт Июл 26, 2018 14:02

Бирюза писал(а):

Согласна. Это не равноправие, а идиотизм. Точно так же можно и в другую сторону играть. Я трачу на стрижку 1000руб. Муж стрижется за 350руб. Разницу ему возмещать??? Так же про одежду и косметику: у меня ее в разы больше. Тоже считать кто сколько потратил? Я за рулем. Трачу на машину прилично. Муж на работу ходит пешком. Продолжать можно до бесконечности. Просто у них не семья, а совместное ведение хозяйства. Отсюда и эти отношения "ты мне, я тебе"

эти отношения есть в любо семье. просто они компенсируются в обе стороны.
а тут я вижу махровый перекос.
как это она хочет столько же сколько и я? с фига ли? ей столько не нужно.

с детьми кардебалет был бы веселей.

Хлорка
Академик

На сайте с 24.06.09
В дневниках: 14309
Откуда: Барнаул

 Добавлено: Чт Июл 26, 2018 14:07

МОТО писал(а):

Хлорка писал(а): МОТО если бы он один из двоих работал или зарабатывал больше, то там через предложение бы было что она не работает Я ЕЕ СОДЕРЖУ, А ОНА или И Я К ТОМУ ЖЕ ЗАРАБАТЫВАЮ БОЛЬШЕ. вот реально ни разу не видела, чтобы это не упомянули. ни разу. а так-то по СК РФ бюджет считается совместным, кто бы его ни пополнял: хоть оба, хоть один. Мало ли что там СК РФ считает. Если мужик один зарабатывает или зарабатывает больше, то имеет право на большее. Он имеет право. А она, если ей не нравится, может уйти. Тоже имеет право. Тем более детей нет. Я так вижу что именно он зарабатывает, так как иначе когда он идет в клуб и тратит свои! деньги, она легко может пойти и потратить с подругами свои. С какого перепугу она требует у него компенсации?? Пс: вообще уверена на 90%, это вброс и придумала его женщина (бедная обиженка,которую мужик не захотел содержать)

если бы этот мужик в одного на всех зарабатывал, он бы не писал эту простынь. просто потому что я заработал я имею право, а жене по остаточному принципу. без бурления говен и что тут обсуждать. хоти себе дальше всё, что ты хочешь, но банковская карточка у меня.
и это было не то что упомянуто, в каждое предложение было бы вставлено, что он кормилец и поилец. сколько я такого видела.

Хлорка
Академик

На сайте с 24.06.09
В дневниках: 14309
Откуда: Барнаул

 Добавлено: Чт Июл 26, 2018 14:07

Paulinka писал(а):

Может он блудный и она его так контролирует.

он офигевший. как по мне

Хлорка
Академик

На сайте с 24.06.09
В дневниках: 14309
Откуда: Барнаул

 Добавлено: Чт Июл 26, 2018 14:12

Кьяра10 писал(а):

Меня мясо добило: что, современные девушки питаются росой и нектаром для эльфов? Ну еще когда дружишь с парнем, то можно поскромничать, мне в нищие 90-е неудобно было объедать такого же нищего студента, как я. Но в семейной жизни питаться листиками из-за чьих-то идиотских стереотипов?

со времен Скарлетт идет стереотип, что дама должна питаться росой. ну тогда это было оправдано строением и фасоном белья, в тех платьях особо в туалет не сходишь. поэтому питаться по минимуму.

и сейчас тоже. раз в полгода всплывают треды про сколько чего есть на свидании. и как не ущемить мужика своим аппетитом, а то вдруг у него денях нет, ты сюда не жрать пришла.

ну и стереотип, что мужикам нужно мясо. много мяса. а девушки любят сладкое и листик салата. и муссирование темы похудения и прочего около нее наверченного. для кого всё это в основном? для женщин.

Хлорка
Академик

На сайте с 24.06.09
В дневниках: 14309
Откуда: Барнаул

 Добавлено: Чт Июл 26, 2018 14:14

Настя писал(а):

Ой как прикольно Мне такое ещё не попадалось свеженькое Я вообще за равенство, но всегда испытываю сложности, если вдруг нужно объяснить как все поделить Буду теперь пару дней думать, взвешивать Про еду и мясо вообще смешно

понятно, это это гипертрофированный кейс описан. но очень показательны к нему каменты в соц. сетях. калька стереотипов общества.

Хлорка
Академик

На сайте с 24.06.09
В дневниках: 14309
Откуда: Барнаул

 Добавлено: Чт Июл 26, 2018 14:18

Пчелушка писал(а):

МОТО Никогда не понимала в семье деление денег на "мои и твои". Семья - это единый организм. Если началась делёжка, значит организм сдох. Пока детей нет ещё можно сосуществовать, но недолго.

но это вовсе не значит, что нужно всё пустить на самотек и вообще не чекать а шо происходит у нас тут?

ну и есть разные виды ведения семейного бюджета. есть ведь и раздельный бюджет. где есть твои, мои и вот кучка на общие нужны. и я не назову такую семью не единым организмом, и вообще какой-то не такой семьей. каждый выбирает для себя.

в гостевом браке еще веселее. там еще и жилплощади разные.

Хлорка
Академик

На сайте с 24.06.09
В дневниках: 14309
Откуда: Барнаул

 Добавлено: Чт Июл 26, 2018 14:26

МОТО писал(а):

Пчелушка, а я согласна совершенно, но это если люди любят друг друга и уважают. Там и вопросов таких не возникает. А в приведенном случае людям просто не надо быть вместе и равноправие гендерное тут не при чем. Аналогичная зеркальная ситуация, когда женщина тратит большую часть бюджета на себя, а мужик сопротивляется и пытается создавать заначку также часто встречается.

если любят друг друга, то как правило, хотят больше дать, чем взять. и если уж не больше дать, то уж не взять больше, чем дал.
и в этом треде мужчина переживает за то, что ему хотелось бы потратить всё на себя. что его прищемили в тратах. а не то, что ушла может нежность из отношение, доверие, забота. неееет.

эти два сообщения очень похожи, потому я и поместила их вместе.
искреннее удивление, как это женщина может хотеть и брать столько же сколько и мужчина. прям как человек какой-то, а не женщина. ЗАЧЕМ ей столько? ЕЙ не надо! - вот главное.