не зал и не палуба

Sestra Karlotta
Аспирант Сибмамы

На сайте с 05.04.14
В дневниках: 4293
Откуда: Новосибирск

 Добавлено: Чт Окт 23, 2014 0:04

Joy, категорически непонятно, что ещё нужно расшифровывать.

Что касается спойлера:
Да, в интернете так бывает. Авторы комментариев иногда их правят.
Между моей последней правкой (примерно 11 утра) и твоим комментарием прошло несколько часов. "Это было на первый вариант" в такой ситуации выглядит практически бредом. Особенно учитывая, что тон комментария упоминался во всех вариантах и связность реплик не нарушена. Вот это действительно нуждается в расшифровке. Но я как-то не особенно рассчитываю её получить.

Joy
Профессор

На сайте с 28.01.06
В дневниках: 5792
Откуда: Новосибирск

 Добавлено: Чт Окт 23, 2014 0:20

Sestra Karlotta
прежде чем я начну формулировать ответ, хочу спросить - он вообще требуется?

Sestra Karlotta
Аспирант Сибмамы

На сайте с 05.04.14
В дневниках: 4293
Откуда: Новосибирск

 Добавлено: Чт Окт 23, 2014 7:45

Joy, хорошо. Допустим.
Я даю тебе возможность сформулировать ответ и высказать его здесь, если у тебя есть такое желание.
И даю обещание не удалять твой комментарий.
Несмотря на то, что это уже не имеет никакого отношения к теме.
Продолжение разговора со своей стороны я обещать не могу.
Это будет зависеть от того, на что именно ты будешь отвечать (предпоследний твой комментарий и весь тред показывают, что могут возникнуть самые непредсказуемые варианты) и как будет сформулирован твой ответ.

ps: Я также оставляю за собой право следующим постом дать ссылку на этот диалог и попросить третьих лиц оценить моё поведение в разговоре. Мне может понадобиться посторонний взгляд в этом случае.

Joy
Профессор

На сайте с 28.01.06
В дневниках: 5792
Откуда: Новосибирск

 Добавлено: Чт Окт 23, 2014 16:56

Sestra Karlotta
нет. желания оправдываться нет никакого.
если все же нужны пояснения, то:
мое замечание о расшифровке значило - зачем тебе было меня озадачивать.
о тоне комментария - что именно в сказанном мной вызвало такую реакцию, дабы вдруг не повторить и прочая, прочая.
но уже не требуется.

по поводу постскриптума - да, я в курсе. ты где-то уже подчеркивала, что дневник открытый и на чтение и на комментирование. это было понято и принято.

на том Шахерезада заканчивает дозволенные речи. действительно заканчивает.

Sestra Karlotta
Аспирант Сибмамы

На сайте с 05.04.14
В дневниках: 4293
Откуда: Новосибирск

 Добавлено: Ср Окт 29, 2014 7:44

Наш мир вообще печальное место.

Ведь в случае продолжения беседы следовало бы уточнить, что тон - это не "что", а "как" сказано. И написать минитрактат, побуквенно выделяя в комментарии собеседника именно то, что относится к тону письменной речи (и уже было перечислено при упоминании понятия, дабы дать возможность проделать эту операцию самостоятельно).
Задача безусловно увлекательная, но требующая времени и сил.

А для того, чтобы пояснить, зачем же мне было озадачивать собеседника, пришлось бы сначала попросить уточнить: ЧТО именно в моих словах озадачило сильнее всего.
Ведь я имела намерение озадачить только тогда, когда предлагала глянуть в текст и поискать там цитаты. И ответ на вопрос "зачем" крайне прост: сделать то, что я люблю делать - показать другим нечто удивительное и любопытное.
Но озадаченность возникла, судя по всему, где-то в другом месте беседы.

Да. Мир воистину печальное место и радостнее стать не планирует.