- Ты мной манипулишь! Я не позволю, чтобы мной манипулили! (с) ситком "Бывает и хуже"
Что характерно: второстепенная героиня ситкома верно классифицировала действия главной.
Ей пытались втюхать нечто, ей не нужное, в обмен на отказ от того, что доставляет ей удовольствие.
То есть: пытались ей манипулировать.
То есть: добивались от неё выгодных другим и невыгодных ей действий скрытым и ненасильственным методом.
Всё просто.
Но каждый раз. Каждый раз, когда начинается обсуждение «манипуляции», как понятия. Каждый раз, когда пытаются сторонним взглядом классифицировать чьи-то действия как манипуляторские. Каждый чёртов раз начинаются танцы с бубном в дымовой завесе.
И если, как я сделала, когда понятие возникло в комментариях к предыдущему посту по тэгу, вбить в поисковик слова "манипуляция это"...
...то может возникнуть желание швырнуть в экран табуретку со словами: "Яндекс, сука, не пытайся мной манипулить!"
В данный момент Яндекс, душка, всей своей первой страницей, пытается втюхать мне идею, что "манипуляция" в поведении - это нечто трудноописуемое, но очень крутое.
Совершенно мне не нужную идею. В обмен на моё драгоценное личное время, между прочим. С искренней улыбкой во всю страницу. И совершенно неосознанно, как это и бывает с настоящим манипулятором. У Яндекса вообще нет сознания, насколько мне известно.
А заметила я его наивно-бессознательную суету только потому, что читала одного профессора.
Строго по рекомендации профессора я, вместо того, чтобы, как умная девочка (я же умная девочка!), бродить по ссылкам и пытаться понять, чего достигла у нас наука-психология, не поменялось ли содержание понятия, не нашли ли чего нового и интересного, сказала: "Благодарю вас, нет".
Остановила привычный инстинктивный порядок действий и закрыла страницу.
Поставив себе галочку, что с профессора стоит как-нибудь помянуть добрым словом.
Вот этого профессора я вам и рекомендую. На всякий случай.
Ещё недавно, погуглив тему "манипуляция", вы могли легко встретить его персону на втором-третьем клике мышкой. А сейчас, боюсь, понадобится пять-шесть. Так что будет не лишним его показать.
На случай, например, если вам понадобится обсудить поведение людей с подростком пионерского возраста.
Профессора зовут Роберт Чайлдини.
Такой вот дядечка, похожий на хитроватого сурка.
Книга его называется "Психология влияния".
Вот если знать его по имени, то нечто внятное и наглядное по теме "манипуляция и манипуляторы" можно извлечь даже из тёти Вики. Не углубляясь в труды и анналы.
Цитата: |
Одним из примеров, о котором он повествует в своей книге «Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя», является случай с бойскаутом. Однажды на улице Роберту мальчик-бойскаут предложил купить билеты на некое выступление по цене 5 долларов за штуку. На категоричный отказ мальчик ответил: «Хорошо, тогда купите две плитки шоколада по доллару за штуку». Чалдини с радостью согласился, а затем задумался: «Я не люблю шоколад и люблю доллары. Почему я купил шоколад?». |
Автор | Сообщение | ||||
---|---|---|---|---|---|
На сайте с 06.05.05 |
конечно, прочитаем |
||||
Вернуться к началу | |||||
На сайте с 06.11.10 |
нет)) |
||||
Вернуться к началу | |||||
На сайте с 04.05.09 |
|
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
secach,
|
||||
Вернуться к началу | |||||
На сайте с 06.11.10 |
Sestra Karlotta
|
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
Леся:)), и вот тут напрашивается вопрос: отчего же вы так уверенно утверждаете, что не будете читать следующий пост, если даже не представляете его содержания?
|
||||
Вернуться к началу | |||||
На сайте с 06.11.10 |
Sestra Karlotta
|
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
Леся:)), ок, поправка принимается.
действительно корректнее понимать как "со мной не работает эта закономерность", чем как "я не буду читать" Не работает она, кстати, по очень простой причине: вы не входите в группу постоянных комментаторов именно этого блога. С другим блогом, где вы комментируете более-менее постоянно, это вполне могло бы сработать: Таня (Вера, Надя, Света) такой длинный пост написала, старалась, наверное, а я ей ничего не прокомментировала - надо исправить ситуацию, поинтересоваться её следующим постом и что-то сказать по теме. Таня (Вера, Надя, Света) могут ещё и простимулировать активность - поворчать, что вот, дескать, никому не надо, что они тут пишут-стараются. Правда... в таком виде это сработает в том и только в том случае, если вы хоть иногда читаете хоть один пост Тани (Веры, Нади, Светы) не по диагонали, и хоть иногда отвечаете что-то по теме поста. И если для Тани (Веры, Нади, Светы) имеет значение, что кто-то поддерживает беседу. Если вся активность ограничена смайлами-лайками и короткими репликами, то от длины и содержания постов тоже ничего не будет зависеть. Важны будут только регулярность отметок о присутствии и достаточный набор одобрительных реплик. |
||||
Вернуться к началу | |||||
На сайте с 06.11.10 |
Sestra Karlotta
|
||||
Вернуться к началу | |||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
А френдлента? ...впрочем, я посмотрела на вашу: подзамки - это отдельная история... Однако: то, что в них содержится, технически остаётся всё тем же - блогом. Да, книжка Чайлдини - безусловно хороший подарок подростку. Мне кажется, он слегка выпадает из обоймы общеизвестных популярных книг по психологии. Того же Берна в среднем помнят лучше. И если так, то - зря. Он полезный. Выздоравливайте. |
||||
Вернуться к началу | |||||