не зал и не палуба

человек четверга

Чт Дек 13, 2018 19:09

В рамках флешмоба

мне достались на выбор:
Филипп Малявин (1869 - 1940), мирискусник (в-частности)
или
Александр Дейнека (1899 - 1969), соцреалист (в-основном)

Дочь среагировала мгновенно: бери Дейнеку! Потому что Малявин - это...

Беру обоих.
Малявин - это знаковый "Вихрь" (1906). А также аналогичные ему "Смех" и "Крик"... последний - вот он:
бу!

Скрытый текст: Показать Скрыть

... дочь можно понять, да.

Скрытый текст: Показать В чём фишка Малявина (почему он крутой живописец), ясно вообще-то с первого взгляда. Если неясно, можно вспомнить два варианта образа русской крестьянки: от передвижников и от Нестерова и сопоставить вот с этим... маточным кровотечением. Как минимум - взгляд на тему с неожиданного ракурса. Дома на стену такое, конечно, не повесишь. Что часто и является признаком интересного произведения живописи. Не всегда, но часто. Скрыть

Дейнека, безусловно, приятнее для глаз и понятнее. Мне он нравится. Я люблю крепких рисовальщиков, люблю монументальную живопись, люблю лёгкие, не перегруженные маслом, динамичные полотна. А у Дейнеки всегда простой для глаза и ясный ритм.
На стену дома можно повесить репродукцию практически любой его известной работы. Лучше всего - "Будущих лётчиков", но можно даже "Оборону Севастополя", если вы совсем уж патриот.
Беру работу, которую на стену вешать не всякому захочется, но по которой автор опознаётся на раз.
"На постройке новых цехов", 1926

"Прядильщицы" ещё у него из той же оперы - дивно хороши.
Если кому надо убедиться, что даже у большого мастера (которым он несомненно был) случатся неудачные дни, гуглите его "Битву амазонок с гоплитами". Если ещё не видели этот комическое убожество в профильном блоге.

А вот эта его штука была продана на аукционе за 3,5 миллиона баксов. Не спрашивайте.

Скрытый текст: Показать Скрыть

Вообще - он классный. Я после пяти минут перелистывания файлов с его картинами заметно лучше себя чувствую.

Желающим выдам по запросу драматурга или художника.