inside I'm skiing

НадяW
Профессор

На сайте с 29.06.08
В дневниках: 6395
Откуда: Москва

 Добавлено: Чт Мар 25, 2021 23:35

2 вариант, смотреть не буду, не хочу количество просмотров повышать)

burya
Стендфордская выхухоль

На сайте с 24.05.04
В дневниках: 16267
Откуда: Н-ск, Щ

 Добавлено: Чт Мар 25, 2021 23:39

А мне понравилось. Я уже об этом в фейсбуке писала, и там меня тоже сибмамы захейтили

Но, по моему глубокому убеждению, это же не передача о/с маньяком. Это история, в первую очередь, его жертвы, Кати, которая никакая не жертва в итоге. Она не просто выжила, что само по себе было маловероятно, не просто сохранила рассудок, но даже собственное достоинство.

Это прекрасная умная молодая женщина, которая написала книгу о своих переживаниях и таким образом сумела от них сепарироваться. Теперь не прошлое владеет ею, а она им. Не знаю, как ей удалось преодолеть ПТСР, но она это сделала.

"Ну и делала бы передачу с Катей, зачем там Мохов!" - написали мне.

Помилуйте, как можно рассказать сказку про Красную Шапочку без Волка?

Маньяк в интерпретации Собчак получился замечательно убогим, примитивным и бессмысленным. Даже не маньяк никакой, собственно. Нет в нем никакого демонического зла (просто потому что он явно не отличает добро от зла), вообще ничего нет кроме мошонки и предстательной железы, которые заменили ему и мозг, и сердце. И это хорошо, потому что зло по-своему привлекательно - целые культы сатанистов существуют же, со всяким сексуальным контекстом, кстати. Мохову вон, сейчас, какие-то безумные бабы пишут - нашли Мефистофеля Но интервью Собчак с Моховым (еще и с комментариями психолога в параллель), на мой взгляд, как раз вывело его из этой зоны "привлекательного порока" и лишило некой отталкивающей притягательности сексуальной патологии.

А критика (опять-таки ИМХО) от всенародной ненависти к Собчак, которая в этом аспекте вполне может с Моховым посостязаться

Многоточие
Академик

На сайте с 14.07.06
В дневниках: 28191
Откуда: Калининград

 Добавлено: Чт Мар 25, 2021 23:44

Интервью с маньяком не смотрела.
Но помню давно, интервью с Навальным позволило мне определить свое отношение к нему. И оно за эти годы не поменялось.
Вопросы были заданы нейтральным тоном, без подсказок.

Kukuska
Академик

На сайте с 19.12.08
В дневниках: 14539
Откуда: Новосибирск, Троллейный ж/м

 Добавлено: Чт Мар 25, 2021 23:57

Не смотрела.
Собчак нужны деньги. А деньги без рекламы невозможны. Любое её движение, любое слово - деньги. И это нормально. Увы.

SMV
Академик

На сайте с 14.12.06
В дневниках: 8982

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 0:21

П_Олька писал(а):

Не читал, но осуждаю Но вообще даже смотреть блевотно, чтобы мнение сформировать.

+1

Toshiba
В книжном тренде

На сайте с 01.09.09
В дневниках: 35104
Откуда: Дом

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 3:33

я не смотрела
я не хочу пускать в свою картину мира эту информацию
само по себе интервью с ним ... возможно, оно и возможно, если бы ему дали пожизненное
я не понимаю, как за такое преступление может быть всего 17 лет

по сути вопроса: 2

Собчак - баба-недура. но ... у нас тут на СМ, многие дамы любят рассказывать, какие они умные. да. умных людей много. я вообще в жизни (может везло, конечно) очень мало встречала "дураков" и "дур"...
но это не значит, что всё что она делает приемлимо для меня.
мне все равно: приследует ли она личный хайп-пиар или отводит глаза общества от чего-то.

выросшая Катя для меня жертва. да. она пережила боль. смогла идти дальше. но она жертва.
погибший ребенок для меня жертва.
два ребенка попавшие в детдома для меня жертвы. я очень надеюсь, что они нашли свое место в жизни... но... мне их судьбы тоже кажутся сложными и трагичными.
вторая девушка тоже жертва.

интервьюируемый в моих глазах маньяк, преступник и множество ругательных слов, которые я не хочу писать. но все они одинаковы по сути.
я не понимаю, кто и как может гарантировать, что он не повторит преступление. я считаю, что за доказанное преступление такого плана может быть только пожизенное.

Мэри Поппинс
Стендфордская выхухоль

На сайте с 14.11.05
В дневниках: 16340
Откуда: Хотите поговорить об этом?

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 3:58

Провал журналистики.
Так у маньяка брать интервью нельзя.

Брать интервью у маньяков можно и нужно.
Но им за это нельзя платить. Им нельзя делать комплименты. И надо в этом интервью хоть как-то указать на то, что этот человек опасен для общества.
Ксюша провалила все, что можно.

Мэри Поппинс
Стендфордская выхухоль

На сайте с 14.11.05
В дневниках: 16340
Откуда: Хотите поговорить об этом?

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 4:18

burya
Ты трезвая это пишешь?
Что значит " никакая не жертва" ? Девочке было 14 лет. Ее насиловали три года подряд.
Она написала книгу, родила детей, она хорошо выглядит на камеру, но ты говоришь,что она что то там сделала. И теперь не жертва...
А ещё была другая девочка..она ничего не озвучивает, тоже не жертва?
Что с тобой не так?

sono io
Дорогами Сибири, тропами Алтая...

На сайте с 20.05.07
В дневниках: 43654
Откуда: Новосибирск, Первомайский район (КСМ)

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 6:39

Не смотрела, смотреть не буду. Собчак абсолютно аморальна.

Marinka-P
Стендфордская выхухоль

На сайте с 26.05.04
В дневниках: 23999
Откуда: Санкт-Петербург

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 6:51

П_Олька писал(а):

Не читал, но осуждаю Но вообще даже смотреть блевотно, чтобы мнение сформировать.

+1