Друзья Lusi

Как живете, что жуете

Podarochek

Сказка про яцо

Пн Май 18, 2009 7:28

[  Настроение: Задорное ]

Курочка Ряба в Мишином пересказе:
Дедь и баба. у них было яцо. Оно упало и азбилось. Не пачь дедь, не пачь баба. Пинесу Вам втоее яцо зоетое постое.

Соматыкл - так у Миши звучит мотоцикл.

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Странность, замечанная в топике КаТэ

Вс Май 10, 2009 0:38

[  Настроение: В непонятках ]

Сначала опишу предисторию, как ее вижу, потом тот вывод, на который набрела. В топике "Опыт многодетной приёмной семьи" пошел странный спор. Странный с моей точки зрения потому, что вроде как аргументы сторонников КаТэ считают притянутыми за уши (типа это не соотвествует действительности), а потом все же признают - да, различие есть. По ходу дискуссии выяснилась пикантная подробность, что для противников КаТэ признание различий - это признание второсортности и неполноценности приемных детей, причем со стороны сторонников этой связки никто не видит.
Когда я попыталась анализировать различие людей с той или другой стороны получилась странная взаимосвязь - вроде как "сторонники" - в большинстве своем многодетные, не имеющие приемного опыта, но все же не совсем верно (было и несколько, но меньшинство, и с примными), "противники" вроде как те, кто в основном в теме, среди них есть и многодетные и малодетные и без приемных, но работающих волонтерами (то есть люди, к мнению которых хотелось прислушаться, но не хватало ощущения его правдивости и я лично никак не могу понять почему).
Но вот заметила единственный достаточно четкий водораздел - верующие и атеисты.
Сначала подумалось - и причем тут может быть это?
А потом... Ведь для верующего понятие что все мы едины перед Ним как-то достаточно априорно, да и интелект не видится самым важным качеством человека. Поэтому и откровения КаТэ, ее боль о том, что не удалось ее приемным детям получить высшее образование не прочитывается ее сторонниками как мысль о второсортности приемных детей.
А вот для неверующего рационалиста представление о том, что интелект - очень важная составляющая личности тоже почти на подкорке. И соответственно возникает обида - ну как можно писать о том, что кому-то что-то может быть не дано (особенно, если это - интелект - специально бросила мысль о физ. способностях - это не задело). И поэтому становится понятным связка низкий интелект = неполноценность, в которой обвиняют тех, кто как раз и пытается сказать -что это - НЕ ТАК!

Что еще заставило задуматься за 20 страниц переписки.
Если люди, которых я считаю вменяемыми, адекватными, все таки так болезненно реагируют и постоянно срываются в попытки оповергнуть факты, причем именно из-за данной связки, то может быть это реально имеет место быть? Может быть из-за того, что достаточно много людей так считают, и эта связка так сильна в их сознании, что люди работающие с приемными родителями стараются затушевать факты, чтобы не дать возможности сработать этой связке? Правда ответа по этому поводу я пока не получила. Буду ждать.

Как живете, что жуете

Podarochek

А это Миша изображает сказочного мага

Сб Май 09, 2009 21:20

[  Настроение: Влюбленное ]

( Дальше )

На голове ведро на плечах простынь. Весь из себя сказочный герой

Как живете, что жуете

Podarochek

Научный эксперимент или алхимические опыты

Пт Май 08, 2009 19:02

[  Настроение: Ангельское ]

Подробная инструкция.
Надо набрать на улице непонятных плодов, похожих на большие бобовые стручки, мелко порезать, залить водой и на неделю выставить на балкон на солнышко. Через неделю перелить в кастрюльку. добавить зубочисток и вскипятить, слезно убеждая маму, что это крайне необходимо и не так уж сильно воняет. Потом остудить, разлить по пластиковым стаканчикам (стаканчики вот бяки, целиком в морозилку не лезут, приходится их ножницами до нужной высоты обрезать)и заморозить.
Зачем все это? - Ответ простой, из этого получится золото.

Как живете, что жуете

Podarochek

Вася спортом занимается

Чт Май 07, 2009 19:03

[  Настроение: Влюбленное ]

( Дальше )

Как живете, что жуете

Podarochek

Миша и рыбы. Грустная история

Чт Май 07, 2009 8:55

[  Настроение: Невозмутимое ]

В субботу папа решил поменять воду в аквариуме, пока возился на кухне промывая грунт, Миша сачком выловил рыбку и немного ее в руках пожамкал. Увидела, отобрала, кинула обратно в банку, но было уже поздно. Бедную животину серьезно покалечили, рыбка безуспешно пыталась плыть постоянно заваливаясь набок. Несколько дней рыбка прожила в отдельной банке, а потом померла... Вчера вечером, вижу рядом с аквариумом баночку с дохлой рыбкой и высказываю претензию Саше почему не выкинул. Муж подошел к аквариуму и издал дикий вопль: -Ааа! Это уже другая рыбка! Этот мелкий живодер мне всех рыб передушит! Пришлось вторую рыбку выкидывать
Вот такая грустная история.
Зато цыплята все живы здоровы, не смотря на таскания за крылья, ноги и нежные прижимания к груди

Как живете, что жуете

Podarochek

Начну, пожалуй

Чт Май 07, 2009 8:52

[  Настроение: Нейтральное ]

Буду здесь чего-нибудь писать
Это обо мне:
Интервью
http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=116909&start=0
и статьи
http://dom.sibmama.ru/index.php?p=tai4

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Нравственность, общество и государство

Вт Май 05, 2009 17:28

[  Настроение: В непонятках ]

[  Сейчас: Играю  ]

Споры о ювенальной юстиции, заметки о 12-летней нимфоманки и споры о сектах, и пост Анюты о Заречной улице подвигли меня задуматься о соотношении добра/наличия нравственности в обществе.
Как то мысль натыкается на странно соотношение: вроде как сознательность государства растет - есть желание быть белым и пушистом и чтоб и лишней детской слезинки не упало. А с другой - вроде как в открытую пишут о том, что 90% выпускников ДД уходят в маргиналы, количесво преступлений растет, количество самоубийц тоже, зато падает рождаемость (ну... чуть подправленная коротким бэби бумом 2005-2008 годов).
Если оглянуться на полвека назад - то вроде как жилось явно хуже, законы драконовские, государство считала людей за рабов, а выпускники ДД становились приличными людьми, самоубийц было меньше, отношения среди людей были более участливые. Почему?
Еще гложет мысль о том, что действие эффективно только тогда, когда оно с любовью. Вот с той же ЮЮ - попадется человек заинтересованный, фанат своего дела - понятно, что ситуация станет выправляться, много доброго можно сделать в рамках ЮЮ. А попадет к незаинтресованному человеку? Тогда что? Тогда - мало не покажется... И ведь так во всем - хорошо делается то дело, которое люди делают с душой. Эх... кто бы учил нас постоянно жить в ладах с душой... Тоже жеж энтузиаст нужен.

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Родительская жестокость в обращении с детьми...

Пн Апр 20, 2009 0:52

[  Настроение: Сердитое ]

По мотивам... нескольких тем.
http://forum.hobbyportal.ru/viewtopic.php?t=10488&postdays=0&postorder=asc&&start=0
Письмо в защиту детей - создайте комитет, который бы смог защитить детей от насилия
http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=73621
Письмо в защиту семьи - не надо создавать лишних комитетов, пусть работает то, что есть, а то попытка защитить детей от насилия обернеться насилием над семьями

http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=129213
И тема об отбирании детей.


Наше общество больно насилием. И мне лично больно осознавать, что попытка лечения предпринимаемая неравнодушными людьми тем не менее может обернуться насилием. Та ситуация, когда лекарство может оказаться гораздо опаснее самой болезни.
Поскольку в обществе еще не сформирована культура воспитания, не замешанная на насилии (без шлепков и физического или морального давления), мы все еще только учимся как воспитывать детей (можно почитать темы и про физ. наказание, и про агрессию наших детей), т.е. если за любой шлепок можно будет отобрать ребенка, то 80-90% родителей окажется в опасности. Чиновник подобной службы, получивший бездну власти будет готов отбирать не только тех детей, которым реально необходима помощь, но и детей из относительно благополучных семей (тем более, что пристроить детей из более-менее благополучной семьи всегда легче - в том числе и иностранным усыновителям за мзду).
Под влиянием этой опасности родители, не нашедшие адекватных мер воздействия (а это достаточно трудно, потому что нужно очень многое менять в собственной голове) скорее будут попустительствовать детям, чем воспитывать их. А результат попустительского воспитания ничуть не лучше жестко авторитарного.
И даже в нашей культуре скорее приведет к девиантному поведению подростков. В результате общество сначала потеряет детей, а потом дети просто перестанут рождаться ибо какой смысл благополучным семьям рождать детей, которых у них может отнять государство.
Как горько, что люди из совершенно добрых побуждений - не замечают/ не понимают жутких последствий введения данной службы.
Гораздо эфективнее было бы учить родителей (даи все общество) умению адекватно отвечать на вызов среды, отстаиванию своих интересов без насилия и т.п.
Запрет на насилие на телеэкрнах (хотя бы на некоторых или в дневное время) - тоже был бы благом.
На самом деле уже существующее законодательство вполне могло бы защитить детей, если бы мы были гораздо более внимательны к ближним. Но усиление законодательства все, как мне кажеться, не спасет тех, кого бы хотелось спасти, зато разрушит единственный оплот воспитания, которых остался в стране - это семью.

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Трансформация установок в родовом трансе

Вт Апр 14, 2009 17:40

[  Настроение: Задорное ]

Хочу предложить обсудить мой реферат:
"Трансформация установок в родовом трансе".

Он кратко о том, что в родах происходят значительные изменения личности женщины и о том, что широкое использование врачебных вмешательств вредит плавному ходу процесса. Как последствие - нарушение диадических отношений мамы с ребенком и и возможное нарушение социализации ребенка.
Полный текст загружу в комментах, так как он не влазит единым куском.

Если я сильно намудрила - не стесняйтесь спрашивать.
Если честно мой мудреж как правило указывает на мое непонимание чего-то, а не на то, что я сильно вумная.