Прикол в том, что сама Эйдельман использует те же методики
Я тоже это заметила. У нее интересные лекции, но иногда заметно, как она личную позицию изящно преподносит в качестве факта. Наверное, это неизбежно - все живые люди, и владея определенными методами сложно удержаться от их использования. Я ещё поэтому всё-таки чаще предпочитаю тексты, а не видео - там меньше возможностей для маневра и легче увидеть логические несостыковки.
По большому счету, пропаганда - это ведь не плохо. Как и одиозное "окно Овертона". Пропаганда здорового образа жизни, терпимости, взаимопощи, гуманизма, ответственности за свои поступки - это прекрасно. Плохо, когда пропаганда врёт (даже если пропагандируется что-то хорошее, полуправда может уничтожить доверие к источнику и свести усилия на нет), и плохо, когда под соусом всяких хороших вещей фактически пропагандируется насилие, дегуманизация, ненависть к другим и т.д. Как я поняла, эта книга именно про деструктивную пропаганду, культивирующую ненависть и основанную на лжи. Учиться определять ложь и манипулиции и правда полезно, причем, не только при взаимодействии с государственной машиной.
Надо и одной отдыхать. Правильно что воспользовалась возможностью.
Казань красивая. И такая уже летняя.
Там много спортивного вообще. Многие всеросийские соревнования именно там проводятся. И на сборы тоже туда ездят.
Я бы вот по храмам мечетям походила с удовольствием. Люблю религиозную архитектуру рассматривать.
Я одно время смотрела ее ролики на Ютубе, по истории. Сначала нравились. Но, потом стала замечать что она использует цветовые акценты. Такие малозаметные намеки, которые мозг обрабатывает изподволь. Это маркетинговый ход. Противно.
о, да, я уже давно это отметила - когда просила дать источники противоположной т.з., мне давали источники не с фактами, а именно с долгими и подробными объяснениями чего-либо, т.е интерпретацию... еще и со словами "вот тут все очень хорошо сказано" )))