Реальная сказка
Тоже про новости
Пн Окт 05, 2026 2:13
пост навеян соседним постом)
и еще тем фактом, что меня в этом году позвали во дворец молодежи вести кружок по "Основам печатной журналистики".
я не помню писала ли про это здесь, но в общем так получилось, что я попала в ситуацию, где была руководитель этого направления, и она посетовала, что не могут найти человека вести этот кружок) и она предложила мне, а я как-то опрометчиво согласилась)
самый прикол, что мне сразу сказали, что денег мало. я представила "мало", но по фатку оказалось в 4 раза меньше...... в общем, по сути это волонтерство)
но это не важно, сам факт того, что есть дети, которые добровольно ездят на такой кружок дарит мне крылья! и там три потрясающие девочки, которые хотят поступать на журфак, чтобы быть журналистами, не блогерами, не тик-токерами, а журналистами! и которые пишут ЭССЕ по собственной воле без ИИ!
ну в общем я просто там дико радуюсь, и круто провожу время с читающими, думающими и ПИШУЩИМИ подростками)
но это не важно, как раз недавно мы обсуждали с ними, почему журналистика вторая древнейшая, и почему люди испокон веков зачем-то передают друг другу новости. высекают на камне, информируют дымом, отправляют вестовые куранты, издают газету.... что с ними не так?
и мне очень понравилось, что дети сказали, что во-первых, когда ты делишься и получаешь информцию, то у тебя вырабатывается дофамин, а во-вторых, информация созадет чувство защищенности, мир более понятен и известен.
мне эти две мысли очень близки.
я смотю каждый день новости с 12 лет)))) я про это минимум раза три писала уже.
потому что утро и программа "Утро" и молодой Малахов - это код отрочества.
ну и в общем не перестаю
я каждый день читаю новости. не то, чтобы прямо больше ничего не делаю, но всегда проверяю актуалочку за кофе. и потом несколько раз в день.
и вот какая у меня проблема: мне стало не с кем обсуждать новости, потому что люди массово перестали смотреть новости.
и я не говорю только про текущую обстановку на юго-востоке Беларуси((((( это понятно, что как гвоздь в голове всегда.
я более широко, раньше в моем круге всегда были люди, с которым можно было обсудить новый музыкальный альбом или клип (которые прямо становились новостями), какие-то общественно-значимые события, научные открытия, не знаю... находки 
андронный коллайдер)
это случилось наверное года 3-4 назад наиболее ощутимо, до этого даже на той же даче соседи что-то обсуждали. а последнее время люди постоянно говорят "ой я ничего не читаю такого", все смотрят только шортсы, какие-то мемы, в лучшем случае читают классику)
и меня это расстраивает)
часто я могу что-то обсудить только с мужем. остальные не в курсе. но мнение мужа я еще до новости прогнозирую, поэтому это не так интересно
короче, что я хотела обсудить) три новости на этой неделе, которые у меня вызывали эмоции (это не единственные, но эти я хочу вынести сюда, вдруг их еще кто-то видел и добавит мнений).
1. Новость про то, как в Испании 87-летняя Мария дель Кармен Абаскаль стала символом жилищного протеста.
Кратко: в Испании есть закон, что если ты снимаешь квартиру, то цена за аренду не может меняться и может переходить по наследству. Она жила в квартире, которую тыщу лет назад еще при других ценах снял её отец. Она платила 500 евро за квартиру, которая сейчас стоит 4 тысы в мес)
Но нюанс в том, что переход этот может быть только один раз (от отца к вдове), а к ней от матери-вдовы должно было уже перейти по другой цене. А она отказывалась платить больше. В общем много судов и вот в 87 лет её выселили.
Печально. Но вроде законно. При этом общественность встала на её сторону.
А вам как такой закон? Считаете, что ей должны были позволить дожить в квартире еще лет 20?
2. 50-л-я Кристи Пайк выжила после двойной смертной казни.
в общем у неё было трагичное травмированное детство, множества насилия. потом она совершила уб-во. за него посадили и назначили высшую меру. но что-то всё откладывали.... 30 лет.... а когда дошли руки, то дважды ввели инъекцию, но она выжила.....
вот такая тяжелая смерть(
она сейчас на ивл(
все плохо.
но есть в этом что-то мистически-эзотерическое. пугающее.
3. беспорядки школьников во Франции
они протестуют против переполненных школ, крыс и тараканов.
понятно, что можно было сказать, что это наши СМИ раздувают, но 5 тыс школьников задержаны (будут отпущены, конечно, как несовершеннолетние), но 300 полицейских избиты. в общем, по мне так жесть....
что думаете?
(мой пост хотя и в дискуссию с другим, но пожалуйста, я ни в коем случае никак не хочу как-то задеть тех, кто отказался от новостей, что им неприятно и тревожно от них. я никак не считаю, что там какая-то ответственность на них, что мол они равнодушные и такое всякое, каждый может выбирать тот контент, который ему любопытен и комфортен и позитивен в текущей жизненный момент 
пожалуйста не обижайтесь 
)
но мне были бы интересны мысли об этих новостях)
я понимаю, что по сути это далеко от нас и нам "пофиг", но вот такой я человек, что мне пофиг, мне тоже интересно)
| Автор | Сообщение | ||
|---|---|---|---|
На сайте с 23.12.08 |
 Добавлено: Вт Окт 06, 2026 17:50 merceditas
|
||
| ⮝ наверх ⮝ |
   Благодарностей: (3)
|
||
|
На сайте с 23.12.08 |
Добавлено: Вт Окт 06, 2026 17:58 merceditas
Для меня эта ситуация как раз не черно-белая, я вижу здесь кучу оттенков. И про ваших окупасов знаю давно от коллег-испанцев. Как раз вы пытаетесь это подать как нечто черно-белое: есть закон - пошла вон. Но раз она там уже 20 лет сидит и еще до смерти просидит, значит, есть те самые оттенки, которые ей это позволяют. И задача политиков - эти оттенки разруливать. Не справились они, теперь другие задачи решают. Что эту бабушку использовали для разжигания протестов - кто бы спорил, дураки, что такое позволили, не должны политики допускать такого. |
||
| ⮝ наверх ⮝ |
Благодарностей: (1)
|
||
|
На сайте с 23.12.08 |
Добавлено: Вт Окт 06, 2026 19:05 merceditas
|
||
| ⮝ наверх ⮝ |
Благодарностей: (1)
|
||
|
На сайте с 23.10.08 |
Добавлено: Ср Окт 07, 2026 4:20 [*]Sol'ka
общественность куда поверни, туда она и будет смотреть. - не всегда. Не надо эту громкую фразу возводить в аксиому. Поворачивают, но не всегда она поворачивается, бывает, приходит веревочке конец. Поворачивали , пока тупо не вскрылись факты. Теперь уже поворачивать даже при всем желании некуда. Только факты. Что говорит закон, что ей (не) полагалось, что и когда ей предлагали, что она говорила, какая у нее была зарплата и пенсия (госслужащей, это открытая информация), какие у нее владения, все прозрачно, только факты, которые приглашают сложить 2+2, и не надо быть математиком, чтобы понять, что да, у нее далеко не нулевый счет. Сначала им раскрутили бедную бабушку, они были за неё, теперь им показывают бедную маленькую фирму и рассказы соседей про злобную старушку с ненулевым счётом, и они против неё. - то есть вы четко уверены, что вы все поняли, а испанцы тупо бараны, им просто показывают, а они ведутся. Но расстрою вас : нет, сначала пытались наврать вместе с бабкой, потом - только факты. Что именно неправдивого в этой маленькой фирме? Почему сарказм? Это реально маленькая фирма, и ее отчетность тоже в открытом доступе, и это не злобная корпорация (которые есть, но не в этой истории). Рассказы соседей - откуда у вас вывод, что они тоже лживы и пытаются целенаправленно увести общественное мнение в другую сторону? Откуда? Не может быть, чтобы эта лживая бабка была склочницей? Да разве? То есть, люди наговаривают, только потому, что вы лично не верите и у вас теория, что просто поворачивают опять общество, как хотят. Чисто ваше умозаключение Я полностью поддерживаю позицию вашего бизнеса и считаю, что законы должны его защищать. - минуточку, всё же давайте определимся, вы кого поддерживаете- нашу бедную овечку или наш бизнес? Я уже запуталась. Поэтому вообще не считаю, что расходы должна нести эта фирма - это с чего бы?!!!! Это частный бизнес, вообще-то. Это НЕ муниципальное жилье. Это жилье частного бизнеса. (хотя зачем она покупала проблемную недвижимость, мне не понять). - ох, хоть в этом вы признали, что не понимаете. Есть такой бизнес- покупать проблемную недвижимость. Есть и долги финансовые покупают, вряд ли это для вас новость, в России это практикуют, такой бизнес. А здесь и недвижимость проблемную покупают и разруливают. Даже частные лица покупают квартиры с окупасами. Покупают за гораздо более дешевую цену и дальше решают вопрос. Кто попадает на окупасов и не может/не хочет этим заниматься- продает, другие впрягаются. Нет, должно было государство покрыть разницу. - что?! на каком основании???????!!!!!! Это вы серьезно?!!!!!! Государство- это мои налоги, с какой стати мои налоги пойдут на оплату квартиры центре для веселой лживой наглой бабки??!!!!! Здесь как-то есть куда потратить эти деньги прежде, чем на эту женщину. Государство платит ей пенсию. Лечит. Но это не государственное жилье. Какое отношение имеет государственная казна к этой истории? Государство этого не сделало, типа всё по закону. - не типа, а всё по закону. Именно по закону. Только по закону. Плюс с попытками гуманно решить, многочисленными попытками, вплоть до бесплатного жилья в другом месте. Ну ок, протесты тоже по закону, и перевыборы по закону пройдут. - законы эти разные, не надо уводить тему от закона, по которому эта бабка не имеет права жить в этом жилье на своих незаконных условиях, и который мы обсужаем. Закон о выборах совсем из другой оперы. Не надо сейчас вплетать его в историю с бабушкой, которая решила жить по своим правилам. Я упомянула о выборах в другом контексте, но не надо смешивать и уводить тему в другую сторону. Какая цена всего этого? А можно было избежать, потому что политика - это поиск компромиссов. - избежать? Когда намеренно раздули лживую историю вначале? Кто именно должен был избежать? Раздувальщики лжи или те, кто раскопал правду должен был скромно заткуться, во избежание? |
||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||
|
На сайте с 23.10.08 |
Добавлено: Ср Окт 07, 2026 4:36 Для меня эта ситуация как раз не черно-белая, я вижу здесь кучу оттенков. - лукавите. Вы твердите, что закон кривой, а старушка пострадала. Какие именно у вас оттенки, где?
|
||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||
|
На сайте с 23.10.08 |
Добавлено: Ср Окт 07, 2026 5:01
Бабушка эта окупас. Давайте называть вещи своими именами. Я уже ранее писала- окупасы бывают разные, смысл один. Человек самовольно живет без права на это жилье, не освобождая площадь, хоть он платит часть, хоть ноль, он не имеет права, нарушает закон и это никак не должно поощряться. Законы должны соблюдать все, иначе страна превратится в анархию папуасов. Опасно здесь не то, как будут про кого-то думать, а про то, что законы не будут уважать . Ей можно, значит и мне можно, и ему можно, и понеслась. Кого там сколько «осталось единицы из контрактов 50х годов»- почему им должны делать исключение? С какого именно года давайте делать исключение? С 1950? А люди из 1951 чем хуже? Какой критерий установим? Кого казнить, кого миловать? А другие законы, кому тоже обидно что-то, кого жалко? По какому критерию будем жалеть и делать исключение? Для чего тогда законы? Не волнуйтесь, про классификацию окупасов здесь слишком много и хорошо информированы (к сожалению), мух от котлет отделяют и будут отделять, историй с окупасами миллион, чего только не вытворяют, все в курсе. В этой истории людей отвернула ложь, наглость, неисполнение закона, и вдобавок этим воспользовались для политической борьбы. Хорошо, что правда вышла на поверхность. Но в итоге гуманность победила справедливость. Эта история именно про это. И слово для этой бабки у людей теперь чаще всего одно: JETA (наглый и хитрый человек). На этом со своей стороны мне бы хотелось завершить дискуссию, я уже слишком много времени потратила на нее, у меня нет ни цели, ни желания дальше убеждать кого-то в чем-то в этой истории, факты изложены, дальше каждый делает свои выводы. |
||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||
Вспоминается, как вы спорили в другом дневнике об оценках и учебе российских школьников, с их российскими мамами, Weblog style by Hyperion
Политика конфиденциальности