Sunni дневник

burya
Стендфордская выхухоль

На сайте с 24.05.04
В дневниках: 16267
Откуда: Н-ск, Щ

 Добавлено: Чт Фев 05, 2009 13:44

Девочка-напевочка писал(а):

burya т.е. Игорь все же деньги на проценты вернул в срок?

да, такая ситуация была несколько раз, когда вернуть проценты в срок не получалось, все предварительно обговаривалось, мы оплачивали деньги сами, а проценты Игорь возвращал при случае. У меня нет никаких претензий к нему на этот счет, и не было.

Девочка-напевочка
Человек года 2008! Клуб 3+3

На сайте с 21.12.04
В дневниках: 11293

 Добавлено: Чт Фев 05, 2009 13:46

Ну, вот это уже другой разговор! Ну, и зря обговаривали, что вносите за место них! Надо было сразу бить в морду! Тогда сейчас не переживала бы!

Если варианты, что с выплатами просрачивали имели место, то рассчитывать на полное и своевременное погашение кредита - да... не стОит...

Для МЕНЯ именно ЭТО важно. А на сколько разумно выплачивать кредит (по частям или сразу), верю-неверю, и прочее - это всего лиш размышления, умствования отдельно взятого человека.
А вот неисполнение обязательств - это уже факт!

burya
Стендфордская выхухоль

На сайте с 24.05.04
В дневниках: 16267
Откуда: Н-ск, Щ

 Добавлено: Чт Фев 05, 2009 13:48

Девочка-напевочка писал(а):

Надья на деле Скарлетт нисколько от кредита не отнекивается, и переводит стрелки на мужа как раз по ЕГО просьбе, что типа "я взял, я отдам, общаться желаю напряму!", а как раз не потому, что "знать не знаю!"

Света, я понимаю твое желание, что бы все были светлыми и пушистыми, но он у тебя крайне плохо стыкуется с реальностью
Кто из них двоих свадебный фотограф, которому необходима дорогая техника, а кто преподаватель в детском кружке с зарплатой из серии кот-наплакал?

Поскольку я имела удовольствие общаться и со Ска, и с ее супругом, у меня несколько более... разносторонняя версия событий.

Девочка-напевочка
Человек года 2008! Клуб 3+3

На сайте с 21.12.04
В дневниках: 11293

 Добавлено: Чт Фев 05, 2009 13:52

burya
я за справедливость!

burya
Стендфордская выхухоль

На сайте с 24.05.04
В дневниках: 16267
Откуда: Н-ск, Щ

 Добавлено: Чт Фев 05, 2009 14:08

Девочка-напевочка писал(а):

burya я за справедливость!

маладец... хоть кто-то знает, что такое справедливость
справедливость, как и многое другое, имеет разные критерии, вот в чем штука...
У Ска они одни, у тебя другие, у меня третьи...
и предъявлять свои критерии в качестве эталона - неоправданная жестокость по отношению к окружающим

Девочка-напевочка
Человек года 2008! Клуб 3+3

На сайте с 21.12.04
В дневниках: 11293

 Добавлено: Чт Фев 05, 2009 14:21

burya
не, это правда у каждого своя, а справедливость - она одна И это - Я!

На самом деле, если бы они всегда отдавали в срок, то я была бы на стороне Скарлетт. А твои страхи - были бы только необоснованными страхами.

Вариант же, что были разговоры в стиле "вот мы сегодня никак, ты заплати, а я тебе вот через пару дней верну" - отвратительный вариант! И страхи в этом случае - обоснованы!

burya
Стендфордская выхухоль

На сайте с 24.05.04
В дневниках: 16267
Откуда: Н-ск, Щ

 Добавлено: Чт Фев 05, 2009 14:37

ну вот видишь...
а меня это вообще ни разу не напрягает, ну не может человек сегодня - пусть будет завтра, не может завтра - пусть через неделю, главное, что ситуация у меня под контролем.
Если бы я видела разумный план выплат, с любыми сроками и датами, даже выходящими за пределы официальных договоренностей, я бы подосадовала, но не волновалась, для меня это важно - знать, ситуация не отпущена "на волю волн", а находится у меня под контролем, пусть и опосредованно. И то, что до часа X это не мои проблемы меня ничуть не утешает, потому что после часа Х проблемы резко станут моими.
А для тебя важны более формальные критерии, правомочность претензий, пока договоренности не нарушены - ты не волнуешься и не пытаешься спрогнозировать развитие ситуации.

вообще, с точки зрения психологии, у меня мужской тип поведения, а у тебя - женский

Девочка-напевочка
Человек года 2008! Клуб 3+3

На сайте с 21.12.04
В дневниках: 11293

 Добавлено: Чт Фев 05, 2009 14:48

burya
значит ты гибчее меня и мягчее Я бы в первую же просрочку бучу подняла...

burya
Стендфордская выхухоль

На сайте с 24.05.04
В дневниках: 16267
Откуда: Н-ск, Щ

 Добавлено: Чт Фев 05, 2009 14:58

гибче - может быть, но уж точно не мягче Скорее наоборот...

Птица Говорун
Стендфордская выхухоль

На сайте с 05.11.04
В дневниках: 14015
Откуда: Академгородок, Российская

 Добавлено: Чт Фев 05, 2009 15:29

Повторюсь. Сама ситуация мне крайне не нравится, но уж что есть...
Я так думаю, что Скарлетт прекрасно понимает, что убытки от неотдачи долга будут гораздо больше, чем сиюминутная выгода, бо фотографом на СМ она быть не сможет (хотя она свои занятия фотографией позиционирует, как профессию).
Почему долг "списан" на Игоря? Думаю по нескольким причинам... вещь покупалась для него, фактически Скарлетт она не нужна, бо видеосьемкой она не занимается; он мужчина, т.н. глава семьи и эту часть расходов взял на себя (тем более что... см. п.1). Со стороны кажется что все вполне логично, но! деньги давались под ее имя, ее знакомой, таким образом при неотдаче долга в первую очередь пострадает она сама. Уверена, что Скарлетт это прекрасно понимает.
Теперь что касается самой ситуации.
В прошлой теме я спрашивала есть ли расписка, оказалось что есть... в ней расписано получение средств с должника? или просто... энную сумму денег надо отдать до такого-то числа? Если расписка написана по второму варианту, то до тех пор пока срок не выйдет, претензии беспочвенны. Они должны деньги конкретному человеку до какого-то срока, не банку... а именно человеку. Если же в расписке оговорены сроки и суммы ежемесячных выплат, то я не понимаю зачем это обсуждать на СМ. Есть условия, они не выполняются, значит надо подключать суд и правоохранительные органы...
Мало того, обсуждение велось в закрытом для человека дневнике, где он априори не мог ответить от своего имени. Это не раз и не два ставилось ей в упрек. Когда же обсуждение по просьбам участвующих предложили открыть, то что ответили? Правильно, не надо!
Вот такой взгляд со стороны.
Считаю, что оправдывать или обвинять кого бы то ни было не имею никакого права, бо всех подробностей не знаю.