В ожидании зимы

Дорогие друзья, у меня сегодня будет очень приятный день – я, наконец, развиртуализируюсь со своей давней интернет-знакомой, очень успешной молодой писательницей Мариной Чуфистовой. Я обещала вам рассказывать про книги, авторов которых я знаю? Ну вот, рассказываю.

Скрытый текст: Показать Познакомились мы еще четыре года назад на писательских курсах. Марина из Ростова-на-Дону, коренная ростовчанка. А еще профессиональная журналистка, в то время она была главредом местного издания журнала «Собака.ru», многие, наверное, помнят журнал, по-крайней мере его новосибирскую версию. В 2022 году все пошло, как пошло, как пошло, ростовский журнал закрылся (я думаю, он так и так бы закрылся, время этих изданий уходит…), и Марина смогла заняться тем, чем хотела и что у нее прекрасно получается – стала писательницей. Скрыть

Сейчас я вас удивлю, но она пишет не фэнтези про драконов, не детективы про убийства, не любовные романы – она пишет современную реалистичную (по большей части, где не по большей – расскажу) прозу.
Начала она с небольшого сборника рассказов «Под грушевым деревом». Это уже необычно – ну мало сейчас издают сборников рассказов вообще. Это отчасти автофикшн – воспоминания о ее детстве, деревне на юге (вообще у нее, как теперь модно говорит, «локальная» литература, то есть описываются события на ее родине), бабушке, дедушке…

Скрытый текст: Показать И вот я начала его читать этот сборник, начала… и не дочитала. И не потому, что Марина пишет плохо (очень хорошо!), а потому что… ну, период у меня такой в жизни был, наверное. Так все в жизни складывалось не очень. Хотелось во время чтения хотя бы мысленно сбежать к драконам, принцессам, звездным десантам… ну, до сентиментальных историй о подобранных бездомных котятах я не пала, но была близка. А у Марины проза жесткая. Правдивая. Потому что люди, вообще говоря, тоже жестокие. Они убивают коров и едят котлеты из их мяса. Конкретно на этом месте я сломалась, хотя котлеты ем. Но, как настоящая горожанка, я не готова есть того, с кем познакомилась при жизни. Надо, пожалуй, сосредоточиться и прочитать все-таки сборник, тем более что гигантская ж*па моей жизни начала потихоньку схлопываться в интеллигентный анус, моя нервная система уже может выдержать информацию о том, что корова скончалась. Скрыть

Но вот второй роман, «Йалка», я уже рекомендую от всей души, более того, я его уже подсунула всем свои знакомым, и Ира Лешукова его даже прочитала. И подосадовала, что с таким прекрасным текстом должен был поработать редактор более высокого уровня (снобка! ).

Спойлер без спойлера.

Скрытый текст: Показать Итак, давным-давно, в конце 19 века, в России одна из арктических экспедиций обнаружила народность ноули. Это такие йети, у которых вместо лица – пустота. Ну да, это не совсем реализм, но это и не фэнтези. Это, скорее, метафорический прием. И вот, после октябрьской революции, товарищей ноули приняли в дружную семью строителей коммунизма. Как-то они адаптировались, а чтобы не шокировать других строителей коммунизма, носят маски – простенькую можно получить бесплатно от государства. И вот молодой ноули Йалка Симонов переезжает с родного севера в Ростов-на-Дону, чтобы стать стендапером, что довольно непросто, если ты застенчивый йети в маске… Скрыть

Как вы понимаете, это не история про йети, а роман взросления: о том, как молодой человек ищет себя, свое лицо, свой голос, свое место в жизни… Но вот рассказанный через такую офигенную сюжетную метафору. Так что смело подсовывайте книгу своим подрастающим детям, которые считают, что «Над пропастью во ржи» – это скучно.
«Йалка» попал в лонг-лист премии «Лицей» и это круто, а Марина написала еще две книги (вот молодец!)

Третья книга – «День, когда бога не стало», это снова роман взросления о подростках из маленького южного шахтерского городка начала нулевых. Он вошел в короткий список премии «Ясная Поляна», и это уже офигеть как круто!

Скрытый текст: Показать В аннотации книгу обзывают «русской южной готикой», а стиль – «между Харпер Ли и Верой Богдановой» (мне тут в блоге уже указали, что определять автора через других авторов – это моветон, но это не я, это издатели). И вот на мой взгляд это… ну, не чушь, конечно, все это имеет место быть, но не это главное (как и в «Йалке» магический реализм – это не главное). Меня подкупило множество героев (каждый со своим голосом и характером), множество житейских и бытовых подробностей, которые уже через 50 страниц полностью погружают тебя в атмосферу «там и тогда». Ты уже не читаешь, а живешь там. Ну и там возникает тема бога, даже так – Бога. Потому что у подростков из маленького южного городка сложные и неоднозначные отношения с религией, которая одних спасает, других топит. Скрыть

И вот – та-дамм! Третий роман Марины, который вот только вышел, и я его еще не читала. «Отец Сережа» – о священнике, современном, городском, благополучном, который приезжает в служить в сельскую глубинку, а это, знаете ли, непросто. Настолько, что можно и веру потерять.
Поскольку роман я не читала, под спойлером большой развернутый критический отзыв литератора Игоря Попова. Он какой-то офигенно длинный, длиннее, чем я пишу, хотя мне казалось, что меня переплюнуть трудно. Но зато вы сможете решить, читать книгу или не читать.

Скрытый текст: Показать В поисках свободы. О романе Марины Чуфистовой «Отец Сережа» Тяжелее всего писать о настоящей жизни человеческой души. Тяжелее всего читать о настоящей жизни человеческой души. Потому что есть искус скатится либо в дидактический тон, либо в ненужный здесь пафос. И все же самые честные и талантливые произведения погружают в эту странную и противоречивую жизнь человеческой души и притягивают нас к ней. Традиция русской духовной прозы восходит к текстам древнерусских книжников, звучащих как хоровое акапелла, и уже потом обретает авторский голос в текстах Ф. Достоевского, А. Куприна, Л. Толстого, Л. Андреева. Среди какофонии современной терапийной прозы и автофикшена каждый текст, говорящий с нами не столько о травме, сколько о боли, не столько о стыде, сколько о прощении, становится долгожданным честным разговором о том, от чего мы привыкли сбегать или отшучиваться. Новый роман писательницы Марины Чуфистовой «Отец Сережа» балансирует на этих острых гранях жизни, о которые можно и порезаться. Главный герой произведения молодой священник отец Сергий получает приход в хуторе Богданов в Ростовской области на берегу живописной речушки Донец, чистые воды которой влекут всех героев, основных и второстепенных, то ли очиститься, то ли утопиться. Священник выглядит здесь чужеродным и странным пятном на фоне привычного уклада провинциального православного прихода. Все понимают, что долго здесь он не задержится (почему мы понимаем лишь ближе к финалу). Его модные «конверсы» быстро тонут в грязи проселочных дорог, как и дорогая «Тесла», подаренная богатым тестем. Писательница постепенно и умело разворачивает экспозицию романа, знакомя нас с основными героями, их конфликтами с действительностью и друг с другом. Некоторые герои существуют как фантом в воспоминаниях и обращениях отца Сергия. Как, например, загадочный отец А., с которым главный герой постоянно ведет незримый диалог. Но у призраков есть странное свойство воплощаться в реальности, переворачивая ее с ног на голову. Что нужно для хорошего произведения? Кроме яркого, борющегося со своими «тенями», протагониста нам нужны крепкие и яркие антагонисты, которые бы двигали сюжет и обостряли конфликт. Ими в романе стали местный крупный бизнесмен Дубров и его правая рука Котовский. У каждого из героев есть свои подземелья с несгораемыми и непотопляемыми шкафами, полными скелетами. Дубров сражается за спорный участок церковной земли, за что с ним вел борьбу предыдущий священник, сколотивший вокруг себя целый отряд ультраконсервативных единомышленников. У каждого из героев своя правда и каждый по-своему ей служит. Мы постепенно знакомимся с каждым героем произведения, заходим к ним гости, видим их ружья на стенах, которые потом выстрелят в финале романа. Некоторые критики и читатели отмечают острую социальную проблематику, считая ее самой сильной стороной «Отца Сережи». Только вот мне как раз кажется, что социальный конфликт в романе играет роль спускового механизма, чтобы обострить духовный конфликт героев, столкнуть их с реальностью греха, вины и неумолимостью Божьей благодати и провидения, о которых размышляет главный герой. Каждая новая глава приближает нас к разрешению того духовного кризиса, в который попадает герой. И здесь Чуфистова филигранно играет всем инструментарием русской реалистической традиции и при этом умело использует и приемы модернисткой прозы, когда необходимо довести до точки кипения главного героя. Вывернуть его душу наизнанку и показать всю боль и метания отца Сергия. И не удивительно, что временами ты видишь параллели то с «Архиереем» Антона Чехова, то с «Жизнью Василия Фивейского» Леонида Андреева. И эти параллели не заимствования Марины Чуфистовой, а скорее точное авторское чутье, раскрывающее сложность духовного выбора героя, связывающего его с героями классических произведений. Вместе с главным героем, на которого мы периодически будем смотреть через оптику других персонажей романа, мы будем погружаться в разгадку главных тайн его прихода. А правда, в отличие от истины, бывает весьма разрушительной. Она может сломать, может сокрушить, может убить. И каждый тут сам выбирает путь, по которому пойти – либо к покаянию и искуплению, либо к гибели. Но метанойя никогда не бывает без жертвы. Марина Чуфистова написала очень важный и очень актуальный роман о том, какими путями мы приходим к Богу или какими тропинками уходим от веры, плутая в бесчисленных коридорах вины и самонаказания. Истина часто бывает проста, но ее трудно увидеть за разрушительными последствиями правды. Это всегда путь к свободе. И все же, я согласен со словами Даниила Хармса: «Жизнь побеждает смерть неизвестным науке способом». Об этом Марина Чуфистова и написала свой роман «Отец Сережа». Скрыть

Ну и главное: сегодня в 16.30 на фестивале «Новая книга» Марина презентует роман «Отец Сережа» (целый час). Можно подойти, послушать, познакомиться, взять автограф.

Будет она там и в понедельник в 17.30 (дискуссия с какой-то неопределенной темой, но там будет еще и новосибирская Ольга Харитонова, надо ее «Погрязание» поставить в очередь на «а поговорить»), и во вторник в 17.30 – круглый стол «Надо ли автору вести свои соцсети». Знаю, что на Сибмаме много тех, кто пробует сам писать, ну вот – это полезная дискуссия для вас.
Кстати, телеграмм-канал Марины «Не Пелевиным единым», https://t.me/nepelevinone, подписывайтесь, следите за новинками.
Да, фестиваль будт в гастрокорте (мне кажется, максимально дурацкое место), я там буду сегодня и завтра на выступлениях Марины, а во вторник не буду.

Вот, вы хотели молодой крови? (на самом деле никто меня не спрашивал про молодую кровь, ну да ладно). Я вам ее дала!

Да уж, если я берусь что-то делать регулярно, типа вести блог, то я это делаю... регулярно
Не буду останавливаться на всяких несущественных деталях, типа "а что ты вообще поделывала, Буречка, последние полгода?", расскажу про события последней недели.
А неделю назад я заболела какой-то вируской. Не то, что б это было какое-то невероятное событие, но ситуация развивалась вообще нестандартно.

Скрытый текст: Показать Днем во вторник я подумала, что-то у меня в горле свербит. Через пару часов я уже лежала пластом, натурально. В горле – взрыв гранаты, температура 38, но даже при таком раскладе – че-та мне сильно плохо было. Настолько плохо, что муж наутро подхватился и потащил меня к врачу (в платную клинику, между прочим, можем себе позволить! Это я пародирую тут одного вышедшего из моды блогера, не удержалась ) И вот там случайно обнаружилось, что у меня давление 160 на не помню сколько. И от этого я и умираю. Врача это не сильно впечатлило – ну просто рандомный какой-то врач, видит – тетка крупная, немолодая, поди гипертоничка. А я – не она И (тут прямо обратите внимание) три дня мы не могли сбить мне не температуру, как обычно, а давление. То есть вот никакой капотен под язык, ничего не помогало. Три дня я подыхала, потом организм победил вирусы и переключился на бактерии, и давление нормализовалось само собой. Скрыть

К чему это я? Вот такой вирус ходит нынче, подруги. Если вдруг кому сплохело от внеплановой ангины – учтите.

Ну и от всей этой хренотени мои насыщенные планы на неделю полетели нафиг, поскольку я только к выходным набралась достаточно сил, чтобы перебазироваться из кровати на диван, к телевизору. Ну а раз все равно переползла, чего бы его не включить. Короче, в несколько приемов мне удалось посмотреть короткий (5 серий) свежайший (две недели назад премьера) британский сериал "Секретная служба" (интересно, про шпионов), который в целом был бы ничего, если бы не ряд ляпов и ряд откровенно удививших моментов.

Сериал, как вы понимаете, снимали не для россиян. Для британцев его снимали. Про соперничество благородных английских разведчиков и подлых русских шпионов. И вот чуть ли не с первого кадра, каждые пять минут, назойливо так:
"Россия – наш враг".
"Он встречался с дипломатами врага". "На этой встрече присутствовал вражеский агент". "Он что, не понимает, что это наши главные враги?". Каждый пять минут навязчиво вворачивается что Россия – главный враг, не забудьте дорогие (английские) зрители.

Вот что за хрень? Что мы им сделали? Скрипалей – и тех не до конца отравили. Прямо зомбирование какое-то. Потом они будут нам рассказывать, что мы дико агрессивные и вот-вот в них вторгнемся, как Иран в Израиль. Ага.

Сейчас я все-таки чутка спойлерну сюжет, но это буквально первые 10 минут первой серии, так что не сильно спойлерну.

Итак, британская разведка следит за Игорем Бородиным, главой русской внешней разведки, который (а дело происходит в наши дни) с какого-то перепугу отдыхает с семьей на Мальте. Другого места не нашлось. Хотя я хз, может Нарышкин как раз на Мальте и отдыхает. Естественно, подслушивают, подсматривают за бедным господином Бородиным, вербуют обслугу. И между делом узнают, что британский премьер, оказывается, помирает от рака и не сегодня-завтра подаст в отставку.
Первая реакция – ужас: русские раскусили нашу прослушку и сливают нам дезу. Но через пару дней слух подтверждается: премьер объявляет о своем диагнозе и подает в отставку. МИ-6 выясняет, что накануне он рассказал об этом буквально паре своих ключевых министров, которые – вот сюрприз! – оба претендуют на его пост.
И тут у МИ-6 начинается настоящий ужас. "Уже завтра на Даунинг стрит может оказаться русский шпион!" Но кто из двоих?

Если вы думаете, что интрига в том, что у британских политиков скелеты слишком глубоко зарыты в шкафах, то вы ошибаетесь: они буквально валятся оттуда лавиной. Коррупция, разврат, оба претендента на премьерский пост берут деньги мешками у русского олигарха и не вносят их в декларацию... Плевать, танцуем дальше. Как сказали голавной героине, которая порывалась что-то там обнародовать – "не вмешивайтесь в демократический процесс!".
Главное, чтобы не работали на русских! А так – воруй, бери взятки, ну про адьюльтер я вообще молчу.

В общем, смотрела я это и думала – вы что, с*ки, делаете? Вы зачем это снимаете? Вы какой посыл донести-то хотите, сами понимаете? Хотя, о чем это я... Все они понимают.

Ну а под спойлером уже спойлеры – то, что меня удивило.

Скрытый текст: Показать Сразу как-то единственной версией становится, что проболтался кто-то из министров. Не родственники, не прислуга, не врачи! Нет, врачи даже не обсуждаются вообще. Хорошего они мнения о своих министрах, короче. Оба соперничающих министра вроде принадлежат к одной партии (лейбористской), но выступают с какими-то диаметральными программами. Один (более хороший) за мигрантов, другой (менее хороший) – против. Что вообще, это как? Удивительная радость и готовность российских граждан, от элиты до поломойки, сотрудничать с британской разведкой. Вербуются буквально с полпинка, без всяких сомнений. Причем им деньги не предлагают, не шантажируют никак... Просто – "а хотите, мы вас в Англию вывезем?" И все такие "о боже, как повезло!". Единственное, что тормозит – коварное ФСБ может догнать и наказать. А так – плох тот россиянин, что не мечтает стать англичанином. Кстати, а кто не мечтает? Удивительное дело, если своих топовых политиков МИ-6 сразу подозревает в сотрудничестве с русской разведкой, наших топовых политиков, да и не очень топовых, завербовать даже не пытается. А вот выкусите! Первая серия начинается с того, что вербуют девушку-обслугу, и она умоляет вывезти из России ее брата. Ее утешают – все на мази, он в хостеле в Питере, мы ждем окно на границе (на финской, как станет понятно потом). И мы такие – ЧТО??? Зачем переходить финскую границу на лыжах, почему парень не уедет спокойно в Турцию, в Казахстан, в Киргизию, в Грузию – туда даже визы не нужны. В Белоруссию, в конце концов! Они что, думают, что у нас до сих пор выездные визы в ходу? Кстати, и не думают: еще один агент прекрасно выполняет задание и безболезненно уезжает в Грузию, хотя у него, по идее, все ФСБ к этому моменту на хвосте должно сидеть. Не, сценаристов это вообще не смущает. Ну и там еще много интересного, но я уже печатать устала Скрыть

Так-то киношка бодрая, три балла из пяти, если болеешь – смотреть можно

Ну и традиционное: не расходитесь далеко, завтра у меня будет к читателям блога одна просьба, заглядывайте и отклткайтесь А сегодняшний пост, будем считать, для привлечения внимания

Меня часто спрашивают: Буря, а как там Колян?

Скрытый текст: Показать Вру, никто меня о нем уже не спрашивает. Вообще, наверное, никто не помнит, что был детдомовский мальчик-подросток, круглая сиротинушка, у которого к его 11 годам померли вообще все: мама, папа и даже дядя-опекун, по поводу чего он как-то прибился ко мне. И так и висит на мне, хотя мальчику, на минуточку, 34 годика Ну как висит... В принципе, не то, чтоб он был неблагополучен, просто все у него через ж*пу, такой специальный парень. Хотя у него нет никаких проблем с интеллектуальным развитием, психологически ему сейчас лет 18-20, то есть мозг подвезли, но еще не весь Однако он успешно делал карьеру в торговле и дошел до стадии заведующего пивным магазином в Академгородке В магазин вкладывался как в свой собственный, дневал и ночевал там, создал ему позитивный имидж, после чего руководство сетевой компании магазин у него отжало, как я понимаю, в пользу "какого надо заведующего". Колян обиделся, и решил вернуться к истокам, то есть, к поварскому делу. Сейчас работает в Ауре, в кафе "Kook", вроде пока всем доволен (что меня радует, потому что когда он без работы, он автоматически переходит на мое полное материальное довольствие ). Собственно, вот он, наш орел: Скрыть

Но я, в общем, не об этом. Еще будучи в детдоме Колян любил рукодельничать, в частности очень недурно вязал крючком. Теперь же он увлекся созданием мыла. Получается очень неплохо! Знаю, знаю, сейчас все поморщились, я тоже морщилась, но чисто из благотворительных целей заказала в прошлом году подарочные наборы (мне огромная корзина с мыльными розами досталась бонусом в подарок, до сих пор украшает ванную, а по началу еще и ароматизировала )
Неожиданно для меня, родственницы 70+ пришли в восторг от Коляновых поделок. Реально, им очень понравилось, фотографировали и пересылали подругам
Я даже подумала, что это я чего-то не понимаю в этой жизни, а на самом деле это все клевые штучки
В общем, если вам нравится всякое-разное необычное мыло - можно заказать у Коляна, а если мучаетесь с выбором подарка пожилой даме к Новому году - это вообще беспроигрышный вариант

Выглядит это так ("мандаринки" и "шишки" - это мыло, веточки - декор).

А в этом году Колян стал еще и делать свечки. Здесь подсвечник - это керамическая чашечка, а все остальное - свечка, очень вкусно пахнет шоколадом (я сфотографировала криво, на самом деле там красиво бантик к упаковке привязан).


Относительно цен ничего сказать не могу, ну там +/- тысяча, зависит от размера, еще каких-то деталей. Если кого-то заинтересовало - можно позвонить или написать Коляну в телеграм.
Номер под спойлером.

Скрытый текст: Показать +7 953 775 54 50 Скрыть

Вообще-то я собиралась писать про «Дом моей матери» Шари Франке, которую мне подсунули «Яндекс книги» с самой завлекательной аннотацией. Книга в итоге оказалась просто фигней, так что поговорим о ней в другой раз, никуда эта ерунда от нас не денется. А я, тем временем, умоталась в Красноярск навестить маму. И, взяв ноутбук, обнаружила, что у меня с момента предыдущей поездки так и открыта вкладка с вышеозначенной короткой повестью на Литресе, и решила, что это знак судьбы.

Как я уже объясняла как-то, я решила писать не обо всех книгах подряд, а только о любимых, модных, или тех, что написали мои друзья. И вот к последнему пункту я подходила особенно трепетно и как-то все не решалась приступить. Но, как вы понимаете, время и для него пришло.

Что я знаю об авторе

Скрытый текст: Показать Практически все! Так получилось, что с моим мужем они познакомились еще во время поездки в колхоз, которой в Новосибирском университете почему-то предварялось обучение. Каким образом там подружились феники с гумиками, остается неясным (версии сторон разнятся), но, так или иначе, в придачу к мужу я получила и его друзей (а также их жен, детей, собак и котов) и вот уже, страшно сказать, почти сорок лет они и мои друзья (жены, дети, собаки и коты). По образованию Виталий (Александрович, для тех, кто почти 40 лет с ним не знаком) историк, изучавший времена большого террора – ну там, 37-й год, вот это вот все. Этот момент важен для нашей истории. Но в кризисные 90-е ему пришлось заняться бизнесом, поскольку раскопки внезапно открывшихся партийных архивов оплачивались совсем плохо. Надо сказать, он сумел найти для себя отличную нишу и организовать на пару с женой-филологом успешный бизнес: они выпускали отраслевое издание для туристических фирм (и я у них в какой-то момент даже работала). Детали неинтересны, но в общих чертах и их бизнес тоже важен для нашей истории. В один прекрасный день бизнес стал не столь актуален, чтобы заниматься им в режиме 24 на 7, и тут мы с некоторым изумлением и даже недоверием узнали, что Виталий (Александрович, для тех, кто почти 40лет с ним не знаком) – драматург, и пишет пьесу под названием «День как век» (ее легко можно скачать в интернете). Вот про те мрачные сталинские времена и про то, как и ради чего люди шли на сделки с совестью. Вся его так и не дописанная кандидатская диссертация - таким образом чудесно переродилась. «Ну-ну», – подумали мы и недоверчиво хмыкнули. Признаемся, не только мы. Но Виталий (Александрович) не унывал и написал вторую пьесу, немного менее психодраматическую и затейливую, которую назвал «Саныч» (от отчества главного героя, ну, вы понимаете…), а лучшего друга главного героя зовут Димон (мой муж Дмитрий немедленно возгордился) и с этим драматическим произведением он выиграл всероссийский конкурс патриотических пьес для подрастающего поколения. По условиям конкурса победившую пьесу поставили в Мурманске, в Драматическом театра Северного флота, где она произвела фурор (и в театре, и шире, в Мурманске). Так что будете в Мурманске – заходите в театр! По этому поводу я даже взяла у Виталия (Саныча) интервью , которое, в отличие от пьесы, никакого фурора не произвело, ну да не все же такие таланты, чтоб фурор производить. Скрыть

Но мы с вами обсуждать пьесу не будем, ни одну из уже трех, потому что, на мой взгляд, пьеса как литературное произведение, без театра, все-таки… несовершенна.

Поэтому поговорим о прозе Виталия Наумова. И, к радости всего прогрессивного человечества, он осчастливил нас… как бы это помягче сказать… легкой эротикой.

Пользуясь универсальным советом, который дают всем начинающим литераторам «пиши о том, что ты хорошо знаешь» Виталий Наумов написал небольшую повесть о происшествии, случившемся в инфотуре. Я ему указала (на мой взгляд, справедливо, хотя он со мной категорически не согласился), что подводка к повести должна быть больше, поскольку далеко не все знают, что такое инфотур. Исправляю этот, на мой взгляд, недочет.

Скрытый текст: Показать Инфотур, это когда представителей туристических компаний и журналистов, пишущих о туризме, вывозят в какую-нибудь курортную страну, причем все затраты берет на себе принимающая сторона, например, министерство туризма Таиланда. Все эту компанию селят в лучших отелях, возят по лучшим пляжам, кормят, поят, развлекают, в надежде, что потом именно эти отели, пляжи и рестораны они порекомендуют своим клиентам. Скрыть

Завидно стало, да? Ну, тут уж кто на что учился, не всем же быть гидами турагентами, если вы понимаете, о чем я…

Итак, вернемся к литературе.
Спойлер без спойлера

Скрытый текст: Показать Повесть описывает историю, когда между двумя участниками инфотура – уже не очень юным, но необыкновенно умным, привлекательным и сексапильным журналистом и его юной коллегой, которая тоже ничего себе, возникает флирт, который грозит перерасти в нечто большее. Или не перерасти. Скрыть

Казалось бы, подобных историй просто море, это, можно сказать, вообще базис литературы. Зачем читать именно эту повесть?

Наверное, в жизни многих из вас случался момент, когда вам оказывал знаки внимания интересный мужчина за 40. Ну, или вы были свидетелем такого флирта. И, возможно, вам, как и мне, было любопытно: что он при этом чувствует? О чем думает? Может, искренне уверен, что встретил ту, единственную? Или просто ищет разнообразия в постели (какого, в чем оно заключается?) Где для него проходит грань между возбуждением и вожделением? Или ему важнее не секс, а просто ответные комплименты, которые поднимают самооценку?

Конечно, можно прижать его к стенке всеми этими вопросами, или обсудить это с мужем как гипотетическую ситуацию, но, увы, это вряд ли удовлетворит ваше любопытство. Мужчины редко настолько хорошо владеют словом и уж точно не настолько тонко различают оттенки своего эмоционального состояния, чтобы сообщить что-то интересное. Ну вот, а здесь вполне себе мужской взгляд на ситуацию, причем от мужчины, который в состоянии проанализировать психологические нюансы и неплохо об этом написать.
И вот тут нас поджидает сюрприз…

О чем думают мужчины? (спойлер)

Скрытый текст: Показать Если кратко ответить на этот вопрос, то ответ будет звучать так: успокойтесь, девушки, они о вас вообще не думают! Есть ли у автора вполне конкретный момент самолюбования? ИМХО, есть. И, опять-таки ИМХО, всю повесть он словно рассматривает себя, недостижимо и непостижимо прекрасного, через призму сложившейся ситуации. Когда я справедливо указала автору на это обстоятельство (боже, какое наслаждение поругаться с автором не отходя от кассы!), он возмутился и сообщил, что ничего подобного, просто я не вникла в тонкости психологических нюансов. Скрыть

Кстати, читая повесть можно быстро понять, кто любимый автор нашего автора, прямо интонации одного известного романа прорываются наружу. Я не знаю, можно ли это считать минусом и свидетельством литературной несостоятельности, или, как модно говорить, это оммаж, но если будете читать, попробуйте это увидеть.

В общем я как-то по привычки бурчу, а повесть, опубликованная на Литресе, между тем добралась до шорт-листа конкурса любовной прозы, так что мое бурчание можете игнорировать.

Традиционно: кто дочитал мой пост до этого места – жмякните на цветочек, дочитываемость моих лучших постов уже доходит до 10%, надеюсь побить рекорд.

Вряд ли вы читали Виталю, но если вдруг здесь есть его фанатки – буду рада познакомиться.

Если вдруг соберетесь читать – вот ссылка . И, конечно, не пожалейте написать автору несколько теплых слов и отсыпать звездочек.

Если вам жалко тратить на фиг знает что 100 рублей (понимаю...), маякните мне: я честно купила эту повесть и буду рада поделиться с вами прекрасным образцом короткой любовной прозы. Кстати, после этого тоже можно оставить на Литресе отзывы и звездочки.

В общем, же не манж па сис жур поддержите немолодого, но подающего надежды драматурга.
Ну, за любовь!
Хотела найти свое фото с автором в доказательство нашей давней дружбы, но в телефоне ничего подходящего не оказалось, так что держите мое фото драматурга с супругой.

Скрытый текст: Показать [/img] Скрыть

Сколько можно тянуть кота за хвост, дорогие друзья-книголюбы, давайте уже начну да кончу, тем более давно хотела про этот стильный и модный роман написать, еще протяну – опять меня что-то отвлечет.

Постараюсь рассказать про роман так, чтобы с одной стороны, дать о нем представление, с другой – не проспойлерить слишком много (а это трудно). Итак, вышедшие год назад «Семь способов засолки душ» это...

1.Роман про секты. Я же говорю, моднейшая тема, не зря я с Майка Омера начала книжки обозревать. Более того, это роман с местной локализацией. Такое мы одобряем.

Дело происходит в некоем вымышленном Староалтайске, в котором с легкостью считывается Барнаул, главная героиня оказывается в Омске и Екатеринбурге, а по ходу дела все время едет то в Новосибирск, то из Новосибирска (но в сам Новосибирск не заезжает). За что нас так?

2. Чтобы слегка отдалиться от прототипа, которым послужила реальная секта, базировавшаяся в Новосибирске, более того, вообще в Новом поселке возле Академгородка.

Скрытый текст: Показать Богданова, естественно, не стала писать роман уж совсем с нуля, а выбрала такую упитанную, знатную секту, и с нее «списала» весь сектантский антураж. А самая упитанная и знатная секта страны, напомню, наш «Ашрам Шамбалы», а ее гуру, некий Константин Руднев, уже успел даже отсидеть и выйти из тюрьмы на свет божий. И вот тут лично для меня возникает непонятный момент. Из всех многочисленных религиозных сект в нашей стране именно секта Руднева – самая пошлая, самая разухабистая, самая непристойная. Какого черта нужно было выбирать именно ее? Чего стоит только тот факт (и в романе все это пусть косвенно, но есть) что женщины в этой секте обязаны были одеваться как девушки с пониженной социальной ответственностью без всякой социальной ответственности, на которых уже даже на трассе никто не позарится: ходили в одном нижнем белье и чулках в сеточку, прически и макияж а-ля ранние 90-е, ну, помните эти безумные начесы, черную подводку на веках сантиметровую, помаду вырвиглаз... Естественно, не только одевались, но и активнейшим образом сексуально эксплуатировались, в общем фу-фу-фу, если это прошло мимо кого-то, могу только посоветовать почитать про этот треш в старых номерах газеты «Московский комсомолец» (где я когда-то работала, хе-хе...), вот уж кто расписывал эту красоту так, что слюни на стену брызгали... Скрыть

3. Сама Богданова пишет, что мол ее феномен сект волновал как социальная проблема. И как писательница и гражданка именно аспект их безусловной деструктивности она хотела подсветить. Честное слово, сама такое в одном из интервью видела!

Ну... не знаю, насколько она была искренна, но если это действительно ее замысел, то получилось, прямо скажем, совсем не очень.

Спойлер без спойлера

Скрытый текст: Показать Вместо Константина Руднева в романе описывается, естественно, выдуманный лидер секты. И если реальный Руднев – фигляр, фрик, клоун, как он вообще мог какую-то секту собрать – непонятно, то в книге Леонид Дагаев – человек не совсем без паранормальных способностей. Что сразу задает несколько другой вектор: да, скотина приличная, но... хз, как там у шаманов принято, может как раз все норм? Лечит же, в конце концов, неизлечимо больных, духи вон только вприсядку не пляшут под его команду. Может, все-таки надо как-то дифференцировать самозванцев от истинных шаманов? А такой вопрос, согласитесь, сразу уничтожает весь благородный посыл книги на корню. Скрыть

Словом, стоит сделать одно маленькое допущение, и деструктивная секта из источника абсолютного зла становится источником зла относительного. Ну не применять же к потусторонним силам уголовный кодекс!

4. И как только сделано это маленькое допущение, все, естественно, поменялось. Потому что перед нами, вообще говоря, мистический триллер, который восторженные критики (а Богданова – имя очень известное в современной российской литературе, так что критики все восторженные) уже успели окрестить нашим ответом скандинавскому нуару. Мол вот вам ответ – сибирский нуар бессмысленный и беспощадный. У нас тут все по-взрослому. За нуар, кстати, в основном отвечает Староалтайск, намертво застрявший в 90-х: с беспределом, коррупцией, нищетой, как вы там вообще живете в этом своем Барнауле Староалтайске.

Спойлер с небольшим спойлером

Скрытый текст: Показать В чем сюжет? К моменту, когда происходят описываемые в книге события, основателя секты шамана Леонида Дагаева уже нет в живых. В отличие от реального живого Руднева, в романе у верховного шамана есть жена и любимая дочка, а еще – крупное и вполне материальное наследство, в которое Богданова записала даже сеть супермаркетов «Мария Ра». В общем, в Староалтайске многие заинтересованы в Нике Леонидовне Дагаевой, главной героине романа. Девушке, которая то ли себе на уме, то ли вообще не в своем уме, она и сама не очень в курсе. И не все версии, объясняющие ее состояние, ей нравятся. Скрыть

Что еще можно написать?
* Вообще этого городского мистического нуара у нас сейчас как-то даже слишком много (а может, это мне так попадается и попадается ). И Богданова, женщина умная, красиво свой роман продвинула. Я за его появлением на свет не следила, но рекламировали его как книжный сериал: мол, это не то, к чему вы привыкли, это стильно-модно-молодежно каждая глава – отдельная новелла, со своим началом, кульминацией, завершением и крючком-зацепочкой на следующую серию, удобно читать в метро по дороге на работу. Ерунда, по-моему, многие так делают, но из «многие так делают» Богданова сделала фишку, молодец.

* Смешное: ее команда завела новостной канал, что-то типа «Новости Староалтайска», и пока писательница по главам выкладывала свой книжный сериал, практически материализовали несуществующий город. Жители европейской части России, уверенные, что Омск – это Томск, написанный с ошибкой, купились.

* ИМХО, зря в качестве референса «Ашрам Шамбалы» выбран. Меня, конечно, никто не спрашивает , но, честно говоря, они слишком известные и слишком беспредельщики, что сильно мешает воспринимать роман как отдельное литературное произведение.

*Роман, как сейчас модно, с двумя альтернативными концовками. Вот тут я, честно говоря, вообще не поняла авторского замысла. Потому что обычно две альтернативные концовки предусматривают какой-то принципиально разный финал. Здесь же для героини ничего почти и не меняется, ну какая разница, сбоку бантик или спереди. Но это мое частное мнение, может у вас другое будет.

Ну и, наконец, я не поняла, почему роман так называется, признаюсь.

Скрытый текст: Показать Обычно я, со своей буйной фантазией, могу самые дикие версии выдвинуть, но тут реально тупик. Ну хорошо, «Семь...» – это потому что частей в романе семь. А засолка душ – с чем, с кем в романе соотнести? А хз, сама Богданова пишет, что то ли ей приснилась вот такая красивая фраза, то ли придумалась, ну и не выбрасывать же ее. Скрыть

Но если у кого есть ответы на эти волнующие прогрессивные человечество вопросы, я их тоже с удовольствием узнаю...

Кто дочитал до конца – отмечайтесь цветочком, кто уже прочитал «Семь способов...» – делитесь впечатлениями!


В следующий раз расскажу уже про трукрайм - реальный рассказ реального ребенка из реальной секты

Да, я хотела поговорить про Веру Богданову, но... (я уже подумываю, не сделать ли это своей фишкой, роман, до которого вечно не доходит дело)

...но на Сибмаме снова начали обсуждать школьные олимпиады, репетиторов для поступления в престижные вузы, справедливость/несправедливость системы зачисления, и в голове сам собой всплыл сравнительно свежий «Протагонист». Издан, если ничего не путаю, в 2021 году, тогда же и нахватал премий, но до сих пор нет-нет да и всплывет в каких-то обсуждениях, мол, а вот в «Протагонисте» был такой момент, и так далее.

Сначала немного о самом романе.

Протагонист, как известно, это просто главный герой повествования, который может быть хорошим (собственно, героем), плохим (злодеем), вообще амбивалентным. Но еще это термин из античной греческой драматургии – первый актер, первая маска, появляющаяся на сцене.
У автора романа – классическое образование, поэтому и сам роман сделан в духе греческой трагедии: действующие лица (названные масками) сначала представлены, как в пьесе; каждую главу предваряет цитата из античной греческой драмы, сам сюжет, как пишут критики, тоже с многочисленными отсылками к этим произведениям. Словом, если вы отличаете Софокла от Еврипида – получите массу удовольствия. Если, как и я, мало в этом разбираетесь, вам это вообще не помешает наплакаться от этого романа, честное слово.

Традиционный сюжетный спойлер, на этот раз действительно с небольшим спойлером.

Скрытый текст: Показать Собственно роман не выстроен по канонам греческой трагедии, а играет с ними. Потому что сам протагонист – первая маска, первокурсник престижного вуза Никита, покидает сцену раньше, чем начинается представление. Он совершил самоубийство. После чего о своих мыслях и чувствах по этому поводу нам рассказывают другие люди, попутно излагая свои жизненные истории, то есть каждый, по сути, на одну главу становится протагонистом. И каждому приходится принять свое непростое решение – как изменить, исправить свою кривую жизнь, чтобы самому не отправиться следом за Никитой, ну и чтобы рядом больше не возникло таких Никит. Скрыть

Мне писать про «Протагониста» сложно, потому что он попадает в «запросы и боли аудитории» – в данном случае мои лично, ну и, вернемся на пару абзацев выше, возможно и ваши.

Молодые герои – четыре первокурсника «престижной академии», в которой легко угадываются черты и МГУ, и МГИМО, и Вышки, и даже ИТМО. Все они – везунчики, добившиеся возможности учиться в академии талантом, упорным трудом, финансовыми вложениями своих семей – заурядных семей, для которых эти инвестиции, вообще говоря, непосильны.

Скрытый текст: Показать И, конечно, эти везунчики добираются до заветного зачисления изрядно измотанными непосильным трудом, а еще – целым вагоном страхов: разочаровать, не оправдать возложенные на них ожидания и понесенные ради них жертвы, стать «упавшей звездой», ведь все престижные вузы (и даже НГУ, между прочим) – сознательно взращивают внутренний снобизм, элитаризм, ощущение исключительности. На выходе – непомерные интеллектуальные и психические нагрузки (зачастую вкупе с полным убожеством и нищетой общежитской жизни, и я, между прочим, сейчас про общаги МГУ, страшнее которых я даже в Новосибирске не видела) ломают мальчиков и девочек, искажают восприятие реальности, сажают на психостимуляторы (а на антидепрессанты – так каждого первого), провоцируют психиатрические заболевания (достаточно просто любовной неудачи, к примеру, чтобы свалиться в психоз). Скрыть

Тут моя личная история, это можно смело пропустить

Скрытый текст: Показать Главные герои – 2001 года рождения (моя младшая дочка – 2002), и даже старшая сестра «протагониста» Никиты и моя старшая дочка – ровесницы, 1993 года. И вот лично мой младший ребенок – как раз из героев этого романа. Из тех, кто однажды случайно попал в круг интеллектуальных ровесников (в Академгородке это, вообще говоря, несложно), задался целью поступить «в академию» и плана Б, собственно говоря, не имел. А еще – не имел достаточно талантов и способностей, чтобы непринужденно протанцевать по это тропинке, поэтому наша жизнь много лет представляла собой жесткое расписание от шести утра до полуночи, мечтаний «однажды я просто посплю, сколько хочу», бесконечных «не хватило полбалла», выборов олимпиадных тренеров, которых еще надо убедить позаниматься именно с твоим ребенком, поездок на олимпиады, сборы, подготовительные лагеря, на которые, признаюсь, у нас не было денег, мы годами жили перекрывая одну кредитку другой и так по очереди... И весь описанный выше «набор ада» мы получили, включая больницы специфического профиля и диагноз из трех букв, с которым живет и один из героев романа. И я, как и несчастные мамы в этом романе, имею приблизительно столько же представлений и том, как правильно растить такого ребенка, как какой-нибудь скворец (я про птицу, а не блогера), которому подкинули яйцо кукушки. Радуешься – нагружаешь ожиданиями. Тратишь последние деньги на оплату летней школы – нагружаешь ожиданиями в квадрате. Пытаешься объяснить что все это не страшно, и вуз попроще ничуть не хуже – формируешь негативный сценарий. Пытаешься обнадежить, что в следующий раз получится лучше, – обесцениваешь переживания. Это, как вы понимаете, не мои слова, это психотерапевт ребенка все по полочкам разложила. Доходы психотерапевта уже позволяют ей жить на средиземноморском побережье Испании. Возможно, вы думаете, что это какой-то мой личный ад. Нет. Все однокурсники дочери принимали антидепрессанты. В 18 лет. Все. Большая часть – психостимуляторы. Почти все полежали в психушке. У каждого есть свой психотерапевт. Скрыть

Так что я могу поклясться на клавиатуре своего компьютера, что все, что касается «академии» в романе – это совершенно достоверно, и именно так, в мельчайших подробностях, оно и есть. Если у вас тоже умный и амбициозный ребенок – почитайте, может что-то для себя вынесете.

Но! (Вернемся к литературе, наконец), роман вообще говоря вовсе не про пороки элитарного образования! (Да, вот так, неожиданно).

С каждым героем мы все шире и глубже охватываем реальность, проваливаемся вглубь на поколение, на два, узнаем истории родителей.

И вот тут, вообще говоря, становится довольно смешно, потому что сама писательница родилась в 1991 году, и настолько же, насколько хорошо она знает и описывает жизнь зумеров, настолько смутно представляет себе жизнь их родителей.

Скрытый текст: Показать Помните, в 90-е был такой литературный жанр – женский бандитский роман? Главная героиня, непременно бедная и ошеломительно красивая, привлекает внимание главы мафии какого-нибудь Дальнегорска или Синеборска, после чего начинается ее драматичный и пошлый путь по синусоиде «купаюсь в роскоши евроремонтов и ем икру ложками»/ «братков постреляли, последнюю норковую шубу отобрали». Не скажу, что такого не было в реальности, было, конечно. Нас всех оно задело в большей или меньшей степени. Но у Володиной это выглядит каким-то клюквенно-развесистым штампом... Скрыть

Впрочем, пишет она легко, талантливо, живо, и мне без всякого труда удалось убедить себя, что это не более, чем условность выбранного жанра – трагедии с масками. Тем более что пишет она это не просто так, и даже не только для того, чтобы закрутить жуткую воронку не-любви. Она очень красиво закольцовывает сюжет, и читатель обнаруживаем, что исток трагедии погибшего протагониста – это тот самый древнегреческий «неумолимый рок», который предназначил героя и героиню друг другу задолго до их рождения, но и также неумолимо их развел, чтобы они прошли буквально в метре друг от друга, не узнав об этом.

Да, и маски в романе носят все – не древнегреческие, а обычные, медицинские. А как вы хотели, это же 2020 год, коронавирус все-таки... Помните такое? Тогда еще анекдот появился: «И обнаружив забытую маску в кармане старых джинсов в 2030 году ты улыбнешься ностальгически и поправишь съехавший противогаз...»

Собираюсь каждый раз писать покороче, пишу все длиннее и длиннее, простите. Кто дочитал до конца – жмяк на цветочек. Кто читал «Протагониста» – делитесь впечатлениями.

Спасибо Наталье Мотовиловой за комментарий, мы написали с ней статью, которая, может, где-то/ когда-то/ кому-то поможет избежать мошенников. Работать продолжаем

https://academ.info/articles/society/govorit-bespolezno-kak-zashchitit-rodstvennikov-i-samikh-sebya-ot-moshennikov/

Недавно в очередной раз столкнулась в кругу своих знакомых с трагической ситуацией - пожилую женщину (возраста моей мамы) мошенники развели на очень крупную сумму, что имело крайне печальные последствия для ее физического и психологического состояния.
Долгое время работая в самых разных средствах массовой информации, и бумажных, и электронных, я уже подзадолбалась писать о телефонных и интернет-мошенниках, и мне даже кажется,что это совершенно бесполезное занятие. Однако же продолжаем битву с ветряными мельницами, ищу новые подходы

Скрытый текст: Показать На этот раз мне пришло в голову обратиться не к пожилым читателям, а к их взрослым детям/ внукам. И снабдить статью комментариями психолога на тему: * почему вообще надо беседовать об этом с пожилыми людьми, которые вроде не впали в маразм и деменцию, действительно ли критическое мышление ухудшается с возрастом; * как часто нужно проводить такие беседы (понятно, что каждый день долбить - не дело, но и побеседовать один раз и считать, что дело сделано - тоже явно неправильно); * как именно нужно беседовать, какие фразы употреблять, на чем заострять внимание... Ну не знаю, короче, как-то так. У меня у самой маме 80, да что маме, знаю, как минимум, двух своих сверстниц, которых раздели-разули буквально до нитки, бред какой-то Скрыть

Как вариант - еще две темы: чек-лист для проверки себя в такой ситуации (как создать для себя этакую интеллектуальную страховку,что ли, чтобы не попасться мошенникам) и такой же комментарий, как про стариков, но про подростков (как раз недавно 12-летняя девочка, запуганная мошенниками, перевела им больше миллиона за считанные минуты, пока мама задремала).

Денег комментаторам не будет, только слава и медийность

Если вы сами грамотный психолог, или у вас есть знакомые психологи, готовые поработать со СМИ, буду благодарна!

Здравствуйте, дорогие друзья, любители книг!
Вообще-то я планировала писать про Веру Богданову, о чем, собственно, и сказала в прошлый раз. Но... когда из каждого утюга звучало название «Лемнер», когда все телеграм-каналы были усыпаны цитатами про российского президента,

Скрытый текст: Показать омолаживающегося пиявками с кровью юных девственниц, присылаемых в розовой фарфоровой чаше из Китая, и занимающегося «художественной гимнастикой, правда не по олимпийской программе», кхе-кхе... Скрыть

когда в считанные дни распродали весь тираж книги, и потом и допечатку, когда со скандалом отменили презентацию романа в Москве из соображений «как бы чего не вышло», любопытство взяло свое. Я сдалась и прочитала (вернее прослушала) «Лемнера» и теперь просто обязана поделиться с вами впечатлениями.

Небольшое отступление. Почему обязана?

Скрытый текст: Показать Потому что я сразу решила, что буду писать про книги, которые очень мне нравятся, или просто модные, что называется «на слуху», или про книги, с авторами которых я так или иначе лично знакома. Ну вот, это пункт «б». Просто модно. Не захотите это читать – по крайней мере будете знать что это, о чем и как написано. Скрыть

Итак, должна признаться, что книг Проханова я раньше никогда не читала. Вот никаких, ни строчки. Знала я его исключительно как публициста, как публицист был он мне, мягко говоря, не близок, ну и знакомиться с его художественным творчеством мне не хотелось – казалось, я примерно представляю, что там будет. О, как я ошибалась!

Итак, традиционный спойлер без спойлеров.

Скрытый текст: Показать «Лемнер» – это не что иное, как... хм... весьма вольный художественный пересказ биографии главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, от детских лет до мятежа и трагической гибели. Совершенно не знакома с реальной биографией Пригожина, каким бизнесом он занимался до ЧВК, как у него появилось это самое ЧВК, даже не в курсе, а не еврей ли он, поэтому допускаю, что не все в книге фантазия автора, где-то он отталкивался и от реальных эпизодов. Пригожин (в смысле – его книжный двойник Михаил Лемнер с позывным «Пригожий») обретает в романе эпичные черты русского бунтаря, этакого Емельки Пугачева или Стеньки Разина (и даже некое подобие бросания княжны в набежавшую волну присутствует). В душе такой бунтарь – патриот и государственник (главный герой это постоянно повторяет, «я государственник») и бунтует он, собственно, не ради иного, лучшего мироустройства, а против оплошавшего царя, а скорее даже против плохих бояр (царь хороший, бояре плохие). «Бояр» в книге будет в избытке. Представлены все «башни Кремля», а если вы хоть иногда читаете хоть какие-то политические телеграм-каналы, то знаете, что «башнями Кремля» называют противоборствующие властные структуры, среди которых есть сторонники самых разных курсов развития России, от «полетное задание – на Вашингтон» до «покаемся и вернемся в лоно европейской цивилизации». Внутреннее бурление говн волн выносит на поверхность то одну, то другую концепцию, что, собственно, в полном согласии с Салтыковым-Щедриным, и позволяет держать народ в «постоянном изумлении». И раз уж мы с вами (как и большинство авторов политических телеграм-каналов, хе-хе) ни хрена не понимаем в закономерностях этих кремлевских турбулентностей, почему бы от отчаяния не согласиться на самую фантастическую, даже фантасмагорическую версию, которую представил, вы не поверите, Проханов. Скрыть

Прослушав пару глав книги я остановила воспроизведение, протерла глаза, попила водички, убедилась, что я скачала именно ту книгу, которую собиралась, а не какой-нибудь особенно забористый фанфик. Решила, что перед продолжением чтения (слушания) надо хорошенько покурить Гугл.

Буквально в первой же критической статье мне попался абзац приблизительно следующего содержания (цитирую по памяти): «На книжную полку современного российского постмодернизма принято ставить романы Виктора Пелевина и Владимира Сорокина, между тем главный постмодернист современной России – это Александр Проханов, все прочее – вторично».

Этот замечательное замечание сразу все расставила на свои места, это не я сошла с ума, это Проханов, оказывается, постмодернист. И таки да, он именно вот это самое, не соврали.

Скрытый текст: Показать Если вы в принципе интересуетесь литературой, но не читали Проханова, то представьте, что биографию Пригожина взялись писать Пелевин и Сорокин, но Пелевину запретили употреблять слово «дискурс», а Сорокину «г..но». Если вы и так отлично знали, как пишет Проханов, то можете укоризненно покачать головой и сказать «ай-я-яй, Буря, как же так, а еще учишь нас не ковыряться в носу книги читать»... Скрыть

Но вернемся к роману. Итак, львиную его долю занимает блуждание главного героя между «башнями Кремля», иногда описанных более чем узнаваемо (вроде Чубайса и Шувалова) иногда это какие-то собирательные образы, а может, просто я их не узнала, а критики на подробный разбор «кто это у нас там такой дерзкий катает на себе в голом виде проституток» не решаются.

Скрытый текст: Показать Очень смешно было читать на всяких патриотических каналах жалкий лепет вроде «Вы не так поняли Проханова, это все выдернуто из контекста, на самом деле в романе про президента всякие гадости рассказывают только отрицательные персонажи...» Ага, а описание дрессируемых в Кремле сотен двойников президента, которых учат резко взмахивать левой рукой и покашливать, – это что? Вообще весь роман полон этакого ерничества, точно автор непрерывно крутит фигушки в кармане. Пока он измывается над властью, в том числе над, простите, президентом, это еще ну как-то вроде норм. В конце концов, что я, не видела того же у Пелевина? Или там у Сорокина? Скрыть

Но когда начинается глава про СВО...

Сначала вроде это читаешь как эпизод, написанный в стиле реализма. В романе вообще вдруг возникают иногда такие стилистически чужеродные вставки. Когда описывается детство главного героя, или когда он выступает перед зэками (я же видела съемку вербовки в колониях, она почти дословно цитируется), когда он привозит свое ЧВК на Украину. И эта внезапная серьезность вроде логична: там, наверху, полная фантасмагория, сказки Гоффмана, а тут – реальная жизнь. И завтра идти в бой, и не все там выживут, и не все понимают, за что они умрут...

Лютый спойлер

Скрытый текст: Показать И вдруг начинается какой-то трэш. Батальоны проституток, штурмующих Бахмут (в книге – Бухмат) на каблуках и в миниюбках. Детские подразделения ЧВК, бегущие в атаку. Отряды слепых, которых гонят на разминирование минных полей... У меня была одна-единственная мысль – уж не глумится ли автор над происходящей трагедией? Все ж таки речь не о войне с Наполеоном, где все действующие лица уже давным-давно умерли, так что можно с чистой совестью хоть оперетку ставить. Это как-то... нехорошо, короче. Скрыть

Несмотря на кажущуюся сумбурность сюжета, смысл его как мне показалось, прост.
Итак, что мне показалось:

Скрытый текст: Показать Верховная власть – она непосредственно от бога, а император, сиречь президент, знает что делает для бога и для народа. А если ты, несчастное суетливое существо, дерзко помыслишь вознестись на эту высоту, скудным своим умишком попытаешься хотя бы проанализировать происходящее, судьба тебя жестоко покарает. Вы прослушали краткий пересказ романа «Лемнер». Скрыть

Стоит ли читать роман? Мне кажется, есть несколько причин, почему вы можете это сделать.

1. Вы вообще любите постмодернистские романы.

2. Вам просто в кайф почитать как над руководством страны, бывшим, нынешним и будущим, измываются совершенно в духе маркиза де Сада, вот прямо со всеми животрепещущими подробностями.

3. Вы не можете отучиться от вредной привычки смотреть/ читать новости и уже совершенно не понимаете, что происходит в этой распадающейся на части реальности. Вам нужна хоть какая-то версия происходящего, пусть шизофреническая, но логичная в своем безумии.

4. Ваш любимый народный герой – Стенька Разин.

Все, вроде других причин не вижу. Вскоре вернусь с обзорам чего-нибудь менее скандального.

Ах да, последнее, ради чего все-таки стоило рассказать о «Лемнере». Вообще-то Проханову, на минуточку, уже 87 лет, а дед до сих пор будоражит общественность! Чего я и себе, и вам желаю!

Ну и традиционно: кто осилил многабукффф – жмите цветочек, кто читал роман,запланировал его прочитать или теперь уж точно не станет этого делать – добро пожаловать в комментарии, ваш коммент очень важен для нас...

Моя Соня дорабатывает последнююю неделю в Яндексе, но она все-таки подготовила олимпиадные сборы по математике
Регистрируйтесь и участвуйте, это бесплатно! И без отбора!

Цитата:

Объявляем сборы — готовимся ко Всеросу по математике и информатике Впереди Всероссийская олимпиада школьников — победа здесь > чем всё остальное. Дальше — поступление в вуз без экзаменов. Как всегда готовиться ко всем этапам ВсОШ будем на онлайн-сборах Яндекса. Сборы — это: — 6 дней практики — видеоразбор задач — пробная олимпиада Зовём ребят 7-11 классов с любым уровнем знаний, участие в сборах бесплатное и без вступительных испытаний. Когда: 6–12 октября проведём сборы к школьному этапу Всероса по математике, а 13–19 октября — по информатике.

Регистрация открыта:
Математика
(https://yandex.ru/yaintern/olympiads/vsosh-mat)
Информатика
(https://yandex.ru/yaintern/olympiads/vsosh-inf)

Ну и:

Цитата:

Хочешь стать победителем или призёром Всероса — не пропусти дату первого этапа в твоём городе: 14 октября — Калининград, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Москва, Киров, Курск 15 октября — Казань, Сочи, Воронеж, Ростов-на-Дону 16 октября — Красноярск, Приморский край, Новосибирск 17 октября — Екатеринбург, Уфа, Курган, Челябинск, Ижевск, Самара, Астрахань, Ульяновск