В ожидании зимы

Удивительно, но предыдущий пост про действительно хорошие книжки Нади пролайкал всего один человек. То ли вы разомлели от жары и не можете дочитать мои гипердлинные посты до конца, то ли на самом деле любите интеллектуальную литературу, просто многие боятся в этом признаться. Ладно (зловеще) будет вам интеллектуальная литература ! Но не сегодня. Сегодня поговорим о зарубежных детективах.

А пока не забыла – вот группа Нади в VK, где, в отличие от меня, она пишет короткие, но интересные посты о византийской истории, средневековой косметике и прочее… Если вы есть в VK – подписывайтесь. Не пожалеете (Надя неназойлива, ленту вам не заспамит).

Византийский детектив

Ну а теперь к другим детективам, зарубежным. Книги, про которые я напишу сегодня, не новинки (хотя в момент выхода наделали шума), не поразили мое воображение, не написаны моими друзьями, словом, вообще-то я не собиралась про них рассказывать. Но, просматривая список прочитанных книг, я обнаружила, что все они написаны писателями из разных стран: Китая, США, Германии, Англии и Бразилии. Мне показалось забавным объединить их в одну подборку, рассказав про каждую буквально несколько предложений, не относящихся к сюжету (кстати, все они про маньяков). Просто какие-то забавные детали.

Лэй Ми. Серия «Профайлер» о профайлере Фан Му (Китай)
На мой взгляд, это совершенно американские, по сути, маньячные детективы, но из описания книг (их пять в серии) я узнала о существовании азиатского жанра иямису – это остросюжетные триллеры, где у героев не все в порядке с кукушечкой. Начав читать с книги «Профайлер», я поняла потом, что совершила ошибку. Автор начал серию с книги «Седьмой читатель», но… когда дописал серию, понял, что первый роман – г*вно, и со всем своим возросшим писательским мастерством переписал его. В результате чего книжные сервисы предлагают книги в неправильном порядке.

Так что не повторяйте мою ошибку, если начнете читать – то с «Седьмого читателя», потому что в последующих книгах пересказывается содержание первой. Теперь про забавные моменты.

Скрытый текст: Показать Хотя сюжет вполне себе европейский, детали и атмосфера – китайские. Я уже упоминала как-то в комментарии недавно, как встретила неразрешимую загадку: у каждого студента есть свой персональный тазик, причем, судя по количеству упоминаний, это какая-то важная часть быта. Они ходят в душ (он в общежитии расположен на этаже) с тазиком! Не стирают в нем. Нет, просто ходят с тазиком! Зачем??? Или вот то, как они обращаются к родителям однокурсников, комендантше общежития, дворнику: тетушка, дядюшка. «Не волнуйтесь, тетушка, Фан Му сейчас придет!». Понятно, что подбор слов – выбор переводчика, но все-таки, переводчик старался подобрать интонационно близкие слова. Очень интересны отношения между юношами и девушками. Во второй книге, «Профайлер» у главного героя завязываются отношения с девушкой. Причем непростой: она из богатой семьи, красавица-модель, капитан команды чирлидеров… В общем, к такой на кривой козе не подъедешь. Но, как только они становятся парой, она ведет себя как образец скромности и смирения. Даже покорности, я бы сказала. Да дорогой, как ты хочешь дорогой, (он подарил ей какой-то копеечный подарок, за что осмеян приятелем) боже, какая прелесть, любимый… Отношения с профессорами в университете. Им принято делать подарки – не делаешь подарки, не попадешь в более продвинутую группу, не поступишь в аспирантуру, в общем, такие подношения, как я поняла, там не только легальны, но и почти обязательны. Типа, если ты заинтересован в будущей карьере – докажи это своим кошельком! Скрыть

Если вы не против остросюжетных триллеров, то здесь к ним добавлена китайская атмосфера, читать интересно, хотя я бросила на третьей книге серии, когда поперла какая-то тема социальной справедливости. Может, еще вернусь.

Ллойд Деверо Ричардс. «Пещерные девы» (США)
В сегодняшней подборке это первая из трех книг, где следствие ведут женщины. И все они как под копирку: сильные, самостоятельные, идущие наперекор начальству и общественному мнению , в целом, это уже клише. И, наверное, уже существует такой жанр – фем-детектив.

Аннотация обещала нечто невообразимое. Это вторая книга из серии детективов о судмедэксперте Кристине Прюсик, причем первая, «Каменные человечки», стала бестселлером №1 на Amazon, обогнав по продажам мемуары принца Гарри. «Каменных человечков» в свободном доступе я, кстати, не нашла. Но если это был шедевр, то ко второй книге автор, полагаю, подсдулся.

Скрытый текст: Показать Кристина Прюсик, как вы, наверное, догадались, из семьи эмигрантов из Восточной Европы, точнее – из Польши. Неприязненное отношение к прошлому семьи в этой прекрасной стране не акцентируется, но чувствуется. Типа «слава богу, что мы теперь в Америке!». Интересно, что в подборке будет еще одна книга со следовательницей-славянкой-эмигранткой, британская. Кристина – судмедэксперт ФБР, однако у нее какие-то странные служебные обязанности. По сути, она в одиночку разъезжает по стране и сама ведет расследование, за что получает нахлобучки от начальства. Ну, то есть даже ведет допросы какие-то... Судмедэксперт. Странно. Процентов 20 книги занимает критика формализма и бюрократии в ФБР. Так-то я тоже против формализма и бюрократии, но описания всех этих внутриведомственных боданий нудные, как служебный формуляр. Видимо, автор пытался «оживить» свою героиню, описывая ее милые слабости и привычки. Не получилось. Я прям сразу вспомнила Майка Омера, который назойливо упоминал, как его профайлер Зоя Бентли медленно ест и какую попсу в машине слушает, типа Бритни Спирс. Эти вставки прямо глаз мозолили. Ну вот, а Кристина Прюсик слушает в машине Баха, это важно, не забудьте дорогие читатели, потому что это ее как-то характеризует. Видимо, не только сами такие героини – клише, но и приемы их описания тоже уже стандартизованы. Представляю, как редактор пеняет автору книги: ну что же вы дорогой, вот она у вас едет куда-то, а что она при этом слушает? Расскажите, какая у нее музыка в машине, без этого никак! Дико раздражала какая-то кривая любовная недолиния, вплетенная в сюжет. Ну нет у нее мужика и нет, поехали дальше. Но нет. Благородный герой является в последний момент, спасает принцессу от дракона, ура, воссоединение любовников, которое мы, оказывается, ждали с прошлой книги. Что к чему? Зачем? Скрыть

Но интрига бодрая, убийцу не угадаете – до конца будете метаться между тремя подозреваемыми.

Андреас Винкельманн. «Дом девушек» (Германия)
И прямиком в Гамбург, где, как вы понимаете, тоже есть маньяки. Следователь, хвала яйцам – мужик, но центральное место в расследовании занимает все равно не он, а простушка-провинциалка, которая разыскивает свою подругу. Мы-то с вами понимаем, что подруга в лапах маньяка (иначе чего огород городить), но в полиции Гамбурга от нее отмахиваются, как от мухи: девушкой больше, девушкой меньше, вот найдете труп, тогда и звоните.

Скрытый текст: Показать Из того, что зацепило. Какая-то странная неполиткорректная развязность персонажей. Я-то думала, что в Германии давно просто за взгляд в декольте можно судебный иск получить, но главную героиню фривольно лапает при найме ее будущий работодатель, и она постоянно пребывает в сомнениях – что теперь делать и как дать понять, что ей не очень нравится, когда ее за задницу хватают. Может, конечно, это сделано из сюжетных соображений. Типа, ага, этот хватает за задницу, наверное, он сексуальный маньяк! А этот не хватает, маскируется гад, наверное, он как раз и есть маньяк! Не поняла я, в общем. Удивило, что героиня приезжает после вуза на стажировку в компанию, и ей не будут платить. Ну, т.е. она работает бесплатно. Жестко. Узнала, что в Гамбурге больше каналов, чем в Венеции. Теперь хочется в Гамбург. Скрыть

Маньяк считывается где-то с середины книги, а вот кто его подручный… в общем, интрига есть!

Роберт Брындза. Цикл «Детектив Эрика Фостер» (Великобритания)
«Девушка во льду» – первая книга цикла из десяти, что ли. Я прочитала две – «Девушку» и «Ночного охотника». И снова следствие ведет женщина со стальными тестикулами! Единственная в лондонской полиции, кто отвечает на вызовы преступного мира, остальным лишь бы упечь, кто под руку подвернется, и закрыть отчетность. А вы думали, только в России так? Нееет, это общемировая тенденция.

Эрика – словачка, приехала из Словакии в юности в надежде на лучшую жизнь. Вышла замуж (поэтому Фостер) за полицейского, сама сделала карьеру в полиции, овдовела (муж погиб по ее вине), и со всем этим грузом вины и комплексов начинает охоту за маньяками. Что удивило:

Скрытый текст: Показать В Лондоне куда ни плюнь, попадешь в словака! Нет, она не расследует преступления внутри диаспоры, но загадочным образом и проститутки, и мафиози, и даже английские аристократы оказываются словаками. Сама Словакия упоминается косвенно, но создается впечатление, что дыра-дырой, откуда надо бежать хоть тушкой, хоть чучелом. В Англию, разумеется. Посмотрев на фамилию автора, я подумала – а, да он, поди, сам словак! Но нет. Чистокровный английский англичанин. А Брындза – это его фамилия по мужу. Это сразу объяснило, откуда в книге столько представителей нетрадиционной ориентации, которые горячо делятся своими проблемами. Ну…. бывает. Книга вышла 10 лет назад, и действие тоже происходит в 2016 году. И в это время в Лондоне есть целые районы, где сотовый не ловит, плохая связь. В Лондоне! Сотик не ловит! Как??? У аристократов-миллиардеров возникают какие-то внезапные и совершенно непонятные мне сложности с покупками телефонов и оплатой телефонных счетов, типа никак нельзя сделать это тайно и анонимно. В чем сложность купить телефон в 206 году я не поняла от слова совсем, но сделать это тайно почему-то невозможно. Скрыть

Первую книгу читать можно, во второй возникает ощущение, что автор ушел в самоповтор. Он, наверное, разгонится к третьей или четвертой книге, не знаю, может, и вернусь к нему, тем более это у него не единственный цикл. Есть еще про бывшую полицейскую Кейт Маршалл, которая – вы все правильно поняли – никак не может прекратить расследовать преступления, тем более что кругом маньяки.

Рафаэль Монтес и Илана Касой. «Безмолвные узницы» (Бразилия)
И снова громкая премьера была. Илана Касой – одна из создателей «Декстера», второй – известный бразильский беллетрист. Главная героиня книги Вероника Торрес… ну вы поняли, да, со стальными. Но дело осложняется тем, что она жительница Сан-Паулу, Бразилия, и в этом оплоте мачизма ей, 40-летней полицейской, светит только должность секретарши начальника участка.

Но она не унывает и… правильно, на свой страх и риск расследует дела о некрофилии и серийных убийцах, которые начальство предпочитает положить под сукно, вот такая молодец. Что удивило и даже шокировало.

Скрытый текст: Показать Вероника счастливо замужем, у нее двое детей. Муж ее, конечно, недооценивает в профессиональном плане, но в целом поддерживает. И вот она общается с коллегой-компьютерщиком, который соглашается ей помочь в расследовании и намекает, мол неплохо бы за это того-этого… Ничего себе, какие они там, в Бразилии сексисты неполиткорректные, подумала я. Но! Вероника снимает комнату в отеле и они едут туда заниматься сексом! Вероника, правда, делает это вроде как в охотку, а не в качестве платы за хакерство, но я все равно офигела. Это ж как надо хотеть раскрыть преступление! Ну, подумала я, может у нее уже брак такой, формальный. Но нет. Она приезжает домой, там романтический ужин, секс, секс без перерыва. Ей все нравится, но она радуется, что подпоила мужа, и он сразу заснул после секса – теперь у нее развязаны руки и можно вернуться к расследованию. Или вот, она звонит патологоанатому, чтобы неофициально узнать о его заключении. Авторы считают нужным пояснить, почему она так запросто это делает: «Однажды они переспали, но поскольку оба были женаты, а секс был так себе, то стали хорошими друзьями». Дорогие любители чтения, у меня вопрос: что вообще происходит в Бразилии, кто-нибудь в курсе? Скрыть

Книга становилась все жестче и жестче, так что в конце концов даже меня, человека, который перечитал почти всего Франка Тилье, проняло. Я посмотрела, чем дело кончится, и решила свернуть это занятие, не буду дочитывать, там жесть какая-то.

Но! Netflix снял по этой книге сериал «Доброе утро, Вероника», три сезона. Который взял кучу каких-то премий, и, судя по всему, для него образ главной героини существенно переработали. Вместо чумы с пулей в голове там вменяемая, хоть и амбициозная тетка, которая пытается совместить семью и карьеру. В общем, русские читатели сериал хвалят, книгу ругают. Поставила себе галочку на этот сериал. Потому что интрига-то интересная, но написано адово. Не в смысле плохо, а в смысле – читать такое тяжело, маркиз де Сад повеселее писал.

Ну вот, дорогие любители книг, рассказывайте: что из этого читали? Что будете читать? Все книги есть, если что, бесплатно на Яндекс.книгах с хорошей озвучкой

Ну и традиционное: кто дочитал пост до конца, не стесняйтесь, жмякайте на цветочек, ваши лайки очень важны для нас!

И снова здравствуйте, мои дорогие любители чтения!

Признайтесь, утомились немного от знакомства «с актуальными манифестациями духа и интеллектуальными прорывами эпохи»?

Ну ничего, сейчас передохнем!

Кстати, пока не начали передыхать, помните, я рассказывала вам про книги Марины Чуфистовой ? Я же взяла у нее интервью потом. Не спрашивайте, что мне помешало дать на него ссылку хотя бы тут, в блоге. Ну, вот я такая прекрасная.

Даю ссылку, кому интересно – почитайте, кому не интересно – просто перейдите по ссылке на пару минут, поднимите посещаемость сайту.

Ссылка на интервью с Мариной Чуфистовой

В начале я написала, что вспомнила про интервью с Мариной кстати, и действительно, кстати, потому что с автором, о книгах которой я сегодня расскажу, я, как и с Мариной, познакомилась на писательских курсах. Поэтому знаю не только сами книги, но и как и почему они появились на свет, а это, согласитесь, не менее интересно, чем само чтение, правда?

Итак, Надежда Салтанова и ее византийские детективы! Под спойлером – как они вообще написались.

Скрытый текст: Показать Надя родилась в Питере, там же училась в университете, стала биохимиком. Потом, как многие ученые, вместе с ученым мужем уехала в США. Там она и сейчас благополучно работает по специальности, в частной компании, которая разрабатывает и выпускает медицинские тесты. И вот однажды американская подруга, зная, что Надя любит исторические приключенческие романы, пригласила ее на средневековый фестиваль – ну, что-то вроде наших сборищ реконструкторов. Наде, которая этим не занималась, отводилась скромная роль: побыть массовкой, походить туда-сюда в карнавальном костюме, ну и получить удовольствие от разворачивающегося вокруг нее зрелища по мере возможности. Но Надя же ученый, она так не смогла. Она подумала, а как звали ее героиню (ну, не Надя же…), к какому сословию она могла принадлежать, как выглядели и назывались все предметы ее гардероба, что она ела, что пила, какими столовыми приборами пользовалась, чем вообще занималась по жизни, ну и так далее. Фестиваль закончился, а придуманный образ остался. Ну и постепенно оброс текстом. Скрыть

Так появилась молодая, недавно овдовевшая аптекарша (ну, то есть практически Надина коллега) Нина Кориарис, жительница Константинополя середины X века.

Нина – женщина решительная и самостоятельная, сумела отстоять свою аптеку (что для женщины в то время весьма непросто), поскольку помимо обычной для фармацевтов того времени деятельности занималась изобретением и изготовлением косметики (как вы понимаете, это хобби и самой Нади) и пользовалась покровительством высокопоставленных дам.

И все бы хорошо, но бедняга Нина все время попадает в переплет, постоянно рядом кто-то подозрительно умирает. А поскольку правоохранителям проще обвинить во всем аптекаршу, да и дело с концом, приходится шевелить мозгами…

Главное достоинство этих книг, это, как я уже отмечала, тщательно изученный и любовно описанный быт и всякая социалка. Детективная интрига как раз не самая сильная Надина сторона. В первой книге («Яд империи», первоначальное название «А в чаше – яд» мне нравилось больше…) у читателя вообще нет шансов самому догадаться, кто убийца (это некритично, так, например, написаны все романы о Шерлоке Холмсе, но сегодня принято все же заигрывать с читателем и давать ему понять, что он умнее героя…).

Во втором, «Кольцо царя», по моему личному мнению, Надя перестаралась с любовными линиями, у аптекарши сердечных треволнений едва ли не большое, чем суеты с трупами, но многим нравятся исторические любовные романы.

Вот третий роман, «Невеста василевса», опять-таки на мой вкус, получился идеальным и очень сбалансированным. Ну и Надя уже дописывает четвертый роман, фанаты в моем лице в предвкушении.

Тут я должна признаться в одной постыдной вещи.

Скрытый текст: Показать Только к середине второго романа я, тупица, догадалась (и, конечно, немедленно выяснила, что догадалась верно), что абсолютно дикие, на наш современный взгляд, сюжетные повороты, это не извращенные Надины фантазии, а реальные исторические события! То есть, Нина Кориарис и все ее приключения, разумеется, выдуманы, а вот все, совершенно все, что касается дворцовых персонажей и интриг высшего света Византии – это основано на тщательно изученных автором хрониках. Ну, то есть что-то вроде Мориса Дрюона, только не так масштабно. С другой стороны, надеюсь, Надя еще распишется. Надо сказать, правители Византии так лихо зажигали, что почитать стоит хотя бы ради этого. Мы, в большинстве своем, мало знаем об истории Византии, а она того стоит. Скрыть

В общем, это легкое, действительно легкое, но не тупое чтение, где есть и детективная линия, и про любовь, и очень много «дворцовой» части, причем не залипуха из серии «секс в гареме», а все весьма деликатно с исторической точки зрения.
Ну и атмосфера, атмосфера… вскипающие от жары улицы Константинополя, второго Рима, торгового перекрестка мира, лавка аптекарши, вино, оливки, и рецепты, рецепты…

Скрытый текст: Показать Растопить воска среднюю меру, добавить растертой адрагантовой камеди размером с нуммис. Влить четверть меры масла виноградного, на арнике настоянного. Как остынет и слегка затвердеет, растереть в ступе хорошенько до мягкости. Вмешать кошенильный порошок, растертый слой жемчужницы с ракушки и щепоть порошка из цветов арники. Растирать все, пока помада не станет ровной да гладкой… Скрыть

И снова здравствуйте, мои дорогие любители чтения!

Сегодня у нас на повестке дня сравнительная новинка – «Возвращение Синей Бороды» Виктора Пелевина. Рекламировать этот роман нет особого смысла: любители Пелевина и так уже его прочитали, не-любители его и после моего отзыва читать не станут.

У меня же с Пелевиным отношения сложные и неоднозначные (к текущему роману они отношения не имеют, так что под спойлером, его можно и не открывать).

Скрытый текст: Показать Надо сказать, что ранний Пелевин мне очень нравился, хотя сейчас я понимаю, что не понимала приблизительно 3/4 того, что там написано. И сейчас половину не понимаю, хотя со временем просто офигеваю от его визионерства – ну, помните «Generation П», где в телетрансляции Ельцин зависал, потому что «американцы частоту отрубили»? Это же про сегодняшние ИИ-ролики, которые все чаще становятся инструментом политических манипуляций! Но отвлеклась. Мы с вами уже говорили о постмодернистской литературе, и о том, что собственно сюжет там не существенен, поскольку вся книга – это просто большая интеллектуальная игра с читателем. И читатель этот должен быть на одной волне с писателем, чтобы ловить все зашитые и зарытые в текст пасхалочки, и как бы мыслить параллельно с текстом. А это, надо сказать, непросто. Настолько непросто, что у меня в какой-то момент от Пелевина стали возникать те же ощущения, как когда я была школьницей и аспиранты и мнс-ы, которым нравилось с нами возиться, притаскивали нас в универ на выступление какого-нибудь научного светила, писателя или, того хуже, философа. И я сижу такая, из слов понимаю только предлоги, но общий настрой – восторженный. Моя любимая книга – «Священная книга оборотня», и спроси меня кто, отчего она мне нравится – я даже не отвечу. Просто, когда я дочитала ее до конца, у меня осталось четкое ощущение, что я только что узнала что-то очень важное, просто в самое сердечко, но что именно – я не могла ни сформулировать, ни даже вспомнить. Как говорилось совсем в другой книге и даже не Пелевина, «Кстати, из этих стихов невозможно запомнить ни строчки, я уже проверял! В этом они похожи на самые могущественные заклинания древности, иные из которых приходилось заучивать изо дня в день в течение столетий». Но был эффект «бабочек в животе», который я, к слову сказать, никогда не испытывала, когда влюблялась, зато, зато! Когда долго бьешься над какой-нибудь трудной задачей (или текстом) и вдруг приходишь к ответу и… и ты еще даже не можешь выстроить логику решения, но уже знаешь, что поймал ее и воспроизведешь, если начнешь решать с начала… то вот эта щекотка на уровне солнечного сплетения появляется. В юности я влюблялась в дифференциальные уравнения, видимо. И в романы Пелевина. Скрыть

Ну вот, а теперь собственно, о «Возвращении Синей Бороды». Это, как и «Искусство легких касаний», пересказ выдуманного романа выдуманного писателя Константина Голгофского (полагаю, альтер эго самого Пелевина, над которым он и иронизирует, и попрекает его, но и любуется им тоже). Начав читать, я радостно заржала, потому что в начале книги (Пелевина, не Голгофского) дано точное определение цели и смысла моего блога.

Скрытый текст: Показать Цель нашей компиляции – компактная репрезентация «Синей Бороды» для бизнес-элиты, высших менеджеров и членов их семей, желающих комфортно и быстро ознакомиться с актуальными манифестациями духа и интеллектуальными прорывами эпохи для последующего обсуждения за обедом в хорошем обществе. Скрыть

(задумчиво) Переименовать, что ли, блог в «Синопсис для VIPов»… Вы же VIPы, мои дорогие любители чтения?

Сюжет, как вы понимаете, там не главное, хотя он есть. Здесь я не удержусь и процитирую Пелевина, который описывает «роман» Голгофского, но и к самому Пелевинскому произведению это относится в равной мере.

Скрытый текст: Показать Да, в нем есть четкая и понятная сюжетная линия, но она не столько скелет, на котором гармонично нарастает плоть художественного высказывания, сколько вешалка, где К. П. Голгофский размещает свои не имеющие особого отношения к сюжету впечатления, размышления и сентенции (в роман даже включены другие литературные произведения – повесть, эссе и короткая поэма). Скрыть

В основе сюжета довольно банальная уже идея «эффекта бабочки», описанная Брэдбери, когда путешествие в прошлое (у Пелевина – вселение в сознание исторического персонажа) приводит к неким последствиям в будущем. Но противостоят героям не порожденные этим вмешательством злодеи, а… гомеостазис мироздания, то есть стремление вселенной сохранить равновесное состояние, нарушаемое такими «проколами времени» (это уже из Стругацких).

К персоне Жиля де Ре, сподвижника Жанны Д’Арк и, по некоторым версиям, прототипа сказочного аристократа Синей Бороды, Пелевина (Голгофского) заставил обратиться скандал, связанный с островом Эпштейна (это не спойлер, это в аннотации к книге написано).

Видимо, пытаясь подобрать аналог творившимся там безобразиям и найти в них хоть какой-то скрытый смысл, Пелевин нашел только один исторический пример – Жиля де Ре, который вытворял примерно тоже самое, но хотя бы понятно зачем: пытался таким образом пообщаться с дьяволом и обрести власть и могущество.

Вот Пелевин и закольцовывает эти два злодейства. Но, как обычно, максимально запутанно и многослойно, со спецслужбами, высшими силами, масонами, буддизмом… В общем, постмодернизм – он и есть постмодернизм, вы сейчас беседуете с человеком, который уловил от силы каждый пятый намек, зашитый в повествование. Тут я хочу снова процитировать Пелевина, лучше-то не скажешь.

Скрытый текст: Показать Увы, но второй этаж «Синей Бороды» оказывается настолько массивнее первого, что здание в результате рушится. Роман Голгофского – это огромная смысловая руина: пустырь, заросший чертополохом цитат и заваленный обломками отступлений. Скрыть

В общем, стоит ли это читать, если вы не ярый поклонник Пелевина, который читает все, что выходит из-под его пера раньше, чем он об этом подумает.

Вполне можно: сюжет забавный и хитроумный, следить за ним не так уж трудно, и на этом «первом этаже» это вполне себе увлекательная ироничная авантюрная фантастика с многочисленными реверансами конспирологам и любителям заговоров...

Лезть ли на «второй этаж» – личное дело каждого.

Все, временно закончим с умным, и в следующий раз я расскажу вам о серии легких и неназойливых книг, которые можно читать перед сном, в поездке, на даче, без риска нажить мозоли на мозге Но не настолько легких, чтобы было постыдно даже признаваться в подобном чтении, в общем, расскажу о приятных и неглупых исторических детективах, которые вы точно не читали, не отходите от ваших голубых экранов!

…есть ли среди нас (вас) и ваших знакомых люди (ученые), занимающиеся гидрохимией, гидробиологией, знаю, что такие специалисты есть в ИННГ (вроде). Нужна их помощь (с наукой напрямую не связано, скорее с бюрократией).

Скрытый текст: Показать Один хороший мальчик (всю жизнь на глазах) выучился на океанолога в Питере, и вместо того, чтоб делать бабки, как все нормальные люди, мечтает об аспирантуре. Не знаю, что у них там в Питере с аспирантурой, мне почему-то казалось, что сейчас туда не рвутся, но он уверен, что ему для поступления не хватает рекомендаций. Работы по гидрохимии у него есть, реальные. Нужно отзыв подмахнуть в институтской канцелярии, типа, читали, талант, достоин аспирантуры. Сам текст отзыва и работы, естественно, предоставим. Скрыть

Если кто может помочь с таким отзывчивым человеком — помогите

И снова здравствуйте, мои дорогие 39 любителей чтения!

Надо полагать, проголосовали уже все желающие. Я еще день подождала, втайне надеясь увидеть круглую и немного мистическую цифру «40». Потом вспомнила, как в начале опроса внезапно для меня стал лидировать вариант с просьбой не выпендриваться и писать про огород и посещение поликлиники, вздрогнула и решила не испытывать судьбу. Поговорим, короче, о литературных новинках .

Оговорюсь сразу, я не читаю модные новинки день в день, поэтому новинками условно считаем все, что вышло в 2026 году. И, так получилось, обе книжки, о которых я собираюсь сегодня-завтра рассказать, можно отнести и к интеллектуальной литературе. Сегодня Евгений Водолазкин и его «детектив» – «Последнее дело майора Чистова».

Детектив в кавычках – потому что, несмотря на наличие трупа и общую канву повествования, которая, вроде бы, соответствует ходу следствия и в итоге предоставляет-таки читателю убийцу, по сути, конечно, дело не в убийстве как таковом. Оно только повод для довольно большого философского эссе, размышлений автора над вопросом: что делает человека – человеком?

Спойлер вообще без спойлера

Скрытый текст: Показать Если искусственный интеллект (также присутствующий в книге, хотя и в несколько карикатурном виде) уже не просто сравнялся с человеческим, но даже превзошел его, что еще требуется для знака равенства между анализирующей машиной и человеком? Воспоминания? Эмоциональная связь? Ну и заодно – что нас формирует людьми в личностном плане? Какие события, опыт, взаимодействия критически важны, а что можно пропустить без ущерба для общей картины? Ответ автор ищет, разворачивая в ходе «следствия» истории всех персонажей, и основных, и второстепенных: где и как они выросли, какие у них были отношения с родителями, сверстниками, возлюбленными и т.п. Подается это, разумеется, не в виде сказок Шехерезады, а этакими наслаивающимися на основное повествование флешбэками. Скрыть

Это, собственно, не спойлер, это почти все в аннотации к книге написано. От того, что вы это прочитали, ваше впечатление от книги не изменится, я в этом уверена. Теперь о моих впечатлениях от чтения.

Скрытый текст: Показать Первые две главы читались с неизменной улыбкой. Потому что Водолазкин, как ни крути, а мастер слова. Велеречивость персонажа, от лица которого ведется повествование – старшего лейтенента – графомана, напоминает о вкусных неторопливых романах XIX века, с долгими отступлениями и постоянными обращениями к читателю напрямую. Авторские ремарки были необыкновенно точны, сравнения остроумны, ситуации комичны, диалоги ярки и абсурдны, персонажи нарочито выпуклы и немного напоминали шаржи на живых людей, вызывая ассоциации с Зощенко. Словом, это пир духа какой-то. Но чем дальше в дебри метафизики забредает автор, тем сложнее становилось сконцентрироваться на тексте, прежде всего потому, что отвлекаешься на собственные размышления – что есть я, сумма каких составляющих образует мою уникальную личность, и куда все это денется, когда мое бренное тело неизбежно скончается. Трудно сказать, такого ли эффекта добивался Водолазкин, может, как раз такого. Одновременно возникает ощущение, что сам автор со всей этой метафизикой бродит по замкнутому кругу. Вызвав один раз у читателя раздумья на тему природы души и ее соотнесения с высшей нервной деятельностью, задается одними и теми же вопросами снова и снова (да не знаю я, куда девается душа после смерти, задолбал, автор! ) И к середине же книги возникает крамольная мысль, ужаснувшая меня саму: графоман в этой книге не только лейтенант Ведерников, от лица которого по большей части идет повествование , но и, прости господи, сам Водолазкин. Скрыть

Стоит ли это читать? Наверное, стоит, если вам нравится Водолазкин, а не уважать его творчество вроде как даже неприлично. Но делать это нужно на даче где-нибудь через месяц, когда самая горячая пора посадок-прополок пройдет, и можно будет расположиться вечером где-нибудь на веранде в одиночестве, с книгой (аудиокнигой) и миской малины. Вот это то самое время и состояние, чтобы читать книгу, с одной стороны – о вечном, а с другой – написанную в легком формате, где размышления о вечном приправлены гэгами в неимоверном количестве.

Завтра (или послезавтра) расскажу свои впечатления от «Возвращения Синей Бороды» Пелевина, а потом (не отходите от ваших голубых экранов) у меня будет, что посоветовать людям, которые хотят читать легкое, легонькое такое чтиво.

... читаю-то я быстрее и больше, чем пишу об этом. А хочется и то, и то, и то, и всем поделиться (да, друзей в деревне нет, так-то я вообще интроверт лютый )

Решила устроить опрос, про что прочитанное написать в первую очередь? Разрешаю два варианта ответов, потому что я очень либеральная

Совершенно офигенная история, не без некоторых оговорок, о которых расскажу в конце записи.

Книгу я разыскала, когда болела и, как вы помните, смотрела телевизор. И вот там в каком-то шоу начали перечислять советских и российских звезд, у которых были конфликты с детьми. И в числе прочих назвали и Эдуарда Успенского: «папа» дяди Федора и Чебурашки был алкоголиком, домашним тираном, а дочь вообще сдал в тоталитарную секту. И тут я вспомнила: действительно, была в начале 90-х какая-то мутная история о каком-то псевдоцелителе, организовавшем детскую секту, в которой были отпрыски видных деятелей науки, искусства и даже членов политбюро. Я полезла в интернет освежить память, и да, была такая секта Виктора Столбуна.

Автор книги, судя по всему, на несколько лет младше меня, то есть, все это происходило в СССР в те самые годы, когда я сама была ребенком. И я просто поверить не могу: как?

Итак, кто такой Виктор Столбун

Скрытый текст: Показать Недоучившийся медик, который придумал панацею: поливать ягодицы пациентов анестетиком-хлорэтилом. Ну, там еще что-то было, типа слабых воздействий током, не суть. Сначала он «лечил» так от алкоголизма и стал известен в богемных кругах. Потом стал лечить вообще от всего и пришел к убеждению, что все люди больны шизофренией, кроме него самого. И всех надо лечить, поливая ж*пы хлорэтилом. Понимаю, сейчас это звучит странно. Но по центральным каналам транслировали Чумака и Кашпировского, интерес к неофициальной медицине и не только медицине был огромен, аура, био- и торсионные поля, НЛО… да что там, в Академгородке был прекрасный академик Казначеев, который тоже… хм… изучал странные вещи. Ну, этого как бы маловато для секты, поэтому появилась идеологическая составляющая (а это СССР, начало 80-х годов) – задачей секты стало воспитать новых людей, истинных строителей коммунистического общества. По факту «коммунизм» в представлении Столбуна не сильно отличался от царства божьего на земле в представлении глав других сект, но факт – религиозного компонента не было. Скрыть

Здесь прямо хочется отметить – энтузиазм, с которым советские люди встретили перестройку, вовсе не раздутый журналистами фейк. Действительно (я свидетель), в насквозь идеологизированном советском обществе появился дефицит идеологии (отсюда, кстати, интерес к ауре, биополю и НЛО, о котором я упомянула выше). Все, что предлагала в 80-х годах КПСС, воспринималось как сплошное вранье и лицемерие. В то же время идея построения более справедливого и гармоничного общества не казалась полной дичью – вот же, все, о чем писали фантасты, потихоньку сбывается. Над землей кружит орбитальная станция, по Луне бродят луноходы, просто мы как-то измельчали… «перестали лазить в окна к любимым женщинам» (с). И вот из этой экзистенциальной тоски возникли, ИМХО, и Горбачев, и Столбун.

Теперь немного об авторе книги, Анне Сандермоен. Это не из книги, а результат моих поисков и где-то экстраполяций, так что это не спойлер.

Скрытый текст: Показать Анна Сандермоен – своего рода «советская принцесса». Она – внучка Дины Чедии, пионера исследования радиолярий, видимо, довольно известного советского палеонтолога. После прочтения книги у меня сложилось смутное впечатление, что Дина Михайловна – жертва сталинского режима, высланная из лучшего города в мире – Ленинграда в Среднюю Азию, где влачила ужасающее существование. Вообще говоря, все было не совсем так. В Душанбе Дина и ее супруг (они развелись, правда, ну не суть) попали по распределению после окончания Ленинградского университета, вели активную научную и преподавательскую деятельность и были вполне обеспеченными людьми. Сама Дина Михайловна, вероятно, была довольно богемной женщиной, соратницей Ивана Ефремова и прототипом героинь нескольких ее книг, в общем, все у нее было хорошо. Но вот эта прекрасная восторженная интеллигентная женщина познакомилась со Столбуном и понеслось… Она вступила в его группу сама, в ее квартире обосновалась, собственно, сама секта, она вовлекла туда дочь, зятя, сына (очень успешных по советским меркам: дочь и зять – ученые, сын – оперный певец…) и внучку. Скрыть

И вот тут начинается самое невероятное. Анна описывает какую-то жуткую жуть, не верить в которую у меня нет оснований, но и верить не получается. Дальше спойлер.

Скрытый текст: Показать Итак, детей из вполне благополучных, даже элитных семей, сдают этому дебилу Столбуну, где начинается обычная для религиозных культов история: депривация от родителей, голод, непосильный труд, контроль личного пространства вплоть до гигиены. Естественно избиения, причем публичные, это прям обязательно. Эти несчастные завшивленные голодные дети, которых постоянно поливали хлорэтилом, не живут где-то в пещерах. Их пристраивают в какие-то школы, на какие-то квартиры-коммуны, в один момент они как-то умудряются снять помещение в колонии для несовершеннолетних. То есть, все это видят и… и словно не видят. Нет, детей, конечно, учили маскировать проблемы, поскольку прекрасного Столбуна преследуют «сионисты и империалисты», агенты которых повсюду. Но это же дети. И когда к тебе в школу вдруг приводят десяток завшивленных детей разного возраста, живущих в одном месте и без родителей, ну что-то должно у учителей щелкнуть? Но это еще не все. Они путешествовали автостопом по всему СССР, причем это было просто двое-трое подростков, которым приказывали, к примеру… ну, за месяц доехать из Душанбе до Твери. Без денег, без ничего. Ну сотни дальнобойщиков их подвозили, никто ничего не заподозрил. Из этих несчастных детей организуют то ли хор, то ли театральный коллектив, и они еще и гастролируют, причем чуть ли не в кремлевском дворце. В общем, это надо читать, правда. Скрыть

Настали 90-е, и Столбун вообще оказался на коне. К его услугам была вся центральная пресса, которая хваталась за него, как крысы за сало. В общем, пока Столбун в 2003 году в 70 лет своей смертью не помер, эта оргия длилась и длилась, и никакого конца и края ей не предвиделось.

Потом-то уж спохватились, объявили, что поливать ж*пы анестетиком бессмысленно, и всю историю как-то замяли.

А теперь про минусы этих офигенных мемуаров

Скрытый текст: Показать Многого от женщины, которая семь лет провела в этой секте, ждать, конечно, не приходится. Кстати, после семи лет ада ее жизнь снова стала благополучной – сначала она попала на попечение деда, единственного, кто вообще наотрез отказался иметь дело со Столбуном, потом ее родители развелись, и мать вышла замуж за какого-то… крупного чиновника чего-то там, в общем, все вернулось на круги своя. Из князей в грязи и снова в князи. Неудивительно, что потом Анна уехала в Швейцарию, вышла замуж за норвежца и вполне довольна своей жизнью. Понятно, что жизнь в секте сказалось и на психике, и на интеллекте. Поэтому выводы из этой истории она делает не менее офигительные, чем сама история. Итак, приготовьтесь: да все люди в СССР жили точно так же, как в секте Столбуна! Потому что были зомбированы коммунистами. А тоталитарные секты – это порождение советского тоталитарного режима. Очевидно же – тоталитарный-тоталитарный, все просто, какие еще вам нужны доказательства (с)? Вот в демократическом швейцарском и норвежском обществе никаких сект нет и быть не может. Скрыть

Ну, в общем, с этим спорить даже неохота, и особенно выпукло заметна бредовость этого утверждения стала, когда я читала следующую книжку «Не говори никому».

Там, во-первых, дело происходит в демократичной Америке. А во-вторых, это даже не секта, просто одна тоталитарная семья. Не иначе, Брежневым покусанная.

Но про эту книжку я расскажу завтра.

А про «Секту в доме моей бабушки»: читать стоит, но последние две главы с неумеренным восхвалением швейцарского общества и норвежского мужа можно пропустить.

Я тут сто лет назад обещалась рассказать про книгу Шари Франке «Дом моей матери», ну ничего не рассказала, конечно, решила исправиться. И вот почему.

«Дом моей матери» попался мне в рекомендациях после чтения Веры Богдановой, надо полагать. Книга не особо понравилась, но алгоритм читалки это дело запомнил и ну подсовывать мне документалочки про секты и мам-убийц… Короче, этого добра скопилось уже четыре прослушанных книжки (все, спасибо, я наслушалась), так что я решила рассказать уж про все скопом (хотела вообще одним постом, но вовремя остановилась, решила по книжке за раз). Где, в конце концов, как не на Сибмаме про такие книги рассказывать, можно сказать – тематическое чтение.

Итак, Шари Франке, «Дом моей матери».

С одной стороны, книга интересна тем, что она «основана на реальных событиях», более того, это, в конечном счете, история про маму-блогера. С другой – раздражает тем, что автор книги при этих событиях как раз и не присутствовала.

Маленький спойлер без особых спойлеров.

Скрытый текст: Показать Автор и главная героиня книги – та самая Шари Франке, дочь популярной американской мамы-блогерши Руби Франке. Руби – мормонка (но там никакого многоженства, она из правильных мормонов), в 18 лет выскочила замуж и одного за другим родила шестерых детей. Она именно этого хотела и именно к этому стремилась (из-за религиозного воспитания), но, вероятно, не рассчитала физические, а главное – психические силы. Запереться дома, босой, на кухне, с шестью малышами для деятельной женщины, вообще говоря, непросто. Она со скуки начинает вести блог на ютубе, и внезапно попадает на пик популярности семейных видео. И началась у них совсем другая жизнь, прежде всего – в материальном плане (посыпались рекламные контракты), а затем и в психологическом (жизнь семьи превратилась в реалити-шоу). В конце концов, Руби малость поехала кукухой, свалилась в какую-то мрачную религиозность, четверых младших детей, вообще говоря, истязала, и их у нее со скандалом отобрали. История в Штатах была громкая, вроде как у нас суд над Лерчек – теперь о ней знают даже те, кто до суда ни о каких Чекалиных ни слухом, ни духом. Скрыть

Но фокус в том, что к этому моменту (когда мать тронулась кукухой) старшенькая, Шари, дома уже не жила и с семьей по разным причинам не общалась. Но какой-то бойкий литературный агент уговорил ее монетизировать скандальное родство. И вот она вымучивает из себя книжку, пытаясь убедить нас, что мать – чудовище. Заставляла их всех организованно убирать дом (ну как бы когда у тебя шестеро детей – какие варианты?), не отпустила ее на какие-то сомнительные вечеринки с мальчиками у бассейна (ну как бэ…. а что не так?), но главное, конечно, превратила их жизнь в шоу «за стеклом». С одной стороны, это, конечно, не очень здоровая среда. С другой стороны, деньги с неба не на всех валятся, понравилось бы Шари работать с пяти лет на ферме, как какой-нибудь крестьянской девочке в Мьянме? С третьей – подросток-Шари и сама вела свой блог, где кривлялась ради денег и популярности на добровольной основе, и сожалеет только о том, что мама не давала ей свободно распоряжаться заработанными на блоге деньгами (уж она бы распорядилась, ага...)

В конечном итоге именно мама оказалась виновата во всех неприятностях в ее жизни, в том числе в том, что она спуталась с женатым мужиком. Детский сад какой-то, кажется, личная ответственность у автора даже как концепция отсутствует.

В общем, читая это не можешь избавиться от мысли, что деваха корыстная и какая-то двуличная, и "ради красного словца не пожалеет и отца".

С другой стороны, ну интересно же посмотреть на изнанку жизни модных блогеров? Как выглядит то, что не идет в инстаграм и ютуб?

Три балла из пяти, читать только с большой грусти.

Поэтому расскажу о совсем другой истории: Анна Сандермоен, «Секта в доме моей бабушки», вот ее читать стоит, там и сама история забористая, завтра расскажу почему.

Дорогие друзья, у меня сегодня будет очень приятный день – я, наконец, развиртуализируюсь со своей давней интернет-знакомой, очень успешной молодой писательницей Мариной Чуфистовой. Я обещала вам рассказывать про книги, авторов которых я знаю? Ну вот, рассказываю.

Скрытый текст: Показать Познакомились мы еще четыре года назад на писательских курсах. Марина из Ростова-на-Дону, коренная ростовчанка. А еще профессиональная журналистка, в то время она была главредом местного издания журнала «Собака.ru», многие, наверное, помнят журнал, по-крайней мере его новосибирскую версию. В 2022 году все пошло, как пошло, как пошло, ростовский журнал закрылся (я думаю, он так и так бы закрылся, время этих изданий уходит…), и Марина смогла заняться тем, чем хотела и что у нее прекрасно получается – стала писательницей. Скрыть

Сейчас я вас удивлю, но она пишет не фэнтези про драконов, не детективы про убийства, не любовные романы – она пишет современную реалистичную (по большей части, где не по большей – расскажу) прозу.
Начала она с небольшого сборника рассказов «Под грушевым деревом». Это уже необычно – ну мало сейчас издают сборников рассказов вообще. Это отчасти автофикшн – воспоминания о ее детстве, деревне на юге (вообще у нее, как теперь модно говорит, «локальная» литература, то есть описываются события на ее родине), бабушке, дедушке…

Скрытый текст: Показать И вот я начала его читать этот сборник, начала… и не дочитала. И не потому, что Марина пишет плохо (очень хорошо!), а потому что… ну, период у меня такой в жизни был, наверное. Так все в жизни складывалось не очень. Хотелось во время чтения хотя бы мысленно сбежать к драконам, принцессам, звездным десантам… ну, до сентиментальных историй о подобранных бездомных котятах я не пала, но была близка. А у Марины проза жесткая. Правдивая. Потому что люди, вообще говоря, тоже жестокие. Они убивают коров и едят котлеты из их мяса. Конкретно на этом месте я сломалась, хотя котлеты ем. Но, как настоящая горожанка, я не готова есть того, с кем познакомилась при жизни. Надо, пожалуй, сосредоточиться и прочитать все-таки сборник, тем более что гигантская ж*па моей жизни начала потихоньку схлопываться в интеллигентный анус, моя нервная система уже может выдержать информацию о том, что корова скончалась. Скрыть

Но вот второй роман, «Йалка», я уже рекомендую от всей души, более того, я его уже подсунула всем свои знакомым, и Ира Лешукова его даже прочитала. И подосадовала, что с таким прекрасным текстом должен был поработать редактор более высокого уровня (снобка! ).

Спойлер без спойлера.

Скрытый текст: Показать Итак, давным-давно, в конце 19 века, в России одна из арктических экспедиций обнаружила народность ноули. Это такие йети, у которых вместо лица – пустота. Ну да, это не совсем реализм, но это и не фэнтези. Это, скорее, метафорический прием. И вот, после октябрьской революции, товарищей ноули приняли в дружную семью строителей коммунизма. Как-то они адаптировались, а чтобы не шокировать других строителей коммунизма, носят маски – простенькую можно получить бесплатно от государства. И вот молодой ноули Йалка Симонов переезжает с родного севера в Ростов-на-Дону, чтобы стать стендапером, что довольно непросто, если ты застенчивый йети в маске… Скрыть

Как вы понимаете, это не история про йети, а роман взросления: о том, как молодой человек ищет себя, свое лицо, свой голос, свое место в жизни… Но вот рассказанный через такую офигенную сюжетную метафору. Так что смело подсовывайте книгу своим подрастающим детям, которые считают, что «Над пропастью во ржи» – это скучно.
«Йалка» попал в лонг-лист премии «Лицей» и это круто, а Марина написала еще две книги (вот молодец!)

Третья книга – «День, когда бога не стало», это снова роман взросления о подростках из маленького южного шахтерского городка начала нулевых. Он вошел в короткий список премии «Ясная Поляна», и это уже офигеть как круто!

Скрытый текст: Показать В аннотации книгу обзывают «русской южной готикой», а стиль – «между Харпер Ли и Верой Богдановой» (мне тут в блоге уже указали, что определять автора через других авторов – это моветон, но это не я, это издатели). И вот на мой взгляд это… ну, не чушь, конечно, все это имеет место быть, но не это главное (как и в «Йалке» магический реализм – это не главное). Меня подкупило множество героев (каждый со своим голосом и характером), множество житейских и бытовых подробностей, которые уже через 50 страниц полностью погружают тебя в атмосферу «там и тогда». Ты уже не читаешь, а живешь там. Ну и там возникает тема бога, даже так – Бога. Потому что у подростков из маленького южного городка сложные и неоднозначные отношения с религией, которая одних спасает, других топит. Скрыть

И вот – та-дамм! Третий роман Марины, который вот только вышел, и я его еще не читала. «Отец Сережа» – о священнике, современном, городском, благополучном, который приезжает в служить в сельскую глубинку, а это, знаете ли, непросто. Настолько, что можно и веру потерять.
Поскольку роман я не читала, под спойлером большой развернутый критический отзыв литератора Игоря Попова. Он какой-то офигенно длинный, длиннее, чем я пишу, хотя мне казалось, что меня переплюнуть трудно. Но зато вы сможете решить, читать книгу или не читать.

Скрытый текст: Показать В поисках свободы. О романе Марины Чуфистовой «Отец Сережа» Тяжелее всего писать о настоящей жизни человеческой души. Тяжелее всего читать о настоящей жизни человеческой души. Потому что есть искус скатится либо в дидактический тон, либо в ненужный здесь пафос. И все же самые честные и талантливые произведения погружают в эту странную и противоречивую жизнь человеческой души и притягивают нас к ней. Традиция русской духовной прозы восходит к текстам древнерусских книжников, звучащих как хоровое акапелла, и уже потом обретает авторский голос в текстах Ф. Достоевского, А. Куприна, Л. Толстого, Л. Андреева. Среди какофонии современной терапийной прозы и автофикшена каждый текст, говорящий с нами не столько о травме, сколько о боли, не столько о стыде, сколько о прощении, становится долгожданным честным разговором о том, от чего мы привыкли сбегать или отшучиваться. Новый роман писательницы Марины Чуфистовой «Отец Сережа» балансирует на этих острых гранях жизни, о которые можно и порезаться. Главный герой произведения молодой священник отец Сергий получает приход в хуторе Богданов в Ростовской области на берегу живописной речушки Донец, чистые воды которой влекут всех героев, основных и второстепенных, то ли очиститься, то ли утопиться. Священник выглядит здесь чужеродным и странным пятном на фоне привычного уклада провинциального православного прихода. Все понимают, что долго здесь он не задержится (почему мы понимаем лишь ближе к финалу). Его модные «конверсы» быстро тонут в грязи проселочных дорог, как и дорогая «Тесла», подаренная богатым тестем. Писательница постепенно и умело разворачивает экспозицию романа, знакомя нас с основными героями, их конфликтами с действительностью и друг с другом. Некоторые герои существуют как фантом в воспоминаниях и обращениях отца Сергия. Как, например, загадочный отец А., с которым главный герой постоянно ведет незримый диалог. Но у призраков есть странное свойство воплощаться в реальности, переворачивая ее с ног на голову. Что нужно для хорошего произведения? Кроме яркого, борющегося со своими «тенями», протагониста нам нужны крепкие и яркие антагонисты, которые бы двигали сюжет и обостряли конфликт. Ими в романе стали местный крупный бизнесмен Дубров и его правая рука Котовский. У каждого из героев есть свои подземелья с несгораемыми и непотопляемыми шкафами, полными скелетами. Дубров сражается за спорный участок церковной земли, за что с ним вел борьбу предыдущий священник, сколотивший вокруг себя целый отряд ультраконсервативных единомышленников. У каждого из героев своя правда и каждый по-своему ей служит. Мы постепенно знакомимся с каждым героем произведения, заходим к ним гости, видим их ружья на стенах, которые потом выстрелят в финале романа. Некоторые критики и читатели отмечают острую социальную проблематику, считая ее самой сильной стороной «Отца Сережи». Только вот мне как раз кажется, что социальный конфликт в романе играет роль спускового механизма, чтобы обострить духовный конфликт героев, столкнуть их с реальностью греха, вины и неумолимостью Божьей благодати и провидения, о которых размышляет главный герой. Каждая новая глава приближает нас к разрешению того духовного кризиса, в который попадает герой. И здесь Чуфистова филигранно играет всем инструментарием русской реалистической традиции и при этом умело использует и приемы модернисткой прозы, когда необходимо довести до точки кипения главного героя. Вывернуть его душу наизнанку и показать всю боль и метания отца Сергия. И не удивительно, что временами ты видишь параллели то с «Архиереем» Антона Чехова, то с «Жизнью Василия Фивейского» Леонида Андреева. И эти параллели не заимствования Марины Чуфистовой, а скорее точное авторское чутье, раскрывающее сложность духовного выбора героя, связывающего его с героями классических произведений. Вместе с главным героем, на которого мы периодически будем смотреть через оптику других персонажей романа, мы будем погружаться в разгадку главных тайн его прихода. А правда, в отличие от истины, бывает весьма разрушительной. Она может сломать, может сокрушить, может убить. И каждый тут сам выбирает путь, по которому пойти – либо к покаянию и искуплению, либо к гибели. Но метанойя никогда не бывает без жертвы. Марина Чуфистова написала очень важный и очень актуальный роман о том, какими путями мы приходим к Богу или какими тропинками уходим от веры, плутая в бесчисленных коридорах вины и самонаказания. Истина часто бывает проста, но ее трудно увидеть за разрушительными последствиями правды. Это всегда путь к свободе. И все же, я согласен со словами Даниила Хармса: «Жизнь побеждает смерть неизвестным науке способом». Об этом Марина Чуфистова и написала свой роман «Отец Сережа». Скрыть

Ну и главное: сегодня в 16.30 на фестивале «Новая книга» Марина презентует роман «Отец Сережа» (целый час). Можно подойти, послушать, познакомиться, взять автограф.

Будет она там и в понедельник в 17.30 (дискуссия с какой-то неопределенной темой, но там будет еще и новосибирская Ольга Харитонова, надо ее «Погрязание» поставить в очередь на «а поговорить»), и во вторник в 17.30 – круглый стол «Надо ли автору вести свои соцсети». Знаю, что на Сибмаме много тех, кто пробует сам писать, ну вот – это полезная дискуссия для вас.
Кстати, телеграмм-канал Марины «Не Пелевиным единым», https://t.me/nepelevinone, подписывайтесь, следите за новинками.
Да, фестиваль будт в гастрокорте (мне кажется, максимально дурацкое место), я там буду сегодня и завтра на выступлениях Марины, а во вторник не буду.

Вот, вы хотели молодой крови? (на самом деле никто меня не спрашивал про молодую кровь, ну да ладно). Я вам ее дала!

Да уж, если я берусь что-то делать регулярно, типа вести блог, то я это делаю... регулярно
Не буду останавливаться на всяких несущественных деталях, типа "а что ты вообще поделывала, Буречка, последние полгода?", расскажу про события последней недели.
А неделю назад я заболела какой-то вируской. Не то, что б это было какое-то невероятное событие, но ситуация развивалась вообще нестандартно.

Скрытый текст: Показать Днем во вторник я подумала, что-то у меня в горле свербит. Через пару часов я уже лежала пластом, натурально. В горле – взрыв гранаты, температура 38, но даже при таком раскладе – че-та мне сильно плохо было. Настолько плохо, что муж наутро подхватился и потащил меня к врачу (в платную клинику, между прочим, можем себе позволить! Это я пародирую тут одного вышедшего из моды блогера, не удержалась ) И вот там случайно обнаружилось, что у меня давление 160 на не помню сколько. И от этого я и умираю. Врача это не сильно впечатлило – ну просто рандомный какой-то врач, видит – тетка крупная, немолодая, поди гипертоничка. А я – не она И (тут прямо обратите внимание) три дня мы не могли сбить мне не температуру, как обычно, а давление. То есть вот никакой капотен под язык, ничего не помогало. Три дня я подыхала, потом организм победил вирусы и переключился на бактерии, и давление нормализовалось само собой. Скрыть

К чему это я? Вот такой вирус ходит нынче, подруги. Если вдруг кому сплохело от внеплановой ангины – учтите.

Ну и от всей этой хренотени мои насыщенные планы на неделю полетели нафиг, поскольку я только к выходным набралась достаточно сил, чтобы перебазироваться из кровати на диван, к телевизору. Ну а раз все равно переползла, чего бы его не включить. Короче, в несколько приемов мне удалось посмотреть короткий (5 серий) свежайший (две недели назад премьера) британский сериал "Секретная служба" (интересно, про шпионов), который в целом был бы ничего, если бы не ряд ляпов и ряд откровенно удививших моментов.

Сериал, как вы понимаете, снимали не для россиян. Для британцев его снимали. Про соперничество благородных английских разведчиков и подлых русских шпионов. И вот чуть ли не с первого кадра, каждые пять минут, назойливо так:
"Россия – наш враг".
"Он встречался с дипломатами врага". "На этой встрече присутствовал вражеский агент". "Он что, не понимает, что это наши главные враги?". Каждый пять минут навязчиво вворачивается что Россия – главный враг, не забудьте дорогие (английские) зрители.

Вот что за хрень? Что мы им сделали? Скрипалей – и тех не до конца отравили. Прямо зомбирование какое-то. Потом они будут нам рассказывать, что мы дико агрессивные и вот-вот в них вторгнемся, как Иран в Израиль. Ага.

Сейчас я все-таки чутка спойлерну сюжет, но это буквально первые 10 минут первой серии, так что не сильно спойлерну.

Итак, британская разведка следит за Игорем Бородиным, главой русской внешней разведки, который (а дело происходит в наши дни) с какого-то перепугу отдыхает с семьей на Мальте. Другого места не нашлось. Хотя я хз, может Нарышкин как раз на Мальте и отдыхает. Естественно, подслушивают, подсматривают за бедным господином Бородиным, вербуют обслугу. И между делом узнают, что британский премьер, оказывается, помирает от рака и не сегодня-завтра подаст в отставку.
Первая реакция – ужас: русские раскусили нашу прослушку и сливают нам дезу. Но через пару дней слух подтверждается: премьер объявляет о своем диагнозе и подает в отставку. МИ-6 выясняет, что накануне он рассказал об этом буквально паре своих ключевых министров, которые – вот сюрприз! – оба претендуют на его пост.
И тут у МИ-6 начинается настоящий ужас. "Уже завтра на Даунинг стрит может оказаться русский шпион!" Но кто из двоих?

Если вы думаете, что интрига в том, что у британских политиков скелеты слишком глубоко зарыты в шкафах, то вы ошибаетесь: они буквально валятся оттуда лавиной. Коррупция, разврат, оба претендента на премьерский пост берут деньги мешками у русского олигарха и не вносят их в декларацию... Плевать, танцуем дальше. Как сказали голавной героине, которая порывалась что-то там обнародовать – "не вмешивайтесь в демократический процесс!".
Главное, чтобы не работали на русских! А так – воруй, бери взятки, ну про адьюльтер я вообще молчу.

В общем, смотрела я это и думала – вы что, с*ки, делаете? Вы зачем это снимаете? Вы какой посыл донести-то хотите, сами понимаете? Хотя, о чем это я... Все они понимают.

Ну а под спойлером уже спойлеры – то, что меня удивило.

Скрытый текст: Показать Сразу как-то единственной версией становится, что проболтался кто-то из министров. Не родственники, не прислуга, не врачи! Нет, врачи даже не обсуждаются вообще. Хорошего они мнения о своих министрах, короче. Оба соперничающих министра вроде принадлежат к одной партии (лейбористской), но выступают с какими-то диаметральными программами. Один (более хороший) за мигрантов, другой (менее хороший) – против. Что вообще, это как? Удивительная радость и готовность российских граждан, от элиты до поломойки, сотрудничать с британской разведкой. Вербуются буквально с полпинка, без всяких сомнений. Причем им деньги не предлагают, не шантажируют никак... Просто – "а хотите, мы вас в Англию вывезем?" И все такие "о боже, как повезло!". Единственное, что тормозит – коварное ФСБ может догнать и наказать. А так – плох тот россиянин, что не мечтает стать англичанином. Кстати, а кто не мечтает? Удивительное дело, если своих топовых политиков МИ-6 сразу подозревает в сотрудничестве с русской разведкой, наших топовых политиков, да и не очень топовых, завербовать даже не пытается. А вот выкусите! Первая серия начинается с того, что вербуют девушку-обслугу, и она умоляет вывезти из России ее брата. Ее утешают – все на мази, он в хостеле в Питере, мы ждем окно на границе (на финской, как станет понятно потом). И мы такие – ЧТО??? Зачем переходить финскую границу на лыжах, почему парень не уедет спокойно в Турцию, в Казахстан, в Киргизию, в Грузию – туда даже визы не нужны. В Белоруссию, в конце концов! Они что, думают, что у нас до сих пор выездные визы в ходу? Кстати, и не думают: еще один агент прекрасно выполняет задание и безболезненно уезжает в Грузию, хотя у него, по идее, все ФСБ к этому моменту на хвосте должно сидеть. Не, сценаристов это вообще не смущает. Ну и там еще много интересного, но я уже печатать устала Скрыть

Так-то киношка бодрая, три балла из пяти, если болеешь – смотреть можно

Ну и традиционное: не расходитесь далеко, завтра у меня будет к читателям блога одна просьба, заглядывайте и отклткайтесь А сегодняшний пост, будем считать, для привлечения внимания