И снова здравствуйте, мои дорогие любители чтения!

Признайтесь, утомились немного от знакомства «с актуальными манифестациями духа и интеллектуальными прорывами эпохи»?

Ну ничего, сейчас передохнем!

Кстати, пока не начали передыхать, помните, я рассказывала вам про книги Марины Чуфистовой ? Я же взяла у нее интервью потом. Не спрашивайте, что мне помешало дать на него ссылку хотя бы тут, в блоге. Ну, вот я такая прекрасная.

Даю ссылку, кому интересно – почитайте, кому не интересно – просто перейдите по ссылке на пару минут, поднимите посещаемость сайту.

Ссылка на интервью с Мариной Чуфистовой

В начале я написала, что вспомнила про интервью с Мариной кстати, и действительно, кстати, потому что с автором, о книгах которой я сегодня расскажу, я, как и с Мариной, познакомилась на писательских курсах. Поэтому знаю не только сами книги, но и как и почему они появились на свет, а это, согласитесь, не менее интересно, чем само чтение, правда?

Итак, Надежда Салтанова и ее византийские детективы! Под спойлером – как они вообще написались.

Скрытый текст: Показать Надя родилась в Питере, там же училась в университете, стала биохимиком. Потом, как многие ученые, вместе с ученым мужем уехала в США. Там она и сейчас благополучно работает по специальности, в частной компании, которая разрабатывает и выпускает медицинские тесты. И вот однажды американская подруга, зная, что Надя любит исторические приключенческие романы, пригласила ее на средневековый фестиваль – ну, что-то вроде наших сборищ реконструкторов. Наде, которая этим не занималась, отводилась скромная роль: побыть массовкой, походить туда-сюда в карнавальном костюме, ну и получить удовольствие от разворачивающегося вокруг нее зрелища по мере возможности. Но Надя же ученый, она так не смогла. Она подумала, а как звали ее героиню (ну, не Надя же…), к какому сословию она могла принадлежать, как выглядели и назывались все предметы ее гардероба, что она ела, что пила, какими столовыми приборами пользовалась, чем вообще занималась по жизни, ну и так далее. Фестиваль закончился, а придуманный образ остался. Ну и постепенно оброс текстом. Скрыть

Так появилась молодая, недавно овдовевшая аптекарша (ну, то есть практически Надина коллега) Нина Кориарис, жительница Константинополя середины X века.

Нина – женщина решительная и самостоятельная, сумела отстоять свою аптеку (что для женщины в то время весьма непросто), поскольку помимо обычной для фармацевтов того времени деятельности занималась изобретением и изготовлением косметики (как вы понимаете, это хобби и самой Нади) и пользовалась покровительством высокопоставленных дам.

И все бы хорошо, но бедняга Нина все время попадает в переплет, постоянно рядом кто-то подозрительно умирает. А поскольку правоохранителям проще обвинить во всем аптекаршу, да и дело с концом, приходится шевелить мозгами…

Главное достоинство этих книг, это, как я уже отмечала, тщательно изученный и любовно описанный быт и всякая социалка. Детективная интрига как раз не самая сильная Надина сторона. В первой книге («Яд империи», первоначальное название «А в чаше – яд» мне нравилось больше…) у читателя вообще нет шансов самому догадаться, кто убийца (это некритично, так, например, написаны все романы о Шерлоке Холмсе, но сегодня принято все же заигрывать с читателем и давать ему понять, что он умнее героя…).

Во втором, «Кольцо царя», по моему личному мнению, Надя перестаралась с любовными линиями, у аптекарши сердечных треволнений едва ли не большое, чем суеты с трупами, но многим нравятся исторические любовные романы.

Вот третий роман, «Невеста василевса», опять-таки на мой вкус, получился идеальным и очень сбалансированным. Ну и Надя уже дописывает четвертый роман, фанаты в моем лице в предвкушении.

Тут я должна признаться в одной постыдной вещи.

Скрытый текст: Показать Только к середине второго романа я, тупица, догадалась (и, конечно, немедленно выяснила, что догадалась верно), что абсолютно дикие, на наш современный взгляд, сюжетные повороты, это не извращенные Надины фантазии, а реальные исторические события! То есть, Нина Кориарис и все ее приключения, разумеется, выдуманы, а вот все, совершенно все, что касается дворцовых персонажей и интриг высшего света Византии – это основано на тщательно изученных автором хрониках. Ну, то есть что-то вроде Мориса Дрюона, только не так масштабно. С другой стороны, надеюсь, Надя еще распишется. Надо сказать, правители Византии так лихо зажигали, что почитать стоит хотя бы ради этого. Мы, в большинстве своем, мало знаем об истории Византии, а она того стоит. Скрыть

В общем, это легкое, действительно легкое, но не тупое чтение, где есть и детективная линия, и про любовь, и очень много «дворцовой» части, причем не залипуха из серии «секс в гареме», а все весьма деликатно с исторической точки зрения.
Ну и атмосфера, атмосфера… вскипающие от жары улицы Константинополя, второго Рима, торгового перекрестка мира, лавка аптекарши, вино, оливки, и рецепты, рецепты…

Скрытый текст: Показать Растопить воска среднюю меру, добавить растертой адрагантовой камеди размером с нуммис. Влить четверть меры масла виноградного, на арнике настоянного. Как остынет и слегка затвердеет, растереть в ступе хорошенько до мягкости. Вмешать кошенильный порошок, растертый слой жемчужницы с ракушки и щепоть порошка из цветов арники. Растирать все, пока помада не станет ровной да гладкой… Скрыть

Все мы когда-то мечтали найти сокровище, выкопать что-то древнее из-под земли. Я, по крайней мере, точно мечтала. И не о сундуке с монетами, а именно о чем-то интересном. Но почему-то, когда у меня была возможность стать палеонтологом, я от нее с ужасом отказалась. Но внутренний палеонтолог иногда просыпается и требует что-то найти. Например, на просторах интернета я нашла палеопарк в Ленинградской области, парк-музей Ундоры в Ульяновске, но это все от нас очень далеко и дорого выходит. Зато мысль в голове закрутилась — палеонтологические экскурсии существуют! И есть они и поближе, например, на Урале.
Поэтому этим летом мы собрались компанией из семи человек и отправились на море. Правда, чтобы это море найти, придется отправится на машине времени, а потом еще хорошенько покопать.

( Дальше )

Время летом летит стремительно. Просто удивительно, что уже целый месяц пролетел. И главное летом успеваешь еще меньше, чем зимой. Так и хочется сказать, что ничего не успеваешь . На самом деле мы с подружкой както решили, что мы истолковываем фразу про неуспевание по своему. Успевать то успеваем, но хочется то еще больше всего напихать хорошего. Хочется растянуть это время, чтобы еще в полтора раза больше было!

( Дальше )

Всем хорошей недели!!

И снова здравствуйте, мои дорогие любители чтения!

Сегодня у нас на повестке дня сравнительная новинка – «Возвращение Синей Бороды» Виктора Пелевина. Рекламировать этот роман нет особого смысла: любители Пелевина и так уже его прочитали, не-любители его и после моего отзыва читать не станут.

У меня же с Пелевиным отношения сложные и неоднозначные (к текущему роману они отношения не имеют, так что под спойлером, его можно и не открывать).

Скрытый текст: Показать Надо сказать, что ранний Пелевин мне очень нравился, хотя сейчас я понимаю, что не понимала приблизительно 3/4 того, что там написано. И сейчас половину не понимаю, хотя со временем просто офигеваю от его визионерства – ну, помните «Generation П», где в телетрансляции Ельцин зависал, потому что «американцы частоту отрубили»? Это же про сегодняшние ИИ-ролики, которые все чаще становятся инструментом политических манипуляций! Но отвлеклась. Мы с вами уже говорили о постмодернистской литературе, и о том, что собственно сюжет там не существенен, поскольку вся книга – это просто большая интеллектуальная игра с читателем. И читатель этот должен быть на одной волне с писателем, чтобы ловить все зашитые и зарытые в текст пасхалочки, и как бы мыслить параллельно с текстом. А это, надо сказать, непросто. Настолько непросто, что у меня в какой-то момент от Пелевина стали возникать те же ощущения, как когда я была школьницей и аспиранты и мнс-ы, которым нравилось с нами возиться, притаскивали нас в универ на выступление какого-нибудь научного светила, писателя или, того хуже, философа. И я сижу такая, из слов понимаю только предлоги, но общий настрой – восторженный. Моя любимая книга – «Священная книга оборотня», и спроси меня кто, отчего она мне нравится – я даже не отвечу. Просто, когда я дочитала ее до конца, у меня осталось четкое ощущение, что я только что узнала что-то очень важное, просто в самое сердечко, но что именно – я не могла ни сформулировать, ни даже вспомнить. Как говорилось совсем в другой книге и даже не Пелевина, «Кстати, из этих стихов невозможно запомнить ни строчки, я уже проверял! В этом они похожи на самые могущественные заклинания древности, иные из которых приходилось заучивать изо дня в день в течение столетий». Но был эффект «бабочек в животе», который я, к слову сказать, никогда не испытывала, когда влюблялась, зато, зато! Когда долго бьешься над какой-нибудь трудной задачей (или текстом) и вдруг приходишь к ответу и… и ты еще даже не можешь выстроить логику решения, но уже знаешь, что поймал ее и воспроизведешь, если начнешь решать с начала… то вот эта щекотка на уровне солнечного сплетения появляется. В юности я влюблялась в дифференциальные уравнения, видимо. И в романы Пелевина. Скрыть

Ну вот, а теперь собственно, о «Возвращении Синей Бороды». Это, как и «Искусство легких касаний», пересказ выдуманного романа выдуманного писателя Константина Голгофского (полагаю, альтер эго самого Пелевина, над которым он и иронизирует, и попрекает его, но и любуется им тоже). Начав читать, я радостно заржала, потому что в начале книги (Пелевина, не Голгофского) дано точное определение цели и смысла моего блога.

Скрытый текст: Показать Цель нашей компиляции – компактная репрезентация «Синей Бороды» для бизнес-элиты, высших менеджеров и членов их семей, желающих комфортно и быстро ознакомиться с актуальными манифестациями духа и интеллектуальными прорывами эпохи для последующего обсуждения за обедом в хорошем обществе. Скрыть

(задумчиво) Переименовать, что ли, блог в «Синопсис для VIPов»… Вы же VIPы, мои дорогие любители чтения?

Сюжет, как вы понимаете, там не главное, хотя он есть. Здесь я не удержусь и процитирую Пелевина, который описывает «роман» Голгофского, но и к самому Пелевинскому произведению это относится в равной мере.

Скрытый текст: Показать Да, в нем есть четкая и понятная сюжетная линия, но она не столько скелет, на котором гармонично нарастает плоть художественного высказывания, сколько вешалка, где К. П. Голгофский размещает свои не имеющие особого отношения к сюжету впечатления, размышления и сентенции (в роман даже включены другие литературные произведения – повесть, эссе и короткая поэма). Скрыть

В основе сюжета довольно банальная уже идея «эффекта бабочки», описанная Брэдбери, когда путешествие в прошлое (у Пелевина – вселение в сознание исторического персонажа) приводит к неким последствиям в будущем. Но противостоят героям не порожденные этим вмешательством злодеи, а… гомеостазис мироздания, то есть стремление вселенной сохранить равновесное состояние, нарушаемое такими «проколами времени» (это уже из Стругацких).

К персоне Жиля де Ре, сподвижника Жанны Д’Арк и, по некоторым версиям, прототипа сказочного аристократа Синей Бороды, Пелевина (Голгофского) заставил обратиться скандал, связанный с островом Эпштейна (это не спойлер, это в аннотации к книге написано).

Видимо, пытаясь подобрать аналог творившимся там безобразиям и найти в них хоть какой-то скрытый смысл, Пелевин нашел только один исторический пример – Жиля де Ре, который вытворял примерно тоже самое, но хотя бы понятно зачем: пытался таким образом пообщаться с дьяволом и обрести власть и могущество.

Вот Пелевин и закольцовывает эти два злодейства. Но, как обычно, максимально запутанно и многослойно, со спецслужбами, высшими силами, масонами, буддизмом… В общем, постмодернизм – он и есть постмодернизм, вы сейчас беседуете с человеком, который уловил от силы каждый пятый намек, зашитый в повествование. Тут я хочу снова процитировать Пелевина, лучше-то не скажешь.

Скрытый текст: Показать Увы, но второй этаж «Синей Бороды» оказывается настолько массивнее первого, что здание в результате рушится. Роман Голгофского – это огромная смысловая руина: пустырь, заросший чертополохом цитат и заваленный обломками отступлений. Скрыть

В общем, стоит ли это читать, если вы не ярый поклонник Пелевина, который читает все, что выходит из-под его пера раньше, чем он об этом подумает.

Вполне можно: сюжет забавный и хитроумный, следить за ним не так уж трудно, и на этом «первом этаже» это вполне себе увлекательная ироничная авантюрная фантастика с многочисленными реверансами конспирологам и любителям заговоров...

Лезть ли на «второй этаж» – личное дело каждого.

Все, временно закончим с умным, и в следующий раз я расскажу вам о серии легких и неназойливых книг, которые можно читать перед сном, в поездке, на даче, без риска нажить мозоли на мозге Но не настолько легких, чтобы было постыдно даже признаваться в подобном чтении, в общем, расскажу о приятных и неглупых исторических детективах, которые вы точно не читали, не отходите от ваших голубых экранов!

…есть ли среди нас (вас) и ваших знакомых люди (ученые), занимающиеся гидрохимией, гидробиологией, знаю, что такие специалисты есть в ИННГ (вроде). Нужна их помощь (с наукой напрямую не связано, скорее с бюрократией).

Скрытый текст: Показать Один хороший мальчик (всю жизнь на глазах) выучился на океанолога в Питере, и вместо того, чтоб делать бабки, как все нормальные люди, мечтает об аспирантуре. Не знаю, что у них там в Питере с аспирантурой, мне почему-то казалось, что сейчас туда не рвутся, но он уверен, что ему для поступления не хватает рекомендаций. Работы по гидрохимии у него есть, реальные. Нужно отзыв подмахнуть в институтской канцелярии, типа, читали, талант, достоин аспирантуры. Сам текст отзыва и работы, естественно, предоставим. Скрыть

Если кто может помочь с таким отзывчивым человеком — помогите

..или почувствую себя сибиряком. У нас на этой неделе жара +32+34. Но если не врут, то не надолого, всего на недельку, то есть пережить можно. А пока реально переживаем . Вчера я встала в 6, чтобы в 7 поехать на работу, поскольку иначе работать вообще не возможно, а с самого ранья был шанс.
Работала до 1.30 и мне в целом понравилось, продуктивненько . Но уже с 12 нашали плавиться мозги, а потом весь день была и сонная и разваленая, которче, сегодня на такой подвиг была не готова, вот пью кофе, собираюсь на работу в обычное время.

( Дальше )

постройнела
( Дальше )

Вчера вечером хотела пост написать не в духе, как всегда, а хоть немного про жизнь вне выходных. Например, про работу -- чтото много ее. Три доклада в течении месяца было -- один на Университетской конференции, один перед пациентами, один на небольшом симпозиуме нефрологов.
Но в итоге, как обычно вечером захотелось спать.
А сейчас жду, пока Лиска соберется на последние несколько дней в Ланкастер поехать, и снова будет пост в духе, как всегда - куча маленьких кусочков выходных.

( Дальше )

Хорошей всем недели!!!

И снова здравствуйте, мои дорогие 39 любителей чтения!

Надо полагать, проголосовали уже все желающие. Я еще день подождала, втайне надеясь увидеть круглую и немного мистическую цифру «40». Потом вспомнила, как в начале опроса внезапно для меня стал лидировать вариант с просьбой не выпендриваться и писать про огород и посещение поликлиники, вздрогнула и решила не испытывать судьбу. Поговорим, короче, о литературных новинках .

Оговорюсь сразу, я не читаю модные новинки день в день, поэтому новинками условно считаем все, что вышло в 2026 году. И, так получилось, обе книжки, о которых я собираюсь сегодня-завтра рассказать, можно отнести и к интеллектуальной литературе. Сегодня Евгений Водолазкин и его «детектив» – «Последнее дело майора Чистова».

Детектив в кавычках – потому что, несмотря на наличие трупа и общую канву повествования, которая, вроде бы, соответствует ходу следствия и в итоге предоставляет-таки читателю убийцу, по сути, конечно, дело не в убийстве как таковом. Оно только повод для довольно большого философского эссе, размышлений автора над вопросом: что делает человека – человеком?

Спойлер вообще без спойлера

Скрытый текст: Показать Если искусственный интеллект (также присутствующий в книге, хотя и в несколько карикатурном виде) уже не просто сравнялся с человеческим, но даже превзошел его, что еще требуется для знака равенства между анализирующей машиной и человеком? Воспоминания? Эмоциональная связь? Ну и заодно – что нас формирует людьми в личностном плане? Какие события, опыт, взаимодействия критически важны, а что можно пропустить без ущерба для общей картины? Ответ автор ищет, разворачивая в ходе «следствия» истории всех персонажей, и основных, и второстепенных: где и как они выросли, какие у них были отношения с родителями, сверстниками, возлюбленными и т.п. Подается это, разумеется, не в виде сказок Шехерезады, а этакими наслаивающимися на основное повествование флешбэками. Скрыть

Это, собственно, не спойлер, это почти все в аннотации к книге написано. От того, что вы это прочитали, ваше впечатление от книги не изменится, я в этом уверена. Теперь о моих впечатлениях от чтения.

Скрытый текст: Показать Первые две главы читались с неизменной улыбкой. Потому что Водолазкин, как ни крути, а мастер слова. Велеречивость персонажа, от лица которого ведется повествование – старшего лейтенента – графомана, напоминает о вкусных неторопливых романах XIX века, с долгими отступлениями и постоянными обращениями к читателю напрямую. Авторские ремарки были необыкновенно точны, сравнения остроумны, ситуации комичны, диалоги ярки и абсурдны, персонажи нарочито выпуклы и немного напоминали шаржи на живых людей, вызывая ассоциации с Зощенко. Словом, это пир духа какой-то. Но чем дальше в дебри метафизики забредает автор, тем сложнее становилось сконцентрироваться на тексте, прежде всего потому, что отвлекаешься на собственные размышления – что есть я, сумма каких составляющих образует мою уникальную личность, и куда все это денется, когда мое бренное тело неизбежно скончается. Трудно сказать, такого ли эффекта добивался Водолазкин, может, как раз такого. Одновременно возникает ощущение, что сам автор со всей этой метафизикой бродит по замкнутому кругу. Вызвав один раз у читателя раздумья на тему природы души и ее соотнесения с высшей нервной деятельностью, задается одними и теми же вопросами снова и снова (да не знаю я, куда девается душа после смерти, задолбал, автор! ) И к середине же книги возникает крамольная мысль, ужаснувшая меня саму: графоман в этой книге не только лейтенант Ведерников, от лица которого по большей части идет повествование , но и, прости господи, сам Водолазкин. Скрыть

Стоит ли это читать? Наверное, стоит, если вам нравится Водолазкин, а не уважать его творчество вроде как даже неприлично. Но делать это нужно на даче где-нибудь через месяц, когда самая горячая пора посадок-прополок пройдет, и можно будет расположиться вечером где-нибудь на веранде в одиночестве, с книгой (аудиокнигой) и миской малины. Вот это то самое время и состояние, чтобы читать книгу, с одной стороны – о вечном, а с другой – написанную в легком формате, где размышления о вечном приправлены гэгами в неимоверном количестве.

Завтра (или послезавтра) расскажу свои впечатления от «Возвращения Синей Бороды» Пелевина, а потом (не отходите от ваших голубых экранов) у меня будет, что посоветовать людям, которые хотят читать легкое, легонькое такое чтиво.

... читаю-то я быстрее и больше, чем пишу об этом. А хочется и то, и то, и то, и всем поделиться (да, друзей в деревне нет, так-то я вообще интроверт лютый )

Решила устроить опрос, про что прочитанное написать в первую очередь? Разрешаю два варианта ответов, потому что я очень либеральная