inside I'm skiing

Toshiba
В книжном тренде

На сайте с 01.09.09
В дневниках: 35104
Откуда: Дом

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 3:33

я не смотрела
я не хочу пускать в свою картину мира эту информацию
само по себе интервью с ним ... возможно, оно и возможно, если бы ему дали пожизненное
я не понимаю, как за такое преступление может быть всего 17 лет

по сути вопроса: 2

Собчак - баба-недура. но ... у нас тут на СМ, многие дамы любят рассказывать, какие они умные. да. умных людей много. я вообще в жизни (может везло, конечно) очень мало встречала "дураков" и "дур"...
но это не значит, что всё что она делает приемлимо для меня.
мне все равно: приследует ли она личный хайп-пиар или отводит глаза общества от чего-то.

выросшая Катя для меня жертва. да. она пережила боль. смогла идти дальше. но она жертва.
погибший ребенок для меня жертва.
два ребенка попавшие в детдома для меня жертвы. я очень надеюсь, что они нашли свое место в жизни... но... мне их судьбы тоже кажутся сложными и трагичными.
вторая девушка тоже жертва.

интервьюируемый в моих глазах маньяк, преступник и множество ругательных слов, которые я не хочу писать. но все они одинаковы по сути.
я не понимаю, кто и как может гарантировать, что он не повторит преступление. я считаю, что за доказанное преступление такого плана может быть только пожизенное.

Мэри Поппинс
Стендфордская выхухоль

На сайте с 14.11.05
В дневниках: 16340
Откуда: Хотите поговорить об этом?

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 3:58

Провал журналистики.
Так у маньяка брать интервью нельзя.

Брать интервью у маньяков можно и нужно.
Но им за это нельзя платить. Им нельзя делать комплименты. И надо в этом интервью хоть как-то указать на то, что этот человек опасен для общества.
Ксюша провалила все, что можно.

Мэри Поппинс
Стендфордская выхухоль

На сайте с 14.11.05
В дневниках: 16340
Откуда: Хотите поговорить об этом?

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 4:18

burya
Ты трезвая это пишешь?
Что значит " никакая не жертва" ? Девочке было 14 лет. Ее насиловали три года подряд.
Она написала книгу, родила детей, она хорошо выглядит на камеру, но ты говоришь,что она что то там сделала. И теперь не жертва...
А ещё была другая девочка..она ничего не озвучивает, тоже не жертва?
Что с тобой не так?

 sono io
Дорогами Сибири, тропами Алтая...

На сайте с 20.05.07
В дневниках: 43654
Откуда: Новосибирск, Первомайский район (КСМ)

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 6:39

Не смотрела, смотреть не буду. Собчак абсолютно аморальна.

Marinka-P
Стендфордская выхухоль

На сайте с 26.05.04
В дневниках: 23999
Откуда: Санкт-Петербург

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 6:51

П_Олька писал(а):

Не читал, но осуждаю Но вообще даже смотреть блевотно, чтобы мнение сформировать.

+1

burya
Стендфордская выхухоль

На сайте с 24.05.04
В дневниках: 16267
Откуда: Н-ск, Щ

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 7:34

Мэри Поппинс писал(а):

burya Ты трезвая это пишешь? Что значит " никакая не жертва" ? Девочке было 14 лет. Ее насиловали три года подряд. Она написала книгу, родила детей, она хорошо выглядит на камеру, но ты говоришь,что она что то там сделала. И теперь не жертва... А ещё была другая девочка..она ничего не озвучивает, тоже не жертва? Что с тобой не так?

Нет, разумеется она жертва преступления, но многие люди не могут справиться с этим состоянием.

Я видела другую передачу у Каневского, где рассматривали аналогичную историю, кажется даже тоже в Рязани. Там преступник не только насиловал женщин в бункере, но еще и сутками заставлял шить вещи на продажу, и убивал... И вот, спустя те же 20 лет съемочная группа разыскала последнюю из оставшихся в живых узниц. И это была совершенно разбитая, раздавленная, и даже, извините, спившаяся женщина, которая, по сути, так и не вышла из этого подвала.

А Катя не сдавалась - она боролась и победила. А как победивший человек может быть жертвой? Она теперь свободна - не только от Мохова, но и от прошлого, которое перестало быть единственным фактором, определяющим ее жизнь.

И мне даже обидно становится, что в ней по-прежнему видят только "девочку которую насиловали", хотя даже у Собчак четко видно, что это "девочка, которая умом, хитростью и силой воли победила мерзкого преступника".

юляУ
Академик

На сайте с 18.04.09
В дневниках: 7682
Откуда: пл.Маркса

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 9:16

Не смотрю подобное. Не накручиваю рейтинги, это единственное, что я могу сделать. Мерзко так...

Талестра
Академик

На сайте с 29.06.06
В дневниках: 12436
Откуда: центральный р-н

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 10:11

Вот сама девушка считает так:

Скрытый текст: Показать В своих заявлениях Степанова сообщила, что Мохов во время беседы с Собчак незаконно раскрыл сведения о ее частной жизни, «публично описывал обстоятельства совершения им преступлений, сообщая подробности осуществления сексуального и физического насилия и лишения свободы». Она заявила, что Мохов сообщил информацию умышленно, «осознавая последствия и желая причинить вред». Степанова отметила, что не соглашалась на распространение информации о себе, и считает, что в отношении Мохова нужно возбудить уголовное дело по статье о нарушении неприкосновенности частной жизни. «Незаконное вмешательство в мою личную жизнь повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов, причинило нравственные страдания», — заявила Степанова Скрыть

Имхо одного её мнения достаточно, чтобы понять, не надо было делать это интервью.

burya
Стендфордская выхухоль

На сайте с 24.05.04
В дневниках: 16267
Откуда: Н-ск, Щ

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 10:18

Талестра писал(а):

Вот сама девушка считает так: Скрытый текст: Показать В своих заявлениях Степанова сообщила, что Мохов во время беседы с Собчак незаконно раскрыл сведения о ее частной жизни, «публично описывал обстоятельства совершения им преступлений, сообщая подробности осуществления сексуального и физического насилия и лишения свободы». Она заявила, что Мохов сообщил информацию умышленно, «осознавая последствия и желая причинить вред». Степанова отметила, что не соглашалась на распространение информации о себе, и считает, что в отношении Мохова нужно возбудить уголовное дело по статье о нарушении неприкосновенности частной жизни. «Незаконное вмешательство в мою личную жизнь повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов, причинило нравственные страдания», — заявила Степанова Скрыть Имхо одного её мнения достаточно, чтобы понять, не надо было делать это интервью.

Вот ИМХО понятно, что происходит. Выпускать этого уродца на волю было большой ошибкой. Сам факт его освобождения вызвал большой общественный резонанс - даже жаль, что интервью взяла именно Ксюша, она перевела на себя стрелки народной ненависти .
Теперь СК ищет приличный повод, чтобы посадить его назад, потому что очевидно, что по уму и по совести мужик должен сидеть пожизненно. Сейчас из этого интервью нароют кусочки и найдут, что ему пришить, чтобы посадить.

Suwolga
Всяко грамотная тетя!

На сайте с 09.07.05
В дневниках: 20767
Откуда: Новосибирск м.Октябрьская

 Добавлено: Пт Мар 26, 2021 10:29

Ответ 2.
Мне тоже кажется, это провал журналистики, если мы конечно считаем Собчак журналисткой.
Омерзительно выражение ее лица и тон разговора с этим дерьмом настолько, что я не смогда досмотреть до того, что Буря описывает, и кроме полного отвращения от Собчак, результата никакого нет для меня.
Выглядит тоже отвратительно, какая-то потасканная одутловатая бл**ща в этом своем голубом прикиде. Фу короче.

Маньяк кстати вообще не вызвал эмоций, ну маньяк как маньяк, выпустили, потому что не убил никого.